30 november 2011.

Dag

Ik ben een Britse Syriër die leeft in het Verenigd Koninkrijk. Ik verbleef recent drie maanden in Syrië. Zodoende komt mijn opinie van iemand die in Syrië was en zich mengde onder de bevolking.

Franse advocaten die weten wat er daadwerkelijk speelt achter de aanval op Libie klagen sarkozy aan wegens oorlogsmisdaden. Het is geen kwestie van burgers beschermen want dat doe je niet met 9000 luchtaanvallen de afgelopen maanden waarbij depleted uranium wordt ingezet. Ook de NATO en de VN kunnen wat betreft de aanklacht niet buiten schot blijven

 PERSBERICHT: SYRIE – De waarheid achter alle leugens

Ooggetuigenverslag onze correspondente Raghda B. in Syrië.

20 september 2011.

Syrië wordt geconfronteerd met zes maanden van ondraaglijke pijn, smarten, martelingen, leugens en vijandigheid. De meesten zouden in de verleiding komen te denken dat het Syrische regime zoveel pijn en vijandigheid pleegt tegen de mensen. De waarheid is verre van die voorspelling of waarneming.

De NAVO heeft gisteren besloten dat de ‘acties’ tegen dictator Ghadafi nog een paar maanden zullen gaan. Wat was die actie ook alweer, was het niet het beschermen van burgers (met behulp van een no fly zone ) omdat Ghadafi zijn eigen burgers aan het vermoorden was?

Er is bewijs van grove mediamanipulatie en vervalsing met betrekking tot het begin van de protestbeweging in Zuid Syrië op 17 maart 2011.

De mainstreammedia heeft de gebeurtenissen in Syrië gepresenteerd als onderdeel van een bredere Arabische pro democratie beweging die zich spontaan verspreidt van Tunesië naar Egypte en van Libië naar Syrië, de zogenaamde Arabische Lente.

Met de Europese centrale banken, lees financiële elite, aan het stuur van 99% van de wereldwijde media ( die voor de financiële elite consolidatie van handel bewerkstelligen via hun berichtgeving ) worden wij gevoed met een constante stroom van desinformatie om ons de oorlogen te verkopen waarmee de financiële elite en daarmee ook de centrale banken een voortdurende handel hebben aan wapentuig en andere aanvullend materiaal.

Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te begrijpen wat er momenteel aan de hand is in Libië.

Na Egypte is de roep naar vrijheid overgeslagen naar andere landen, mensen willen verlost worden van de onderdrukkende regimes en gaan de straat op. Net als in Libië zijn er meer landen waar deze roep naar vrijheid beantwoord wordt met grof geweld. Het is daarom vreemd dat enkel in Libië ingegrepen wordt de VN, weliswaar met een VN resolutie als waarborg maar in hoeverre is dat voor de landen die meedoen aan de interventie voldoende, hebben de burgers dan niets te zeggen in deze?  Officieel moet de president van de VS eerst een voorstel indienen en goedkeuring krijgen alvorens hij het commando mag geven de strijdkrachten te mobiliseren. In de VS is hierover al behoorlijk wat commotie. Niet alleen Ron Paul stelt vraagtekens bij de gang van zaken maar ook Dennis Kucinich.

Via de reguliere nieuwskanalen krijgen wij voornamelijk te horen hoe goed onze jongens het doen in Afghanistan en hoe coulant BP omgaat met de olieramp in de Golf van Mexico, maar liefst 20 miljard dollar heeft BP toegezegd om de vervuiling op te ruimen en laat daarmee zien welk een moreel bedrijf het is.

Aangezien onze onderzoeksjournalisten van de talloze kranten en zogenaamde nieuwskanalen in het land zelf geen onderzoek doen maar de boodschap van de fin.elite rechtstreeks doorsluizen aan de kijkers en lezers zonder deze boodschap op waarheid te controleren, is het niet meer dan wenselijk de andere kant van de medaille via deze weg te laten zien.

Na het zien van de video's kan ik mij heel goed voorstellen dat er redelijke twijfel ontstaat over onze mainstream- nieuwsbronnen en dat is precies waarom ik dit onbetaalde werk doe. Het nieuws dat via het internet de woonkamer bereikt, daar wordt voor gewaarschuwd de overheidsinstanties, dat kun je niet vertrouwen. OK, het nieuws via het internet is gigantisch divers en wordt gebracht vanuit verschillende ooghoeken, niet iedereen heeft dezelfde kijk op zaken en dat is net het mooie van het internet. Je kunt er zelf een keuze maken. Nieuws via mainstream, en toets het zelf maar, wordt gebracht via tal van kanalen maar is allemaal hetzelfde, een ander kleurtje hier en daar maar de kern is steeds gelijk, is dat niet vreemd? Je zou haast denken dat er afspraken over gemaakt worden nietwaar?

Afgelopen week was het in de kranten te lezen en in de verschillende journaals te zien. Afghanistan zit op een schat van mineralen. Het nieuws werd gebracht onder aanvoering van de New York Times die dit verhaal kopte als het grootste nieuws van de afgelopen jaren. De geoefende lezer, cq. kijker voelde echter al aan dat dit verhaal een doel dient zoals vrijwel alles dat wij via de media de huiskamer binnen geslingerd krijgen een doel dient. Dit nieuws is geen nieuws maar al bekend sinds minstens 2004 toen de stroman Karzai in Washington een gesprek had over dit onderwerp. De steun voor de oorlogen in Irak, die op valse voorwendselen begonnen is zoals wij allemaal weten, de massavernietigingswapens waarvan men wist dat ze er niet zouden zijn, en de oorlog in Afghanistan omdat de 19 Saoedische kapers opgeleid zouden zijn de Taliban in Afghanistan, allemaal voorwendselen om een oorlog te beginnen tegen internationaal terrorisme dat in die hoedanigheid niet bestaat.