Door de media zijn we dagelijks getuige van oorlogen zoals die tussen Israël en Hamas onlangs werd uitgevochten. Ondanks dat Hamas naar het schijnt slechts een kleine minderheid van het volk wordt gedragen werd het hele Palestijnse volk in de Gazastrip slachtoffer van al het geweld en de Joden ook, zij het in veel mindere mate. Zou het ook anders kunnen?
Mij lijkt het alleszins een tijdelijke wapenstilstand, want het probleem aan de basis blijft onopgelost. Beide partijen kraaien nu victorie, maar voor hoelang?
We hebben gezien hoe de mensen aan beide kanten angst hadden en in lijden werden gedompeld. Alleen was dat lijden aan ene kant veel groter. En telkens wordt er in de wereld door nieuw geweld, nieuw lijden, nieuwe vicieuze cirkels geschapen.
Wat zou er gebeuren, als de machthebbers, die conflicten steeds met geweld willen oplossen, de mechanismen van oorlog en vrede werkelijk zouden doorzien? Of spelen zij het spel tegen beter weten gewoon mee?
Wat zou er gebeuren als ieder individu plots zou stoppen met vechten? Uiteindelijk zijn het toch individuen die oorlogen voeren?
De machthebbers zelf kijken wel uit en sturen liever anderen naar het slacht-veld (wat een toepasselijke naam) en laten hun slacht-offers in hun plaats geweld aanwenden en ondergaan om hun doelen te bereiken.
Als plots elk gevecht zou worden gestaakt en elke oorlog zou worden beëindigd, als niemand nog soldaat zou willen worden, zou dan het ene volk het andere nog willen vernietigen?
Er zijn heel wat conflicten die zonder oorlog werden opgelost. De Sovjet-unie werd van binnenuit hervormd. Net zoals de apartheid in Zuid-Afrika en het schrikbewind van Pinochet in Chili, om er enkele te noemen.
Ik hoor wel eens dat we dankzij het ingrijpen van de geallieerden nu in Nederland geen Duits spreken. Maar naar mijn gevoel zouden er in Duitsland wel andere von Stauffenbergs *) zijn opgestaan om die zaak intern te regelen en misschien nog wel zonder geweld, wie weet?
We gaan graag door voor een van ouds vredelievend volkje, maar onze geschiedenis vertelt een ander verhaal. We hoeven daarvoor niet al te ver terug te kijken. In het gebouw van de West Indische Compagnie op het voormalige Nederlandse slaveneiland 'Ile de Gorée' bij Dakar in Senegal **) is de energie van het lijden van de slaven nog altijd heel tastbaar. Mijn bezoek ginder maakte reizen naar andere horrorplaatsen, zoals de concentratiekampen werkelijk overbodig. Genoeg is genoeg.
La Porte du Voyage Sans Retour
Ik kan me nog de thuiskomst herinneren van de zoon van een buurman die eind jaren veertig terugkwam naar een met papieren bloemen versierd huis met het bord 'Welkom Thuis' boven de voordeur. Dit na te hebben deelgenomen aan de 'politionele acties' in ons voormalig 'Indie'. Hier had ons aller kapitein Westerling ***) naam gemaakt als iemand die het niet zo nauw nam met het welzijn van gevangenen die werden verdacht van het 'heulen' met de 'vijand'. Terroristen voor het ene kamp en vrijheidsstrijders voor het andere. De foto's van de executies in een greppel aan de kant van de weg waren onlangs nog in de media te zien. Voor dode gevangen behoeft immers geen schuldvraag te worden onderzocht?
Nu is het natuurlijk zo dat elk mens steeds met die spiegels wordt geconfronteerd waar zijn of haar eigen thema's liggen. Dat betekent dat als iemand naar buiten uit lijden heeft veroorzaakt, deze persoon steeds opnieuw met dat soort lijden wordt geconfronteerd.
Hebben we dat na een aantal pijnlijke incarnaties eindelijk begrepen dan stoppen we met het veroorzaken van lijden, want dat is juist het doel van alle karma, de befaamde wet van oorzaak en gevolg.
Helaas vinden mensen nog steeds dat ze zich desnoods ook aanvallend moeten verdedigen. Deze mythe wordt uiteraard met alle middelen in stand gehouden door de drie, vier touwtjestrekkende personen aan het hoofd van de illuminati en hun vazallen wereldwijd, want vrede brengt de wapenindustrie geen afzet en geen winsten meer. Bij elk gewapend conflict kunnen immers beide partijen van wapens en munitie worden voorzien en de kassa rinkelt.
En als je zoals ik niet in toeval gelooft, dan worden de slachtoffers van elk vorm van geweld een spiegel voorgehouden en zijn de daders van vandaag de slachtoffers van morgen.
En wat als we die vicieuze circels nu eens doorbreken in plaats van steeds nieuwe te construeren? Het probleem zou snel zijn opgelost als elk individu persoonlijk verantwoordelijkheid zou nemen voor het welzijn van het geheel en alle wapens zou neerleggen. Dan zouden we allen aan de slag kunnen gaan om enkel via dialogen te trachten oplossingen voor de planetaire problemen te vinden.
In werkelijkheid gaat het daarom dat ieder zijn eigen huiswerk aanvaardt en afmaakt en zich daardoor dapper met elke gegeven situatie confronteert met de gedachte: 'Ik wil een vredelievend mens worden. Ik ben bereid het leven te accepteren zoals het komt en als ik in een pijnlijke situatie terecht kom, dan weet ik dat mij een spiegel wordt voorgehouden. Ik weet dan dat ik mezelf in de ander zie'.
Ik werk al jaren met het omzetten, met het toepassen van deze concepten en heb gezien dat ik met vechten steeds verloor en mezelf energetisch uitputte. Maar door acceptatie won ik altijd, want dat bracht steeds ook verandering in de buitenwereld tot stand. Telkens als ik instaat was om te vergeven, om los te laten had ik het gevoel door God te worden gezegend en ervoer daardoor steeds een diepe vrede.
Ik deel enkel mijn eigen ervaringen en vraag niemand om mij te geloven. Ik stel enkel voor om een en ander zelf eens toe te passen om te zien wat er dan gebeurt.
Lees hier verder over de werking van haat en liefde in conflicten:
http://www.elias-medium.info/NL/2013-08-16-08-22-32/artikelen/25-jezus-tussen-haat-en-liefde
http://www.elias-medium.info/NL/
*) http://nl.wikisage.org/wiki/Claus_von_Stauffenberg
**) http://nl.wikipedia.org/wiki/Maison_des_esclaves
***) http://members.chello.nl/pscheele/kapiteinwesterling.html
Jenne ik ben (was) onnozel dat hoor ik wel eens vaker, hoorde ik vaker. Onnozel is voor mij; naïef en in het leven staan met een soort van onschuld (kinderlijk) bewustzijn dat niet meer past bij mijn leeftijd.
Ik ken zelfs mensen die een jaar of 25 ouder zijn en heel hun leven al tamelijk geïsoleerd leven bijna alsof de jaren vijftig nog niet voorbij zijn. Deze mensen zijn zelfs hoogopgeleid dus dom zijn ze niet, maar wel zeer onnozel ze zijn zich van geen kwaad bewust ( dat een ander ze zou kunnen aandoen). Gewoonweg omdat er nooit iets kwaads gebeurde in hun leven. Eigenlijk Jenne vind ik deze mensen best heel mooie mensen.
Wat het voor gekauwd aangaat; ik ben in de leer Jenne...
groet Ixie
Zo is het Jenne, volmaakte mensen bestaan niet. Tussen niet volmaakt maar goed voelend en dus met karakterfouten en reactionaire destructieve mensen zit nog een héél groot gebied. Persoonlijk wens ik me niet meer met destructieve mensen te verbinden onder de noemer ze kunnen er niets aan doen. Daarbij verlies ik niet uit het oog dat ik zelf verre van volmaakt ben maar ik vermijd (vermeed) bewuste destructie naar anderen toe. Dat beetje bewustzijn heb ik inmiddels mogen ontwikkelen herontwikkelen, voor mij is dit al integriteit Jenne; niet destructief naar andere mensen zijn en dus ook geen geheime agenda's (oorlog voeren) ter voordeel van mijn eigen persoon, en geen gevoelens veinzen (oorlog voeren). Op die manier kan ik welke keuzes ik dan ook maak altijd in de spiegel kijken (vrede)
groet Ixie
Dan van die prachtige woorden, die zo groot van inhoud zijn dat er practisch niet mee is te leven, intégre bijvoorbeeld, inherent, alleen al over het woord mélancholie zijn meer als 500 boeken geschreven, of het moderne mega, dan liefde tja daar kan je alle kanten mee uit, zeker internationaal gezien..
Ik zelf probeer ook zo goed mogelijk Nederlands te schrijven, door mijn lange verblijf in de Latijnse landen, is mijn zins bouw een husseltje, maar mooie woorden ben ik gek op, ook op bijna volmaakte mensen, ze mogen zelfs grote karakter fouten hebben, als ik iemand aardig vindt, of liefheb nog beter neem ik alles op de koop toe, en ik hoop dat zij dat mij ook doen ! groet!
spijker op kop.
fff
De conclusie die ik uit deze zin trek is; en hebben we en vandaag én morgen nog steeds niet opgelost.
Daarnaast zijn de daders van vandaag niet alleen daders maar ook slachtoffers. Verschil met de slachtoffers van vandaag en de daders van vandaag die óók slachtoffer zijn is dat bij eerste werkelijk sprake is van direct slachtoffer/prooi zijn. De enige juiste reactie van het slachtoffer/prooi hierop is dan ook geen reactie.
. De dader(s) echter slachtoffer zijn van iemand anders dan de persoon/personen waar men tegen vecht. Dit noemt men nu reactie formatie, defensie mechanisme oftewel overlevingsmechanismen beste Elias en heeft niet direct iets met karma te doen;uitgaan van vorige levens en dergelijke. Ik schreef het al eerder hier; het is voor de meeste mensen al te moeilijk om de oorzaken en gevolgen hier in dit leven met vol bewust zijn te zien en dan te voelen met alle aspecten, met alle daarbij behorende emoties dus van schuld tot verdriet tot angst en boos zijn.
Het huiswerk is dus eerst eens bij jezelf te blijven of zoals Elias het dus zegt; 'als iedereen zijn eigen huiswerk nu eens ging maken'. Echter vanuit psychologisch zicht is dit niet zo makkelijk voor iedereen. Bij eigen huiswerk hoort eigen waarheid en deze is voor veel mensen te beangstigend.
En dan krijgen we een volgende probleem, mensen die een zielverbondenheid hebben en dus authentiek en integer zijn daarnaast niet al te dom, maar wellicht wel naïef in de zin van kinderlijk naïef zien zijn de ideale prooien van slachtoffers die dader(s) worden. Wie dan niet handelt vanuit overlevingsmechanismen, defensie of reactie formatie zou al een medaille moeten krijgen want hij/zij levert een meesterlijke prestatie. Deze prestatie wordt echter in de gewone mensenwereld genegeerd. Dit negeren dient voor de omstanders om hun eigen overlevingsmechanismen in stand te houden. De dader(s) hebben de leugens nodig om tot totale vernietiging te komen van het slachtoffer (het land, de groep)
Maatschappelijk gezien zou dit dan zijn dat men de wapens niet oppakt, zich niet laat uitzenden naar oorlogsgebieden, niet meteen geloofd want men voorgeschoteld krijgt. Geen manipulaties meer accepteert, dus ook niet de manipulatie van de financiële sector met aanbiedingen die te mooi zijn om waar te zijn.
Men krijgt sowieso geen erkenning voor hetgeen men presteert (niet reageren, eigen huiswerk maken) behalve van mensen die door hetzelfde gegaan zijn, van deze mensen krijgt men alle hulp die zij vanuit hun integriteit kunnen en willen bieden.
De medaille die zet het slachtoffer, die niet reageert en dit vanuit een mededogen maar met geopende ogen voor de realiteit zichzelf in alle stilte op. Want hij/zij heeft de vicieuze cirkel in dit leven hier doorbroken en is daarna vrij van illusies. Vrij van illusies beteken voor mij; het verliezen van de onschuld.
Vanaf nu met geopende ogen en toegang tot alle authentieke gevoelens treedt direct hier en nu oorzaak en gevolg in; men kan zich nooit meer verbinden aan leugens, roddels en achterklap. En men laadt geen nieuwe gevolgen op zich door weg te kijken en te negeren.
Groet Ixie
Dit wordt echter niet op prijs gesteld en dientengevolge zal je altijd worden aangevallen en in een bepaalde functie zou het je het leven kunnen kosten.
Met stroop vang je vliegen maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Er is ook nog zoiets als een algemene dus geen persoonlijke integriteit en die zou zwaarder moeten wegen. Maar mensen hebben in het algemeen boter op het hoofd zo jullie weten. Zo is het bedoeld en zo zal het blijven. Met aardig zijn trek je parasieten aan, met vijandigheid stoot je alles van je af, het is een dilemma maar alleen op persoonlijk vlak. Eelt op je ziel en een gladde rug helpen je verder maar maken je ongevoelig. Het is nooit individueel, dat is onmogelijk, het is altijd de grote eenheid en daar zijn we als mensen niet toe in staat.
Elias, ik moet je gelijk geven integriteit heeft te maken met bewustzijn; zien kunnen zien wat er werkelijk is en je niet verbinden met mensen en zaken die dit kunnen aantasten. Ik was jammer genoeg zo bewust niet en ziende blind en draag daar tot op heden de wrange vruchten van. Inmiddels zie ik wel, al een jaartje of 2 maar nochtans moet ik 'vechten' om deze integriteit die wel innerlijk aanwezig is én was weer te herstellen.
Nadat ik besefte dat ik 20 jaar gemanipuleerd werd waar ik bij stond en als maar zieker en zieker werd ben ik begonnen bij mezelf. Herstel van zo een manipulatie die decennia lang duurde is echter niet niets vandaar dat ik schreef; vechten met man en macht (man= mijn persoon kracht= mijn persoon) Wel heb ik nu het bewustzijn dat ik besef waarom ik zo ziek moest worden dat ik zelfs 2 jaar compleet op bed moest liggen.
Een integer mens is altijd een authentiek iemand zo is het, maar zelfs de integere mens en de authentieke mens kunnen door manipulatie onder uit gaan. Waardoor wel nog het authentieke aanwezig is en zelfs het integere maar de persoon in kwestie toch onderuit gaat. Niet willen zien omdat het niet kan heeft immers volgens mij niets met integriteit noch met authenticiteit te maken maar met een gebrek van bewustzijn gewoonweg omdat manipulatie niet f nauwelijks aanwezig is in de persoon in kwestie. Dus die kant van de medaille is er gewoonweg niet.
Terugwinnen, erkennen en herkennen van je eigen integriteit is dan weldegelijk een gevecht.
Groet Ixie
Ja september, begin september kent voor mij de mooiste dagen van het jaar, nazomer seizoen afgelopen, scholen begonnen....en rust in de heksenketel Zomer
Ik kan ook tegen een stootje zei de onnozele flauwe Ixie
groet Ixie
Ach lijkt heel wat, dit is allemaal onderdeel van het grote spel, lees hoe in Hollywood alle kritiek in bloed wel is waar financieel bloed gesmoord wordt.
Ik geloof er niet meer in, in de afgelopen weken bij het vermoorden van 2300 mensen in Gaza was het verrasent stil, te stil voor mijn gevoel, hun macht groeid met de dag, hun club USA-CIA-MOSSAD doet waar hij zin in heeft de Europese piepschuim landen, dioen wat ze gezegt wordt.
Hun media draaid op volle toeren, hun programma's zijn perfect en ziiten heel geraffineerd in elkaar, hun gecorrumpeerde handlangers worden geaffecteerd met valse beloftes, gelukkig over ziet Putin het geheel en schaakt rustig verder.
als mens moet je staan waar voor je gemaakt bent, het mens zijn, neem je verantwoording, en leef, doe pijn, heb lief, maar in alles neem je verantwoording, en dus niet, nu maar, Elias heeft gezegd, groet Jenne
Ixie, volkomen met je eens, de laatste alinia dan, de rest is als voorgekouwd eten, zonder smaak maar voeding voor de onnozelen
Kom net terug van de Zondag markt, lekker met vrinden een glaasje witte droge gedronken, het is prachtig weer, ach op zo'n moment draag je niemand een slecht hart toe, kan ook tegen kritiek alhoewel ik meer van een aaitje hou, groet!
Voor mij behoeft het behouden van de persoonlijke integriteit geen gevecht maar omvat een combinatie van bewustzijn en persoonlijke beslissing.
Het bewustzijn verschaft de nodige helderheid, de beslissing om ons door niemand of niets nog te laten manipuleren is een logisch gevolg van dat niveau van bewustzijn. Op een bepaald ogenblik wordt het duidelijk dat dit voor ons nog de enige weg is en dan voeren we die gewoon uit.
Een integer mens is altijd een authentiek iemand, die een bepaald bewustzijn heeft bereikt. En zoals ik dat zie, vecht een dergelijk iemand ook niet meer omdat vechten het niet accepteren inhoudt van dat wat het leven ons als spiegels aandraagt.
Soms is het zo dat mensen in feite het zelfde bedoelen maar andere definities vóor bepaalde woorden hanteren ...
Nog een fijne, zonnige zondag aan alle lezers!
Het enige gevecht dat men absoluut niet moet loslaten in contact met zulke mensen het het gevecht om de eigen integriteit te herstellen en vervolgens nooit meer los te laten (mits deze aangetast werd) Of voor sommigen die deze integriteit niet kwijt geraakt zijn deze met man en macht te behouden. Als alles vanuit een eigen integriteit gebeurt, kan er eigenlijk bijna niets meer mis gaan.
Citaat Jenne op artikel; John Lennon was een bekende en grote figuur, ja en die zijn vaak het doelwit van psychopaten, denk aan Theo van Gogh, of Fortuyn, misschien zat en zit achter deze daden een verborgen kwaad who knows.
Bekend én onbekend én grote en kleine figuren zijn vaak het doelwit van zulke psychopaten.
http://www.earth-matters.nl/121/5042/ziekte/jan-storms-over-psychopathie.html
Groet Ixie
Is het niet belangrijk in de contexst van dit schrijven wie deze kinderen vermoord heeft.
Of hoe die Westerling tot zijn wandaden is gekomen, en deze gedemoniseerde figuur werd misbruikt door DPVA, en nu nog eens door Elias.
John Lennon was een bekende en grote figuur, ja en die zijn vaak het doelwit van psychopaten, denk aan Theo van Gogh, of Fortuyn, misschien zat en zit achter deze daden een verborgen kwaad who knows.
Maar je kunt maar beter niet geloven wat sommige zoet gevooiste stemmen in je oor toeteren.
Het leven is mooi en soms zacht en respectvol, en soms kei en keihard, wapen je, doe een stapje terug en realiseer wat is de werkelijke werkelijkheid, waar we mee moeten leven.
Nederland kwijld over Anne Frank, een oostenrijks meisje van goede huize, slachtoffer van het oorlogs geweld, gemaakt tot Ikoon van ja van wat eigenlijk, een niet echt slachtoffers gevoel, bij Hannie Schaft, het meisje met het rode haar, een jonge verzetsstrijder een koerrier, vermoord in de duinen bij Santpoort, leuk beeldje, en langzaam afglijdend naar de vergetelheid, als zoveel andere Nederlandse helden, maar nee de oorlog draaide om de Joden, dat wordje dagelijks door je strot gepropt, en macht en geld maken zelfs met hun doden is de realiteit, en het is groeiende hun macht, de macht van het kwaad.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Ik moest steeds maar denken aan die drie kinderen ,die vermoord zijn--
ik weet,het topje van de ijsberg-
maar ik ga er niet meer aan onderdoor,zoals vroeger.
Wie weet,dank zij het mediteren.
Wel is dit een hele tijd heel waarneembaar voor mij op de oppervlakte van mijn onderbewustzijn gebleven,maar ik ging er niet aan onderdoor. Vroeger wel.
Natuurlijk ligt het allemaal heel ingewikkeld,en ik heb ook wel wat begrip voor mensen in die streken,die wel geweld gebruiken.
Maar dat is wat anders dan het ermee eens te zijn.
Hardverwarmend vond ik ook de toespraak van bisschop Tutu.
We zijn allemaal -mede-mensen,en geen objecten of zoiets.
Hm.Westerling. Op de middelbare school werd ik veel geplaagd met verhalen over de daden van deze persoon;ik kan het me nog voor de geest halen.
Tja....''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''Ãmagine..."
John Lennon heeft het met de dood moeten bekopen.Maar wat is dood anders dan een andere vorm van leven.?
Ik ben het wel degelijk helemaal eens met de teneur van je artikel,en ben hier heel blij mee.
U vergeet ook nog te vermelden dat we geen Duits spreken niet komt door die te late geallierde landing, maar door de enorme offers van het Russische leger en bevolking,
dan komt U met een stukje over Kapitein Wesseling, die mensen heeft gefusilierd, er liggen meer als 7000 dode Nederladers in Oost Indie, gevallen voor niets,
U doet het knap, dit manipuleren, of geschiedenis vervalsing,
ik begrijp Uw waar om niet ?.
RSS lijst met reacties op dit artikel