Wie herinnert zich nog die bewuste dag in december 2009 waar een jonge man zonder paspoort met een soort bom in zijn onderbroek schijnbaar moeiteloos aan boord wist te komen van een lijnvliegtuig alwaar hij probeerde zijn bom tot ontploffing te brengen?
Vrijwel meteen gingen er geruchten over het WWW dat de jongeman geholpen was een andere persoon, blijkbaar met veel macht, toen de jongeman aangehouden werd omdat hij geen paspoort bleek te hebben. De tweede persoon had blijkbaar de macht om de jongen verder zonder moeite en zonder paspoort alsnog aan boord van het vliegtuig te krijgen.
Twee advocaten in de VS die aan boord waren van het bewuste vliegtuig en ook het inchecken etc. hebben kunnen volgen gaan deze zaak aan de kaak stellen. De twee zijn overtuigd van het gegeven dat deze zogenaamde bomaanslag bewust opgezet en uitgevoerd is, niet door El Qaida ( wie gelooft sowieso nog dat die organisatie bestaat? ) maar door andere organisaties die belang hebben bij het implementeren van de vermaledijde bodyscanner. Ik mag enkel maar hopen dat de twee advocaten hard bewijsmateriaal hebben want dat zou ook de weg vrij maken voor andere onderzoeken rondom zogenaamde terroristische aanslagen zoals 911, London, Bali, etc. Zie: http://www.bovendien.com/geschiedenis/israel-mossad-en-terrorisme
Kan hier namelijk aangetoond worden dat er een commercieel belang geweest is en geen veiligheidsbelang dan is het aannemelijk dat dit ook bij andere aanslagen de zaak is. Dan is er echt stront aan de knikker voor de fin.elite die zoals jullie wellicht al geraden hebben ook een belangrijke vinger in de pap hebben wereldwijd op het gebied van veiligheid.
Grote medeschuldige in deze zaak zou ook weer de media worden. Zoals gewoonlijk doet geen enkele journalist meer eigen onderzoek maar nemen ze klakkeloos berichten over die uit slechts enkele bronnen wereldwijd verspreid worden.
Word het niet eens tijd de media op haar verantwoordelijkheden te wijzen?
Wordt het niet eens tijd nieuwe onderzoeken te doen naar recente aanslagen?
Inhoudelijk is het interessant omdat lagere overheden (meneer Kennedy, bij de weg) hebben toegegeven dat die Farouk (zoon van een rijke bankier die van tevoren meldde dat z'n zoon raar deed) expres is doorgelaten terwijl Obama riep "We didn't connect the dots". De man van de beveiliging Chertoff, is ook gelieerd aan de scanaparaten, die al in de coulissen klaar stonden.
Het is eigenlijk heel actueel omdat de Amerikanen die apparaten nu overal hebben staan, en niet alleen op vliegvelden.
Daarnaast is de straling gewoon aantoonbaar schadelijk.
Mijn motivatie zit 'm in de aardigeheid te zorgen dat de MSM er niet omgeen kunnen. Zelfs als meneer Haskel (de advocaat) keihard liegt, dan nog is het bizar dat zijn ooggetuige verklaring vorig jaar niet in het nieuws is gekomen. Hoe kan dat, vraag ik de MSM. Er was zoveel aandacht voor deze zaak, een stoere Nederlandse jongen in het vliegtuig overmeesterde de 'terrorist' en werd held. Dan wil je hierover toch alles kunnen vertellen als hollandse krant? Niet dus. Ik noem dat Framing. Zoveel aandacht voor een detail dat mensen expres niet kijken naar waar het interessant wordt. Googelaars verdienen hun brood ermee. Politici ook.
weblogs.nrc.nl/opklaringen/2010/02/12/kerstterrorist-expres-doorgelaten/comment-page-1/#comment-9386
zie ook:
www.wanttoknow.nl/overige/mind-control/valse-vlag-van-us-overheid-bij-de-ondergoed-bom-vlucht/#comment-52685
www.boston.com/news/nation/washington/articles/2010/01/02/group_slams_chertoff_on_scanner_promotion/www.infowars.com/scanning-the-abdulmutallab-story-for-more-lies/
RSS lijst met reacties op dit artikel