<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Zaak Bomonderbroek krijgt vreemd staartje</title>
		<description>Discussieer Zaak Bomonderbroek krijgt vreemd staartje</description>
		<link>https://bovendien.com/categorieen/laatste-nieuws/zaak-bomonderbroek-krijgt-vreemd-staartje</link>
		<lastBuildDate>Thu, 14 May 2026 15:38:40 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://bovendien.com/component/jcomments/feed/com_content/442" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Nexus zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/laatste-nieuws/zaak-bomonderbroek-krijgt-vreemd-staartje#comment-4869</link>
			<description><![CDATA[Joris, bedankt voor je aanvulling.]]></description>
			<dc:creator>Nexus</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 18:33:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/laatste-nieuws/zaak-bomonderbroek-krijgt-vreemd-staartje#comment-4869</guid>
		</item>
		<item>
			<title>NRC en onderbroekenbom</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/laatste-nieuws/zaak-bomonderbroek-krijgt-vreemd-staartje#comment-4852</link>
			<description><![CDATA[Marc Chavannes volgde mijn hint en plaatste naar aanleiding daarvan een vervolgartikel op z'n weblog in de NCR op 12 februari 2010. Er is dus wel interesse vanuit de MSM, je moet alleen even helpen. Inhoudelijk is het interessant omdat lagere overheden (meneer Kennedy, bij de weg) hebben toegegeven dat die Farouk (zoon van een rijke bankier die van tevoren meldde dat z'n zoon raar deed) expres is doorgelaten terwijl Obama riep "We didn't connect the dots". De man van de beveiliging Chertoff, is ook gelieerd aan de scanaparaten, die al in de coulissen klaar stonden. Het is eigenlijk heel actueel omdat de Amerikanen die apparaten nu overal hebben staan, en niet alleen op vliegvelden. Daarnaast is de straling gewoon aantoonbaar schadelijk. Mijn motivatie zit 'm in de aardigeheid te zorgen dat de MSM er niet omgeen kunnen. Zelfs als meneer Haskel (de advocaat) keihard liegt, dan nog is het bizar dat zijn ooggetuige verklaring vorig jaar niet in het nieuws is gekomen. Hoe kan dat, vraag ik de MSM. Er was zoveel aandacht voor deze zaak, een stoere Nederlandse jongen in het vliegtuig overmeesterde de 'terrorist' en werd held. Dan wil je hierover toch alles kunnen vertellen als hollandse krant? Niet dus. Ik noem dat Framing. Zoveel aandacht voor een detail dat mensen expres niet kijken naar waar het interessant wordt. Googelaars verdienen hun brood ermee. Politici ook. http://weblogs.nrc.nl/opklaringen/2010/02/12/kerstterrorist-expres-doorgelaten/comment-page-1/#comment-9386 zie ook: http://www.wanttoknow.nl/overige/mind-control/valse-vlag-van-us-overheid-bij-de-ondergoed-bom-vlucht/#comment-52685 http://www.boston.com/news/nation/washington/articles/2010/01/02/group_slams_chertoff_on_scanner_promotion/http://www.infowars.com/scanning-the-abdulmutallab-story-for-more-lies/]]></description>
			<dc:creator>Joris</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Feb 2011 14:04:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/laatste-nieuws/zaak-bomonderbroek-krijgt-vreemd-staartje#comment-4852</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
