Channeling en Channeling.
Het lijkt wel een onuitputtelijke bron voor discussie. Maar informatie is enkel informatie van welke bron dan ook.( detail...) Het geeft een idee, een mening 'over iets' weer. Informatie kan juist of minder juist zijn, of die nu via mij van Jezus komt, in de krant of in de bijbel staat. Door het verstand is het heel moeilijk om te onderscheiden. Maar onze ziel weet wat is en wat niet is en tracht daarom voortdurend met haar waarheid via ons gevoel en intuïtie tot ons dagelijks bewustzijn te dringen.
Maar laten we de oproepen van onze ziel toe? Of geloven we liever wat we horen of lezen, omdat dit makkelijker is dan zelf verantwoordelijkheid te nemen? Of houden we de impulsen van ons ego voor die van onze ziel, wat ook heel gangbaar is?
In werkelijkheid huppelt ons verstand steeds achter onze ziel en innerlijk weten aan. Maar beiden hebben elkaar nodig. Het hart zegt wat we moeten doen. Het verstand, hoe. Het hart als zetel van de ziel is de kapitein van het schip. Het verstand de stuurman die de orders van de kapitein uitvoert. Zo zou het moeten zijn, dat is de ideale toestand. Veelal is er echter geen contact met de ziel en dan blijft enkel het verstand over. Dan stuurt de stuurman op goed geluk zonder te weten wat de juiste koers is.
Volgen we uitsluitend ons verstand dan komen we op dwaalwegen. Maar ook dat zijn wegen die uiteindelijk naar Rome voeren. Want van dwalen, wat een toestand weergeeft van 'niet weten waarheen' zonder helderheid, krijgen we ook ooit genoeg, ook al kunnen we daar een tijdlang van genieten en is het als zodanig een waardevolle ervaring, zoals elke ervaring waardevol is. Als we ons door ons verstand laten leven, laten we ons in feite leven door ons ego en leven niet Zelf, in de zin dat we de koers niet door ons 'Hoger Zelf' laten bepalen en daarmee onze eigen Goddelijkheid buiten spel zetten.
Er is inderdaad channeling en channeling. Daar wees een lezer van 'Bovendien' me ook op, niet via een reactie, maar door een mail. Ik begrijp ook waarom, want er zijn mensen die me liever hun reacties mailen dan daarvoor, onder de kreet 'Leve de Vrijheid' kwaadaardige replieken te moeten incasseren van enkele mensen die daar zichtbaar plezier aan beleven. Deze persoon gaat daar nogal 'cool' mee om en schreef het volgende:
Dag Elias,
ik meen te voelen dat jouw channelings van een goeie plek komen.
Ik versta voledig wat er staat, het klopt met hoe ik de dingen zelf ervaar en denk te begrijpen via mijn eigen onderzoek.
ls er weer eens een link van Bovendien die in mijn mailbox valt ben ik altijd weer benieuwd wat je te vertellen hebt.
Na wat je in 'Huiswerk' vertelde waarschijnlijk niet meer nodig maar:
wie eventueel onaangenaam reageert op wat je schrijft: ach....
Lieve groet,
Dus ook hier wordt duidelijk onderscheid gemaakt tussen channeling en channeling. Jaren geleden toen ik in Genève werkte en woonde, channelde iemand in een ander vertrek van hetzelfde centrum een bron, waar ik in een grote boog omheen zou lopen.
Een cliënte van die man kwam op een bepaald moment ook bij mij voor een individuele sessie. In haar aura zag ik dat zij nog helemaal open stond voor manipulatie en natuurlijk een partner had die, net als voorheen haar vader, haar dat spiegelde en dus grof manipuleerde. Ze schilderde me haar ervaringen en het was duidelijk dat hier de uitdaging was om weg te breken uit die nefaste omgeving en relatie om zo haar vrijheid en innerlijke kracht weer terug te vinden, want ook in andere levens, zag ik, was het min of meer volgens het zelfde patroon verlopen.
Toen ik haar mijn mening liet weten antwoordde ze: 'Dat is helemaal niet nodig, want je buurman channelde voor mij de heilige Michael die me liet weten dat dit probleem spoedig vanzelf zou oplossen. Want mijn partner zal binnenkort door een auto-ongeval om het leven komen. Daarom hoef ik zelf aan het probleem niets te doen …
Iemand met iets meer bewustzijn voelt hier met zijn tenen aan dat dit kolder is. De Lichtwezens zullen nooit problemen voor je oplossen, je wel graag helpen als je bereid bent je met je eigen schaduw te confronteren. Zo wordt er ook vlijtig gechanneld uit onbetrouwbare bronnen uit de lagere astrale gebieden. Die bronnen geven zich graag voor iemand anders uit. Bij voorkeur voor een bekend Lichtwezen. Het doel is de mensen te verwarren en in hun spirituele ontwikkeling af te remmen. Nu is het weer aan ons om te leren onderscheiden. Ook in de Telegraaf lees je of in het journaal zie je wel eens iets wat 'waar` is. Maar daarom slikken we toch niet alles voor 'zoete koek'?
Dus komen we weer terug bij de eigen verantwoordelijkheid. Eigen verantwoordelijkheid nemen we naar mijn idee als we steeds op zoek zijn naar de waarheid maar ook altijd bereid zijn om onze ideeën los te laten en aan te passen. Als we ons baseren op andermans ideeën en geschriften, dan is er weinig ruimte voor eigen verantwoordelijkheid, ofschoon we toch steeds voor al ons doen en laten verantwoordelijk zijn. Sommigen trachten hun persoonlijke verantwoordelijkheid te ontvluchten door zich achter de ideeën en geschriften van anderen te verbergen en te verschansen. Dat is ook een keuze. Het hele leven bestaat uit keuzes maken waar we aansluitend de consequenties van onder ogen zien. Dat is de natuur van verantwoordelijkheid. We zijn vrij, maar de energie van elke keuze zal ooit via de buitenwereld naar ons terugkomen. Dat is karma. Karma is zichtbaar geworden verantwoordelijkheid.
Wat me ook steeds verbaasde is dat tegenstanders van channeling nauwelijks kijken naar de inhoud en zich kennelijk niet afvragen of er al dan niet sprake is van Liefde, maar steeds aanvallend en afkrakend reageren omdat het gechanneld werd. Als ik iets van Jezus door zijn boodschappen geleerd heb is het om me steeds af te vragen. 'Wat zou Liefde hier doen'. Of, als we de waarheid willen vinden kunnen we ons ook afvragen, is hier in deze situatie, in dit voorstel, in deze geschriften wel of geen Liefde aanwezig? Ik vind dat een fantastisch mooie leidraad voor het leven. De tegenstanders zullen dit mogelijk weer als 'wat een onzin' afdoen en het liever bij de volgende teksten houden:
'En ik zal zijn God zijn maar wat de lafhartigen betreft en degenen die walgelijk zijn in hun vuiligheid en moordenaars en hoereerders en diegene die spiritisme beoefenen en afgodendienaars en alle leugenaars, hún deel zal zijn in het meer dat met vuur en zwavel brandt dit betekent de tweede (eeuwige) dood .Wie een oor heeft hore..'
Ja, en dan maar beweren dat God 'Liefde' is. Wat is nu 'des duivels', deze tekst of de boodschappen van Jezus, waar enkel Liefde uit spreekt? Welnu, ons verstand kan hier de waarheid niet vinden, onze ziel wel. Gaat bij het lezen van die woorden je hart helemaal open of tracht het angst, de tegenhanger van Liefde op te roepen?
Gelukkig dat voortdurend meer mensen wakker worden en contact leggen met hun eigen ziel, zodat ze de waarheid in zichzelf kunnen vinden. En dat is juist waar Jezus' boodschappen om draaien. Zelf verantwoordelijkheid zijn en ons confronteren met onze eigen schaduw, onze eigen Luciferiaanse energie om ze aansluitend definitief los te laten.
Jezus boodschap is er een van Liefde en van tegengestelden samenvoegen. De werkelijkheid is immers eenheid.
De illusie van afgescheidenheid is de werkplaats van Lucifer, Hier heersen de energieeen van venijn, van ruziezoekerij tot oorlogen en martelingen, van manipulatie, psychisch geweld, van machtsmisbruik en corrupte. Maar veel mensen beseffen niet dat ook een beetje ruziezoekerij, een beetje corruptie, een beetje manipulatie, een beetje minachting zich van de energie van Lucifer bedient.
Wat me opvalt bij 'Bovendien' is dat de redactie, dat ieder die er schrijft of reageert naar vrede en een betere wereld verlangt.
Zoals anderen reeds schreven ligt het het dan toch voor de hand om te zoeken naar wat we gemeenschappelijk hebben en daarom om te beginnen ook voor vrede in ons eigen leven ijveren door andersdenkenden te respecteren, toch?
http://elias-emmanuel.blogspot.nl/?view=magazine
Meer van Elias in Bovendien:
http://www.bovendien.com/component/finder/search?q=elias&Itemid=53
Wat een mooi artikel,met "Liefde"in het middelpunt.
Wat je in het begin schreef over de relatie tussen intuïtie en verstand,vond ik heel mooi,en ook duidelijk.
Dank je wel.
Elias
Gelukkig hoeven we het niet met elkaar eens te zijn.
Laat ik voorop stellen dat we beiden op zoek zijn naar de waarheid en als we laten blijken dat we over iets verschillende opvattingen hebben, dan kan dat een waardevolle discussie aanzwengelen die ieder, die er aan deelneemt, dwingt om dieper in het thema te duiken.
Het is m.i. juist dat de afgescheidenheid noodzakelijk is maar het is en blijft een illusie omdat het in de (eeuwige) werkelijkheid niet voorkomt, niet kan voorkomen en dus een begin en einde kent. En dat is juist de definitie van illusie. Ik noem de illusie van de afgescheidenheid ook wel 'pseudo-werkelijkheid' of 'realiteit'.
Nu is mijn opvatting dat Lucifer in de werkelijkheid geen toegang heeft omdat daar geen dualiteit aanwezig is de zin van de illusie van 'goed en kwaad'.
Lucifer heeft er voor gekozen om de dualiteit en het kwaad daarin mogelijk te maken en te vertegenwoordigen.
Dat maakt van de dualiteit inderdaad een school waar we leren dat enkel de keuze voor het Licht ons uiteindelijk iets positiefs aanlevert.
Natuurlijk zal er ook in de vijfde dimensie, het laagste niveau van de werkelijkheid, op aarde nog positief en negatief bestaan, dag en nacht, man en vrouw, maar het 'kwaad' zoals we het nu kennen, kan daar als trilling niet in bestaan. De bewoners van de werkelijkheid hebben onvoorwaardelijk lief, oordelen en verwachten niets meer en zijn aan niets meer gehecht. Mensen die dat nog niet bereikt hebben maken er per definitie nog geen deel van uit.
Dus samenvattend: De enige werkplaats waar Lucifer het 'kwaad' kan dragen is de dualiteit. Afgescheidenheid is de illusie van: 'Ik ben hier en God is ver weg'. De werkelijkheid is de eenheid, of So'Ham (Ik ben God) of anders uitgedrukt: God is in alles en in iedereen, of ook: God is alles.
Ik kan me wel voorstellen dat je dualiteit aan Lucifer wil toeschrijven, maar de afgescheidenheid is noodzakelijk om de ervaring als mens ten volle te kunnen benutten. Immers is het gevoel van afgescheidenheid voor een groot gedeelte het gevolg van het functionele 'geheugenverlies'.
Alle verschijningsvormen die je nu koppelt aan afgescheidenheid, zijn volgens mij het gevolg van dualiteit. Maar goed, het maakt ook niet uit wie we de schuld geven van alles wat er nu gebeurt. Het komt er op neer dat we de oorzaak bij onszelf gaan zoeken, inplaats van die buiten ons zelf te blijven leggen.
Leven is wat je meemaakt en overkomt het is een lering in het leven. Ook kun je 180% veranderen in je leven iets doorbreken
iets dat jouw jeugd kapot heeft gemaakt veranderen in een les
van levenservaring en vergeving tot diegene die jouw iets heeft aan gedaan. De oplossing is dan een warm hart en gevoel
van eeuwige vrede en bevrijding.
Wat is waarde veel bezitten en een leegte in je hart of
weinig hebben en een warm hart.
Dank je wel !
'Soms loop je samen, soms gaat iemand voor je uit en soms laat je iemand achter je. Degene die voor je uitloopt kan je verder helpen, degene die met je oploopt kan jouw ervaring delen en degene die je achter je laat kun je misschien iets mee geven'.
Lies, je geeft altijd iets mee, want geen energie gaat ooit verloren, het kan wel transformeren. De door jou meegegeven energie kan ook heel wat later nog uitwerken. Namelijk op het ogenblik dat de ander er voor openstaat en dan niet weet dat het proces wat start ook mogelijk is geworden door het Licht dat anderen op het pad hebben achtergelaten. Men hoeft dat dan ook niet te weten. Het is van geen belang.
Ook als je even niet hebt gereageerd wist ik wel waar je stond en dank voor je steun 'on the inner planes',
Ook dank aan jou en nogmaals aan Diana en Irene en de anderen. Want ook jullie beginnen met de eigen innerlijke processen naar buiten te treden, met jullie Licht om het met anderen te delen, die er zoveel van kunnen leren. Dat is ook een vorm van genade.
Het verheft het geheel hier zo wezenlijk, Eensklaps een heel andere energie en vibratie. Nu kijk ik uit naar iedere nieuwe reactie waardoor ik ook weer heel wat kan leren. Bless you all!
Elias
Diana, dank voor jouw bijdrage. Dat verdriet over de enorme hardheid van en de provocatie door mensen die zich opwerpen als vredelievende rechtvaardigheidsstrijders kwam bij mij eveneens genadeloos binnen. Het gevoel van onrecht maakte dat ik erin wilde klimmen, echter me onvoldoende opgewassen voelde om een aanval op mezelf te kunnen incasseren. Dit "spel" van dualiteit dacht ik allang achter me gelaten te hebben, maar zie het nog steeds voorbij trekken. Dat vormt de kern in mijn artikel dat het niet leuk is om in de huidige wereld 'wakker' te worden.
De tekst over de minachtende mens geeft mij vooral inzicht in hoever de strijd reikt om toch maar bemind te worden, erbij te horen, het gevoel van afgescheidenheid te compenseren. Dat is inderdaad de bron van de prestatiedrang, zelfs als je de relatie met een ander wil etaleren om daarmee je eigen ego op te poetsen. Hiermee doel ik op de dreigementen die in de reacties zijn geuit om privégesprekken van Nexus en mij te publiceren (kijk eens wat ik van je weet). Zeer confronterend, maar waarvan ik afstand heb kunnen nemen, zodanig dat zelfs zo'n dreigement geen macht meer over me heeft.
Pittige maar leerzame tijden.
We zien en ervaren steeds meer de schoonheid van het leven ...
En zo is het; dat vergat ik niet en vergeet ik niet. Ik riep 'herbeleving' op door de reacties nauwgezet te lezen, te voelen wat het met me deed, dit had ik nodig om weer een stukje genezing te mogen vinden.
Dus van mijn kant; dank voor het plaatsen van de artikelen én dank voor alle reacties.
En na zo'n ervaring draaien we de bladzijde om en kijken vol verwachting uit naar wat het leven ons als volgende weer aandraagt. Wat mij betreft: een heel stuk sterker nu.
Hier idem dito
Groet Diana
Dank je wel voor je ontboezeming. Daar gaat je hart helemaal van open.
Het is altijd een goede maatstaf voor het vaststellen van de kwaliteit van iets om ons af te vragen, gaat mijn hart er helemaal van open of niet.
We moeten bij het gebeurde van de laatste dagen niet vergeten, dat ik het bewust over me had afgeroepen. En het had precies die heftigheid, die ik voor mijn doel nodig had en dat hierdoor ook bereikt werd. Daarom heb ik die zielen, die mijn oproep gehoord en beantwoord hebben ook bedankt voor het mogelijk maken van het geheel. Dat toont dat ook in duisternis steeds Licht aanwezig is. Zo zei Jezus mij een keer: "Jullie zien mij steeds in het Licht, maar ik ben ook aanwezig in de duisternis". Natuurlijk is dat slechts één aspect van het geheel.
Hier zagen we ook heel duidelijk dat niet alleen schaduw schaduw aantrekt, maar dat duisternis ook door Licht wordt aangetrokken en dat die aantrekkingskracht zo sterk kan zijn, dat zelfs als schaduw als zodanig ontmaskerd is, wat jij in je woorden zo precies hebt omschreven, het nog het Licht niet kan loslaten, maar er zich telkens opnieuw door aangetrokken ziet om het weer opnieuw aan te vallen, te bespotten of anderzijds in een kwaad daglicht te stellen waardoor het echter averechts werkt en meer en meer zijn duistere kracht verliest totdat het in het niets oplost.
Daarbij is me opgevallen dat vaak mensen, die het werktuig zijn van Lucifer, dat zelf helemaal niet in de gaten hebben. Daarom is het geheel van de ervaringen van de laatste dagen ook voor ieder waardevol in de zin dat het velen duidelijk wordt, welke brute en subtiele vormen de duisternis kan aannemen.
En na zo'n ervaring draaien we de bladzijde om en kijken vol verwachting uit naar wat het leven ons als volgende weer aandraagt. Wat mij betreft: een heel stuk sterker nu.
Voelde groot verdriet door verschillende reacties, herinneringen aan situaties in mijn leven kwamen naar boven. Zag tirades voorbij komen richting Elias zoals psycho en schizo Vernederingen verpakt in empathie; Elias stelt zich zo kwetsbaar op dat je bijna medelijden krijgt.
Voor mij adembenemende reacties op artikelen op het internet. Wist dat het zo moest zijn. Voor mij in ieder geval een leerzame tijd.
Ik moest ook herhaaldelijk denken aan een boek van Alice Miller; Het drama van het begaafde kind, Op zoek naar het ware zelf Voor die mensen die Alice Miller niet kennen; Alice Miller studeerde filosofie, psychologie en sociologie. Hieronder stukjes uit het boek;
pagina 114; Ten slotte zal iemand die zijn eigen noodlot in volle tragiek bewust en met pijn heeft beleefd, ook veel duidelijker en eerder het lijden van en ander aanvoelen, ook al moet die ander dat nog verdoezelen. Hij zal niet kunnen spotten met de gevoelens van anderen, van welke aard ook, wanneer hij zijn eigen gevoelens serieus kan nemen. Hij blijft niet ronddraaien in de vicieuze cirkel van minachting.
Deze ontwikkeling heeft niet alleen gevolgen voor persoon en familie, maar leidt ook tot politieke consequenties. Mensen die hun verleden hebben ontdekt, die tijdens hun therapie hebben geleerd hun gevoelens op te helderen en de reële oorzaken daarvan op te sporen, leven niet meer onder de dwang hun toorn te verplaatsen naar onschuldigen, teneinde degenen die deze toorn verdiend hadden te ontzien.
DE EENZAAMHEID VAN DE MINACHTENDE MENS (pag. 108) Zolang men anderen minacht en overmatig veel waarde hecht aan prestaties, hoeft men niet de rouw te voelen om het feit dat men zonder die prestaties nooit bemind is. De grootheidswaan garandeert het voortbestaan van de illusie; men heeft van me gehouden. Door die rouw te vermijden blijft men echter diep vanbinnen zelf de geminachte mens. Ik veracht de machteloosheid, de zwakheid, de onzekerheid, kortom; het hulpeloze kind in mijzelf en de ander.
Groet Diana
LIEFDE.
äll you need is Love",zongen de Beatles al.
Onvoorwaardelijke Liefde,waar ook verantwoordelijkheid een onderdeel van is.
Dan vind ik sommige mensen,die zich helderziend voelen,maar rustig allerlei rampen voorspellen,zeer onverantwoord bezig.
"Morgen gaat uw man dood."
Als dat al juist gezien mocht zijn,zou het ofwel verzwegen moeten worden,ofwel uitermate voorzichtig aangekaart kunnen worden.Hangt ook van de persoon en de situatie af.
Het voorspellen van wereldrampen vind ik al helemaal uit den boze.
Daarmee jaag je mensen juist verder het moeras in,en kunnen er "self-fullfilling profeties"ontstaan.
Van ene Nostradamus krijg ik dan helemaal een naar gevoel,al zijn er een paar van zijn voorspellingen uitgekomen.De naam Edgar Cayce komt me dan al heel wat sympathieker voor.
Misschien moet je geen namen noemen.
Houd je maar bij Jezus.
En bij onthecht zijn.
Iets anders is,dat sommige gebeurtenissen als het ware in de lucht hangen,met een vrij grote mate van waarschijnlijkheid.
Dat kun je aangeven,want een waarschijnlijkheid kan nog in iets anders veranderen,mits je je verantwoordelijkheid neemt.
In die zin is ergens voor waarschuwen natuurlijk prima.
Voor het aanvoelen van zulke waarschijnlijkheden hoef je overigens niet eens helderziend te zijn.
Ik had het sterk ten tijde van de Golfoorlog.
Ik liep in de Achterhoek in een prachtig bos te wandelen,met een zeer serene sfeer.
Ineens,van het ene moment op het andere,was het er;als uit het niets verscheen er er enorme diepe angst,die als een zwarte wolk boven me hing. Heel dreigend.
Toen ik er met anderen over sprak,hoorde ik,dat meer mensen dat op dat moment gevoeld hebben;er hing dus inderdaad wat in de lucht.
En dan ben ik wellicht hooggevoelig,maar -nog- niet helderziend.
Ook als gewone,nuchtere of niet zo nuchtere Nederlander,kun je zoiets voelen aankomen.
Zoals je misschien gezien had heb ik vladi en lilian een link naar een interview gestuurd. Het gaat over de filosofie van Zarathustra. Ook die gaat over "denk goed (rechtvaardig, vanuit het hart) doe goed (idem) en handel goed (idem). Mooie boodschap.
RSS lijst met reacties op dit artikel