Als je een paar dagen bezig bent met zelfonderzoek en dergelijke, en je hebt op het droomtoneel een jaartje of zestien de rol van advaitaleraar vervuld, is één ding duidelijk: vrijwel alle spirituele zoekers zijn met name bezig om de innerlijke revolutie te voorkomen, uit te stellen of af te wenden. En vele leren en leraren zijn daarbij zeer behulpzaam. Die hebben maar al te vaak liever dat je jaren of decennia lang hun bijeenkomsten bezoekt en hun volgeling bent, want hoe meer volgelingen, hoe beter de leraar. Aantallen, daar gaat het om, zo lijkt het soms. Mediteer hier op, kom naar retraites, doe dit, doe dat, wees zo, voldoe aan …. en je zult… Volg de al dan niet uitsproken code van het clubje in kwestie en stel je vragen, zodat de leraar ze je kan afpakken ze te ‘beantwoorden’.
Heel gevaarlijk, vragen stellen.
Als je echt een vraag hebt, een echte vraag, geen intellectuele bezigheidsvraag, maar een echte, een die je bezig houdt, die je overhoop haalt, die aan je innerlijk knaagt, die je leven vergalt, dan moet je die niet af laten nemen door wie dan ook. Het is het speerpunt van je onderzoek, het is de schep waarmee je naar water kunt graven!
Er is dus iets links aan vragen beantwoord krijgen. Iemand vroeg bijvoorbeeld: “Wat betekent het om echt mens te zijn?” Ik zei: “Wat een schitterende vraag! Volg hem tot de uiterste consequentie. Laat hem niet gaan, zoek geen antwoord, maar laat de vraag je gids zijn om in jezelf af te dalen.” Als ik hem zou beantwoorden, dat wil zeggen: een definitie zou geven, zegt de mind: ‘O, oké, mooi, dat weet ik dan ook weer’. En daarmee is de vraag gecastreerd, om zeep geholpen. Je denkt dan iets geleerd te hebben, maar in feite is een kans verneukt. Als je een antwoord krijgt op die manier, heb je er enkel een idee bij. Er is niks gebeurd, er is een vonkje, dat misschien tot een revolutie had kunnen leiden, geblust, uitgeblazen. Shit!
Een echte vraag is cruciaal, zonder kom je nergens. Het gaat niet om antwoorden, maar om vernietiging, van zowel de vraag als de vragensteller. Een antwoord is een schijnantwoord, een dode kat, een miskraam zo je wilt. Verdrietige zaak, maar meestal heeft de vragensteller het idee opgeschoten te zijn, en de leraar voelt zich wijs. Een vraag kan je dus dieper brengen, een vraag is open, een antwoord of conclusie is een dichte deur. Wat mij betreft moet er kerosine toegevoegd worden aan een echte vraag, geen bluswater. Wat je verontrust, moet worden aangewakkerd, niet weggemediteerd of in slaap gesatsangd of gechant. Wat aan je knaagt, is waar je het van moet hebben! Wat schuurt moet gaan schrijnen, bloeden, tot je het roer van binnenuit echt omgooit en voor jezelf gaat kijken. Fuck teachers, fuck antwoorden, fuck de spirituele slaapliedjes! Wake up, volg je angst, je onrust, je twijfel, het zijn de laatste of eerste vonken van wat echt is in je, wat de boel in de fik kan steken.
Revoluties zijn niet vreedzaam en sereen, je krijgt er meestal een hoop ellende van en veel afkeurende en onbegrijpende blikken, gecombineerd met innerlijke en uiterlijke tegenwerking en vervelende gevoelens en angstgedachten. Zo is dat nu eenmaal. Wakker je rauwe intelligentie aan, niet je spirituele bravigheid.
Leuk trouwens dat revolutie zowel gewelddadige omverwerping als drastische verandering kan betekenen, maar het kan ook een beweging in cirkels betekenen. Haha. Precies, meestal is de spirituele bezigheid van mensen een ronddraaien in cirkeltjes, en zeker geen radicale omverwerping! Kijk naar je leven. In alle eerlijkheid: wat doe je? In cirkeltjes ronddraaien en jezelf wijsmaken – gesteund door je leraar en spirituele mederaddraaiers* – dat je al lekker opschiet? Of ben je NU echt aan het uitbreken?
Hoe het echt zit weet je in drie seconden. Als er eerlijkheid en waarheidslievendheid is, tenminste. Zo niet: dream on and never mind.
*Je kent ze wel, die pluizige beestjes in zo’n zielig kooitje, rondrennend in een al dan niet vrolijk gekleurd rad. Hoop ge-ren, geen enkele vooruitgang. Precies zoals het gewenst wordt. Dromen dat je op weg bent wakker te worden. En de leraartjes en je collega’s moedigen je aan. Lekker samen onderweg, but going nowhere.
Dit artikel is niet in opdracht van Hans Laurentius geplaatst.
Bronnen;
Hans Laurentius; http://www.hanslaurentius.nl/
In mijn optiek doet hij niks anders dan met het botte mes door de conditioneringen snijden. Hij geeft ook aan dat het zoeken naar de werkelijkheid pijn doet en dat hij dat niet voor jou kan doen. Hij vertelt je niet hoe het eruit gaat zien of wat er gaat gebeuren. Dat kan hij ook niet. Ieder lichaam mechanisme moet persoonlijk doorgrond worden. Maar als antwoord op jou vraag; ik luister en het komt mij tot horen dat hij er met volle gevecht's kracht instaat. Hij vernietigt iedere personificatie met het denkbeeldige ( geconditioneerde ) waarneming. Ook liefs van mij hahaha
Moet je een zakdoekje grienijzers
Je noemd je zelf Henry, en even later zeg je dan, ik ben ben wie is er nu gek hier !
Dat bedoel ik dus...
Hans haalt de gevechtsmodus wel aan, maar in kader van de 'spirituele' vraagstellingen niet. Hij verteld dit tussen neus en lippen door, maar maakt er nooit een echt onderwerp van.
En nu vraag ik aan jou wat jij wat betreft dit item ervan vind...
Liefs van mij
Als er onrecht en je voelt de noodzaak om in te grijpen...grijp in godsnaam in . Hans gaf zelf een voorbeeld...als ik zie dat ze aan dieren komen dan stomp ik hem een voor z'n kop.
Ik heb veel over Advaita gelezen. En advaita heeft niks met de dualiteit te maken. Het erkent en ontkent niks van uit het persoonlijke. Bij advaita wil je absolute vrijheid van de dualiteit in jezelf. Dat betekent niet dat je de wereld als zodanig gaat ontkennen. Dat gaat helemaal niet. Dat is een onderdeel van bewustzijn.
Denk het wel haha...
Nogmaals Hendry, je gaat op mijn vragen niet in...
Ga maar de Jodokus hier uithangen, maar dat gaat niet opschieten.
Dat is geen dialoog.
Dat is ook geen medemenselijkheid, want ik vraag het niet voor niets!
Het zijn vragen die mij bezig houden, net als de vragen die Hans bezig houden.
Echter naast de vragen die Hans bezighouden stel ik vragen over waar Hans zich niet mee bezighoud...
Graag een écht antwoord nu.
Nogmaals...dat heeft hij nooit beweert dat alles mag. Anders laat me weten waar hij dat zegt. Ben benieuwd.
Waarom komt het kwaad niet aan bod in ál die filmpjes van Hans?
Wat gaat Hans uit de weg?
Wat gaan al die andere zgn spirituelen uit de weg?
Moorden mag?
Een kind kapot neuken mag?
Mensen naar de verdommenis helpen mag?
Allemaal spelletjes, dus illusie?
Dus mag het.....?
Dat beweer ik toch ook niet?
Ben niet zo snel ondersteboven Hendry ;)
Wat ik zelf belangrijk vind is om een werkelijk gesprek aan te gaan. Meeste mensen praten maar een beetje langs elkaar heen, net als in dat filmpje van Hans...
Heb toevallig... de vorige week wat YT's zitten bekijken van Hans.
Waar ik het van harte mee eens ben is dat liefde niet lief is, niet lief zijn is.
Met alle respect Anna. Maar daar gaat het niet om. We willen een persoonlijk geconditioneerd oordeel hebben. Het gast zich om de werkelijkheid, niet om ons persoontje.
Dat is waar het om gaat....
En dan nogmaals mijn afvragen wat Hans het kwaad in de wereld vind. Allemaal spelletjes en dus illussies?
De Gaza een illusies, alle pedofiele, satanische praktijken een illusie, alle leugenachtigheid van geheime genootschappen die de wereld ten gronde richten een illussie.
Het zou mooi zijn dat deze vragen in het kader van de illussies eens wat diepgaander besproken zouden kunnen worden ;)
Dat is dan wel weer een ontwapenend antwoord Hendry ;)
Ik hou van mensen die dit kunnen.
Hans kan dat ook gelukkig...
U zou eens het woord schizofreen moeten bestuderen, misschien her vind u zich dan.
En wat de klepel behelst, de meeste echte vrouwen weten verdomd goed waar die hangt.
Nu gelukkig dan maar U wel !
Vind de vraagstellingen op zich heel interessant, want ze zijn zeer menselijk.
Ik persoonlijk ben mijn leven lang er al mee bezig...
Maar ben bijvoorbeeld benieuwd wat Hans vind over pedofiele, satanische praktijken én zijn enorme gevolgen...
Maakt allemaal niet uit?
Wat weten wij van elkaar, en laat staan onze gevoelens, of wat er zich afspeeld in onze ziel cq geest cq geweten of intuïtie.
Dat in cirkels rond gaan is normaal, de Engelsen noemen dit wheels in wheels, in wezen is het zo dat na dat we voor nazaten hebben gezorgt, onze taak als beest met rede is gedaan.
Wat we verder willen, of moeten is een open vraag, de créateur van dit alles, ik bedoel dan het inmens grote universum, vraagt ons verder niets als onze mooie unieke blauwe planeet, goed te behandelen, en er als mens te leven, en met respect voor alles wat leeft, en ook dat wat de indruk wekt niet te leven, maar dat in wezen wel doet..
Ik denk dat dit onze rol is, aan de rand van een blauwe zee te zitten, en met de spelende Dolfijnen te converseren, zo als de oude grieken, hun gedachten puttende uit de alles om vattende étheré.
Ont cijfe(r)ing van de eeuwig durende op tel som
Ieder één die niet langer volgeling van achtereenvolgende generaties wil zijn, ant(w)oorden zoe(k)ende in extern leiderschap een leiderschap dat al eeuwen lang het antwoord pretendeert te zijn maar (n)ooit heeft geleverd, behoudens één antwoord:
Solo-Mon's numero logical Kingdom with the Monarch''s as the black magicians and you as their MonKey
Money Magic as Monopoly of Manage Ment.
RSS lijst met reacties op dit artikel