Ik heb afgeleerd me een oordeel te vormen over informatie die enerzijds nieuw voor me is en anderzijds niet strookt met mijn opvattingen. Want die beschouw ik sowieso als een tijdelijk instrument, als een dynamisch gegeven. Zo toets ik mijn inzichten voortdurend aan al mijn ervaringen op mijn zoektocht naar de waarheid.
Ik beschouw mezelf als kritisch, maar open. En als ik terugblik, dan kan ik met genoegen zeggen, dat ik mijn inzichten voortdurend aan de door mij herkende werkelijkheid heb aangepast. Dat kon alleen omdat ik aan de ene kant bereid was op zoek te gaan naar de waarheid en aan de andere kant me niet lang hoefde te bedenken om mijn vorige en kennelijk achterhaalde ideeën los te laten. Die hadden wel degelijk gediend, maar nu nu niet meer.
Jezus zegt dat de tijd van het Grote Loslaten is aangebroken. Loslaten van alles waar we aan gehecht zijn. We zijn gehecht aan iets dat we absoluut niet wensen op te geven. Zo zei een goede bekende eens, dat was in een periode dat ik geen brood meer at, dat ze ontzettend veel zou kunnen opgeven, maar brood loslaten, neen, dat zou ze niet willen en niet kunnen klaarspelen.
De bewoners van Telos eten omdat ze daar zo van genieten en niet omdat ze er niet buiten kunnen.
Er zijn mensen die steeds opnieuw hun gelijk willen halen als andermans opvattingen niet stroken met de hunne. Ze zijn dan zo gehecht aan hun inzichten omdat deze ooit in hun ontwikkelingsproces een ware doorbraak hebben betekend.
Ook ik heb vele doorbraken in mijn leven gekend juist omdat ik altijd bereid was om los te laten. Maar als ik in een luie stoel lag en het belde en ik zou zo aan mijn fauteuil gehecht geweest zijn dat ik deze niet kon verlaten, dan had ik nooit geweten of de waarheid al dan niet voor de deur had gestaan.
Jezus zei een tijdje geleden dat we ons beter niet meer bezig houden met channelings die ouder zijn dan vijf jaar. Nu is channeling een vrij nieuw begrip maar het channelen als zodanig is zo oud als Methusalem. Zo zijn alle zogenaamde heilige boeken ooit gechanneld. Alleen noemde men vroeger een medium profeet. En toch is er een hemelsbreed verschil tussen vroeger en nu. Toen kwamen we maar sporadisch een profeet tegen. Heden ten dage zijn er steeds meer mensen die channelen. En naar mijn idee kan in de toekomst elk mens dat doen en is het enkel een kwestie van tijd, wil en oefenen. Want in wezen is dat wat we vroeger een gave noemden nu toegankelijk voor ieder die er met een pure intentie echt werk van wil maken.
We moeten wel begrijpen dat de kwaliteit van de informatie of energie evenredig is aan de zuiverheid van het kanaal. Ook de lagere astrale wereld tracht door valse informatie mensen op een dwaalspoor te brengen. Dat ben ik op mijn pad meer dan eens tegengekomen. Dus moeten we altijd alert blijven. Open en kritisch, zo druk ik het graag uit.
Als we uitsluitend op het verstand zijn aangewezen dan zullen we vaak het bestaan van het onbekende ontkennen. Of we weten niet goed wat we er mee moeten aanvangen.
Hebben we een open kanaal met onze ziel dan voelen we meteen wat waar en minder waar is. Zo kan een uitstekend gechanneld werk vol goede informatie staan en toch zegt onze ziel dat er enkele passages in zitten waar we beter een groot vraagteken achter plaatsen. Of de informatie was in de tijd dat het verscheen uitermate waardevol maar nu zijn we een eind verder en hebben we behoefte aan nieuwe informatie, aangepast aan onze tijd en aan ons huidig niveau van bewustzijn. En dan heb ik het nog niet eens over de werken die bewust vervalst en gemanipuleerd zijn.
Ik kan goed begrijpen dat iemand gehecht is aan gechannelde werken die een positieve omwenteling in het leven tot stand hebben gebracht. En als ik dan gadesla hoe mensen met hun waarheid in de hand die van anderen als onzin afdoen of belachelijk willen maken dan begrijp ik ook dat. Het is voor deze mensen een ondervinding als elke andere en we moeten alle aardse ervaringen meemaken om ze nadien te kunnen loslaten en om dan met kennis van zaken te kunnen kiezen.
Alles heeft dus zijn plaats. Mensen die respectvol en liefdevol met de opvattingen van anderen omgaan, omdat ze niet proberen hun gelijk te halen, maar de waarheid trachten te ontdekken, hebben hun plaats. En mensen die dat niet doen hebben ook hun plaats in het Goddelijk Plan voor de ascentie van deze planeet. Ze zijn beiden onontbeerlijk. De eerste groep als voorbeeld waarvan we kunnen leren hoe het beter kan en de andere groep waarvan we begrijpen dat we ook ooit zo waren en nu kunnen toetsen in hoeverre ons dat gedrag nog stoort of ergert. Het ene is niet waardevoller dan het andere. Het gaat er nooit om wat er gebeurt. Het gaat er altijd om hoe we innerlijk met het gebeuren omgaan. Jezus zegt: "Aanvaard altijd alles. En roepen bepaalde ervaringen onaangename gevoelens op, breng die naar je hart en adem ..."
Elias, medium voor Christus Healing- en Transformatielicht
Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
http://www.elias-medium.info/NL/
Elias in Bovendien:
http://www.bovendien.com/component/finder/search?q=Elias&Itemid=53
Ik had zoiets al gelezen over het kruis.
En de tempeliers hebben ook de gothische kathedralen, waarvan de constructie ook een kruis vorm is, die hebben de kathedralen zo gebouwd dat de kruis-constructie ook uitgelijnd is op noord-oost-zuid-west.
Dat vind ik zo wonderbaarlijk van de oude beschavingen, dat die hun gebouwen/constructies precies hebben uitgelijnd op de winter - en zomer zonnewende en op de lente - en herfst equinox.
Het kruis op zich zelf staat voor oneindigheid en zo ook voor noord-oost-zuid-west. Trek de lijnen maar uit en deze zullen elkaar nooit raken. Er is dus geen einde aan net zoals er geen eind is aan noord-oost-zuid-west. Dit even de ruimtelijke symboliek van het kruis.
Mijn neefje heet Jezus (als Jezoes uitspreken in het Spaans), want Jezus is het neefje van mijn ex uit Peru, helaas zijn we gescheiden maar we zijn wel goede vrienden nu.
In Zuid Amerika wordt Jezus ook heel vaak afgebeeld dat hij alweer is herrezen, daarvan is het standbeeld op de Berg in Rio de janeiro een mooi voorbeeld van.
www.google.nl/imgres?imgurl=http://0.tqn.com/d/architecture/1/0/N/i/Christ_the_Redeemer-lge2.jpg&imgrefurl=http://architecture.about.com/od/greatbuildings/ig/New-Wonders/Christ_the_Redeemer-lge2.htm&h=1772&w=1166&sz=361&tbnid=m6OdAveqzpM-mM:&tbnh=90&tbnw=59&zoom=1&usg=__9WRt9LZ_Heq4nUwURkPHnGKwNW4=&docid=ZfskKTa4NexDhM&sa=X&ei=CaITUp_lLbO20QXk3oGQDg&sqi=2&ved=0CFIQ9QEwBQ&dur=5
Ik zie ook liever dat Jezoes zo wordt afgebeeld in plaats dat hij aan het kruis hangt en is genageld.
Ze zijn daar in Latijns Amerika helemaal idolaat van Jezus/Jezoes. Door mijn ex ben ik daarmee ook een beetje besmet mee geraakt, maar op een positieve manier.
Je hebt in Amsterdam op zondag een Latijnse mis en daar ga ik soms naar toe en dan voel je een wonderbaarlijke energie.
Zoals je weet sta ik ook open voor andere religies. En wees blij dat jij het goddelijke in JR hebt gevonden en volg daarbij altijd je ziel is mijn tip en niet een ander. Echter volgens mij doe je dat al, dus is mijn tip overbodig
Helaas is voor vele hedendaagse medemensen de onderstaande docu hun nieuwe levensopvatting, heel zielloos/levenloos
Consumed
youtu.be/bOKl04TWVsU
Saludos,
Pablo
Saludos,
Pablo
Ha die hermano cosmico (kosmische Broeder) KeZA,
Ik dank je hartelijk voor je eerlijke en opreachte antwoord. Dat kan ik heel erg waarderen van je en nu kan ik ook meer begrip opbrengen voor je levensopvatting of beter gezegd beter begrijpen.
Je maakt mij wel nieuwsgierig betreft wat er in je jeugd zich heeft afgespeeld, maar je hoeft niet alles te melden hier.
Trouwens ik had niet verwacht dat jij zoals je zelf schrijft:
"en ook dieren zoals honden, paarden,… een astraal lichaam hebben."
Wat dat betreft is je opvatting gelijk aan die van de Indianen, want die verkondigen dezelfde boodschap betreft dieren en dat ze een astraal lichaam bezitten en ik zeg je eerlijk, dat gevoel heb ik ook.
Ik lees hier op bovendien dat niet alleen JR is wat klok slaat bij je.
Want jouw commentaar betreft Benjamin Fulford, daar kon ik mij helemaal in vinden. Hij beweerde vorig jaar zelfs daar er kernwapens zouden worden gebruikt. Volgens mij is alleen Fulushima dat nucleair lekt, maar laatst las ik dat die Amerikanen, anderen trouwens ook, verarmd uranium (afval produkt van kern centrales)in hun munitie verwerken.
Je link naar Dr. Joseph P. Farrell vond ik interessant en als ik mij het goed herinner, had jij al eerder naar zijn site gelinked.
Ik ben zelf 44 jaar. En gisteren heb ik bij het andere artikel van elias al een beetje over mijn jeugd geschreven, dus ik zal het hier niet herhalen. En zoals ik al eerder heb gemeld ik ben in Bogota, Colombia geboren.
En over G.A nogmaals hartelijk dank, ik ben nu al bij seizoen zeven. Ik had eerst seizoen 1 t/m 5 bekeken en daarna effe een pauze genomen, want overdaad schaadt. Sinds vorige weer begonnen met eerst seizoen 6 en ik ben blij dat seizoen 7 uit 30 afleveringen bestaat. Gisteren Ghost.Adventures.S07E04.Palmer.House.Hotel
Wel bizar met die negatieve entiteiten, zoals de eigenaresse die bezeten geraakte, want ze had in haar kelder gegraven waardoor die demonen vrij kwamen.
Ik vond de eerste aflevering van seizoen 7 (Central.Unit.Prison) ook huiveringwekkend, want dan raakt Nick bezeten.
KeZa nogmaals dank voor je openhartigheid en de kijktip betreft G.A.
Saludos cordial (Hartelijk groet),
Pablo
In het kort zit het zo dat ik in mijn jeugd bepaalde ervaringen heb beleefd die ik niet kon plaatsen. Mijn vader las de boeken wel maar daar werd niet echt over gepraat. De opvoeding was dan ook een gewoon vrije opvoeding zonder enig geloof. Er was ook geen reden dat ik op zoek ging naar de boeken want deze kwamen gewoon ‘toevallig’ op mijn pad rond mijn 25ste. Ben er toen in gaan lezen en opeens kon ik mijn ervaringen uit mijn jeugd en van een paar jaar terug plaatsen want door die ervaringen ben ik overtuigd geweest dat iedereen, en ook dieren zoals honden, paarden,… een astraal lichaam hebben. Ben toen ook via het JR-forum in contact gekomen met heel wat mensen die deze boeken ook lezen waardoor ik ook veel heb geleerd. Zelf ben ik nu bijna 33jaar.
Lees nu in de boeken een paar keer per week maar er zijn nog meer zaken waarin ik me verdiep. Niets of toch weinig is me vreemd. Dit is het zo’n beetje in het kort.
Wil jij geen artikelen over JR schrijven en aan Nexus vragen of je die mag publiceren op Bovendien? Want volgens heb jij veel kennis in huis over JR zijn thesis.
Is maar een suggestie mijnerzijds.
Ik wil je ook het volgende vragen, want ik ben daar nieuwsgierig naar in het kader van kennis opdoen of deelgenoot worden van een andermans levenservaringen.
Ben jij al vanaf je geboorte met JR zijn visie opgevoed, zeg maar is JR zijn thesis met de paplepel bij je ingegoten of ben je op latere leeftijd in aanraking gekomen met JR zijn visie?
En als je op latere leeftijd met JR in contact bent gekomen, met wat voor soort levensopvatting ben je door je ouders daarvoor opgevoed? En wat was dan de reden voor je om op zoek te gaan naar een andere levensopvatting en hoe heeft JR zijn thesis jou persoonlijk doen veranderen/transformeren?
Ik ben namelijk nieuwsgierig naar jouw versie en niet zozeer naar de ideëen van JR.
En als laatst wil ik je vragen wat jouw leeftijd is?
Alvast dank voor je bijdrage.
Saludos cordial,
Polder Pablo
daarom zijn mijn vragen misschien ook een beetje naïef. Ik wou graag van
u weten, indien het mogelijk is: wat wordt precies bedoeld met de ‘Eeuw
van Christus’? En welke taak hebben wij in dit werk de ‘Eeuw van
Christus’?’
De taak is, om u, indien gij dat wilt, om uzelf te verruimen. Meer
niet. U kunt niets anders doen. We hebben daar de boeken, u kunt de
boeken lezen, u kunt ze aan mensen geven. Meer is er niet.
Maar de Universiteit, de ‘Eeuw van Christus’ wil zeggen, dat nu de
wetten van Christus voor geest, ruimte, en de goddelijke wetten worden
verklaard. We zijn vier, vijf jaar bezig en we hebben zo’n twee-,
zo’n vier-, vijf-, zeshonderd lezingen gegeven, en er zijn mensen die
hebben al die lezingen meegemaakt en beleefd, en nu kunnen ze een
oordeel krijgen, voor zichzelf maken, waar we heen gaan.
Nu wordt u... Elke wet, voor ziel, geest en lichaam, voor de ruimte,
voor Christus en God, willen wij u verklaren. En die eeuw, die tijd is
nu begonnen. De ‘Eeuw van Christus’ wil zeggen, dat Christus, toen
298 5 DECEMBER 1950
Hij ging, toen Hij overging. Toen men Hem aan het kruis had geslagen,
had Hij nog duizenden jaren, indien mogelijk, kunnen leven; en
dan had ChrÃstus al deze wetten verklaard. Neemt u dat aan? Men
heeft Hem aan het kruis geslagen en vermoord.
Nu zegt het protestantistische kind en het katholieke kind: Hij is
voor de mens gestorven. Gelooft u dat? Neemt u dat nog aan?
(Meneer in de zaal): ‘Ik ben ermee bezig...’
Kijk, indien u nu de boeken volgt, ‘Een Blik in het Hiernamaals’,
en u krijgt hier ‘Zij die terugkeerden uit de dood’, er zijn er tien,
twaalf, vijftien, negentien boeken, dan komt u verder. Maar indien u
de bijbel, die gezegdes van de bijbel niet voor uzelf kunt ontleden,
komt u ook niet verder. Dat moet u er maar uit halen.
Wij geven deze lezingen om uw vragen te beantwoorden en u een
beeld te geven waar de mens ‘achter de kist’ leeft. Dat krijgt u hoofdzakelijk
in ‘Een Blik in het Hiernamaals’ en ‘Het Ontstaan van het
Heelal’. Die boeken die zijn uitverkocht, maar u kunt ze wel in de
bibliotheek lezen hier. Maar begin bij de eerste boeken, en dan krijgt
u langzaamaan verruiming.
Maar u zelf kunt niets doen, wij komen voor ú. Wij kunnen niets...
U behoeft niet als een Jehovakind over de straat te lopen, men aanvaardt
u toch niet. En de stof, de wijsheid, de bewustwording van de
boeken moeten u zeggen in welk gevoelscentrum u leeft. Dat vertellen
u de boeken. Meer willen wij niet. Is dat duidelijk?
Citaat:Citaat:
Het grootste verschil tussen bovenstaande zielen en Jezus Christus is dat Jezus de kringloop van de Schepping al heeft doorlopen terwijl al die andere nog in de derde dimensie oftewel 3de Kosmische Graad leefden met hun bijhorende karma en oorzaak en gevolg. Christus kan je met niemand vergelijken die het Goddelijke AL oftewel de Goddelijke dimensie nog niet heeft betreden.
Toen Jezus met de Zijnen, de eerst geborenen van de Ruimte want dat ging niet allemaal in ene keer, in het Al aankwamen zagen ze dat er geen God was die daar heerste maar dat Ze het Zelf waren. Dus ze daalden terug af naar de Kosmische Graden en zo kwamen ze uit waar er de meeste ellende was en dat was hier op Aarde. Hier op Aarde evolueren we naar dierlijk onbewust naar geestelijk bewust en zo is er hier ook sprake van ‘bewust’ kwaad waardoor er heel veel ellende wordt geschapen en zo ook veel Oorzaken & Gevolgen met bijhorend Karma. Ze wouden ons helpen om hier doorheen te komen en zo is het Grote Plan tot stand gekomen en dat begon al met Abraham, Mozes,… Zij hadden de taak om de mens op ene hoger peil te krijgen en daarvoor dienden ook de 10 geboden. Die dienden ervoor om de mens angstig te maken voor hun onbewuste daden en ook om verder te denken naar de harmonie toe.
Om nog even bij Christus te komen lijkt het alsof Hij hier niet zo veel heeft gedaan. Het klopt dat Hij in die tijd niet veel kon zeggen want daar kon het bewustzijn van die tijd van de massa nog niet bij maar omdat Hij uit het Goddelijk Al kwam is er ook een Goddelijk oorzaak en gevolg gecreëerd doordat Hij stoffelijk vermoord is geweest. Had Hij verder geleefd was het hier al lang een paradijs geweest maar Hij wist al van tevoren dat Hij vermoord zou worden. Dat kon Hij zien en berekenen aan het bewustzijn van de mensheid toen. Om het verhaal kort te houden (in de Volkeren der Aarde wordt dit allemaal gedetailleerd verder uitgelegd) heeft Hij de tijd met een miljoenvoudige factor hier op Aarde verkort want was Hij nu niet gekomen (Hij hoefde niet te komen op de eerste plaats) dan ging de evolutie hier veel langzamer vooruit en zo ook werd het lijden verlengd. Kan je een beetje zo zien dat er 2 keuzes waren;
Oftewel langzame evolutie waarin het lijden gespreid was geweest oftewel een snelle evolutie waarin het lijden verkort in is. Het is door Zijn komst dus de tweede keuze geweest en nu beleven we in 2000jaar hetgeen er zonder Zijn komst 200000…jaar zou zijn geweest.
En die andere beschavingen zijn niet meer of minder dan de sferen aan Gene Zijde.
Maar dat is slechts mijn mening en ik heb net als iedereen anders die hier reageert, niet de waarheid in pacht!
Iedereen die zegt dat er meer Warheden zijn die kent De Waarheid waar Christus werkelijk over spreekt nog niet…
En Einstein verkondigde, dat het ware inzicht voortkomt uit het denken buiten de gebaande paden. Want verbeelding is belangrijker dan kennis. Als men blijft voort borduren op bestaande kennis, zal men nooit vernieuwen/uitvinden. Zo gaat een uitvinder ook te werk in de praktijk, met de bestaande kennis en vooral zijn/haar verbeelding zal hij of zij iets uitvinden/ontdekken.
Ten eerste als wij elkaar levensopvattingen en levenservaringen niet respecteren, dan gaan bepaalde mensen anderen voor alles en nog wat uitmaken.
Vervolgens escaleert de discussie en dan leert de geschiedenis dat zo een discussie meestal eindigt zoals in onderstaande ziekelijkmakende en mensonterende beelden.
Waarschuwing beelden zijn niet geschikt voor de gevoelige kijker.
Executing Children for Supporting Assad
youtu.be/0zSBKq4BxNU
AUB respecteer elkaar ongeacht iemands levensopvatting
Zie wat de Spanjaarden met de Maya codices deden, op 3 of 4 exemplaren na zijn alle Maya codices verbrandt.
Trouwens dat deden dezelfde christenen ook in de middeleeuwen in Europa, boekenverbrandingen en zelfs mensen op de brandstapel om het leven brengen vanwege andere levensopvattingen.
Tevens heeft het Vaticaan een van grootste boekencollecties in hun bibliotheek, echter de gewone burger mag daar geen inzage in hebben.
De Maya’s, Inca’s en de oude Egyptenaren richten niet alleen hun aandacht/vizier op Orion en Siruis, maar tevens ook op de Plejaden. En NASA heeft daar, Plejaden, niet zolang geleden kunnen constateren, dat er ZUURSTOF aanwezig is. Echter dat wordt weer niet aan de grote klok gehangen.
God/Schepper is zo barmhartig dat hij voor één ieder een religie of levenswandel heeft gecreëerd. Daarom ben ik ook van mening dat de Schepper/God leven creëert waar mogelijk is in het universum en niet alleen op aarde, want ik wil de Schepper niet tekort doen. Maar dat is mijn visie en daarom wantrouw ik ook altijd medemensen die beweren de volledige waarheid te bezitten.
Een kennis van mij deelde mij ooit mede, religie en levenservaringen zijn samen een heel groot levenswiel met heel veel spaken en al die spaken leiden naar hetzelfde centrum. Daardoor gaat de een zijn levensweg langs de ene spaak en een andermans via een andere spaak, maar uiteindelijk belanden we allemaal in hetzelfde centrum. Dus niet één spaak vormt het levenswiel, maar alle spaken tesamen, want met één spaak zal het levenswiel niet in beweging blijven en zal het zelfs instorten.
O.a. vanwege al die spaken, ga ik liever niet met iemand in discussie.
Ik deel liever ook mijn ervaringen en kennis met anderen i.p.v. een discussie aan te gaan, want een discussie leidt altijd tot niets, althans dat is mijn eigen ervaring door schade en schande.
En over discussies gesproken, kijk maar naar wetenschappers, de ‘wijze’ intellectuelen, als die het niet met elkaar eens zijn, dan zullen ze in 99% van de gevallen, dat ook nooit worden. Het DNA onderzoekswereldje is daar een realistisch voorbeeld van, want zie wat er daar onder geleerden nu plaats vindt. De titel van het artikel is heel toepasselijk en dekt de gehele lading.
Oorlog in de wondere wereld van DNA
www.knack.be/nieuws/wetenschap/oorlog-in-de-wondere-wereld-van-dna/article-4000256655116.htm
Tevens zal ik mijn visie ook nooit aan een ander opdringen, want ik weet niet exact hoe een andermans levensweg verloopt. Daarom zal ik iemand anders ook niet belachelijk maken omdat zijn/haar ervaringen anders zijn dan die van mij. Dat is ook het mooie van vrije wil/keuze of zoals de Amerikanen zo mooi verkondigen The Freedom of Choice and The Freedom of Speech.
And last but not least.
Gelukkig heeft de Schepping er voor zorg gedragen dat mijn tijdelijk lichaam een onsterfelijk ziel in zich herbergt en die wetenschap en ervaring is als GODDELIJK te kwalificeren.
Met andere woorden omschrijf jij wat ik probeerde duidelijk te maken in enkele reacties t.a.v. bepaalde mensen. Ik ontken niet dat er werelden zijn die wij ( nog ) niet kunnen bevatten, ik omarm die gedachten net.
Het is precies zoals je schrijft, er is geen 1 waarheid, er zijn er talrijke. Ieder mens heeft zijn eigen ervaringen op verschillende vlakken en verwerkt deze op zijn eigen manier. Niemand kan de ervaringen van een ander bestrijden want het zijn de ervaringen van een ander. Je kunt hooguit je eigen ervaringen bestrijden als je het er niet mee eens bent.
In de boeken die ik aanhaal over de CDT plaat vertalingen wordt Jesua naar voren geschoven als een abductee die bewust meermalen meegenomen werd ( al dan niet wat wij astraal noemen ) volgens het boek een rookgordijn om de gebruikte hypermoderne technieken te verdoezelen en om de hersencapaciteit van de abductee niet te overspoelen zodat deze niet meer normaal kan functioneren.
Hij werd, als zovele avataren in de geschiedenis van de mens, opgeleid om de vertalingen van de CDT platen door te geven aan de mensheid. Daarvoor moest hij ingewijd worden in de Keylontische taal, de universele taal van al dat is.
Aangezien de boodschap van de verschillende 'heiligen' van welk geloof dan ook feitelijk dezelfde boodschap is, al dan niet toegespitst op de Zeitgeist van dat moment, wil ik best aannemen dat het dezelfde boodschap is met steeds andere vertalers.
Niet voor niets werden meermalen in de geschiedenis belangrijke manuscripten uit de bijbel gesloopt die blijkbaar niet geschikt waren voor de gewone mensen om te lezen of als kennis te aanvaarden.
Niet alleen oude kennis van de Christenen werd weggemoffeld en bewaard door esoterische groepjes die zich vrijmetselaren noemen etc. ook de bibliotheek van Alexandrië werd gesloopt en de boeken verbrand, de boeken van het Judaïsme werden massaal verbrand tijdens de aanloop naar WO2. en andere belangrijke documenten zoals de Dode Zeerollen worden bestreden echt te zijn, past allemaal binnen het concept de waarheid te verdoezelen voor het grote publiek.
Stel je voor mensen zouden vandaag te horen krijgen dat zij onderdeel zijn van een groter geheel dan alleen onze Aarde, compleet met bewijs, dan zou morgen de wereld er totaal anders uitzien.
Vasthouden aan 1 theorie maakt dat dat moment langer op zich laat wachten dan nodig is. Open staan en loslaten helpt dit concept sneller te begrijpen en te omarmen.
Dank je Elias voor je stuk. Doet goed te zien dat er genoeg mensen zijn die wel met een open blik een andere theorie willen bekijken.
images16
Uit een Amerikaans onderzoek dat deze week in de publiciteit kwam, zou blijken dat slimme mensen minder vaak religieus zijn. Niet geheel onomstreden is de wijze waarop men verschillende begrippen definieert. Wat bedoelt men precies met ‘slim’ of ‘intelligent’? En hoe meten ze dat? Maar vooral ook de vraag: wat bedoelt men met ‘religieus’? Heeft men het dan over kerkgang? Of over spiritualiteit? En wat is dat dan? Dat intelligente mensen minder besef van God zouden hebben, zoals een Britse krant suggereerde, bleek in elk geval niet uit het onderzoek. Mensen die hun verstand gebruiken zouden juist moeilijker ontkomen aan de conclusie dat een ontwerp een ontwerper verraadt oftewel een schepping een Schepper.
Dat intelligente mensen vaak afhaken in de kerk, is trouwens algemeen bekend. Ook binnen de kerk is men zich daar goed van bewust. Gewoonlijk heerst in het kerkelijk leven geen sfeer waarin mensen gestimuleerd worden vragen te stellen, zelf te denken en kritisch te zijn. De preek heeft vaak een niveau dat ronduit infantiel is. Gericht op ‘feel good’ misschien, maar geen antwoord gevend op de keiharde vragen van het leven. Hoewel men dat zou mogen verwachten van een instituut dat pretendeert het Woord van God door te geven.
Helaas! In plaats daarvan verkondigt de kerk liever doctrines die innerlijk tegenstrijdig zijn. Een paar voorbeelden.
Men zegt: er is één God.
Men zegt óók: er zijn drie Personen die elk God zijn.
Niemand begrijpt het. Het staat ook nergens in Bijbel en dat geeft men ook toe. En toch dient deze belijdenis als basis van het kerkelijk leven. Ondanks dat de Bijbel pertinent leert dat er “één God is, de Vader†(1Kor.8:6) “en één middelaar van God en mensen, de mens Christus Jezus†(1Tim.2:5).
Men zegt: God heeft onvoorwaardelijk lief en laat niet varen de werken van zijn handen.
Men zegt óók: schepselen die God verwerpen gaan voor altijd naar de hel.
Niemand begrijpt het. Hoe kunnen beide zinnen tegelijkertijd waar zijn? En toch is de hele prediking juist gericht op mensen te redden van een eindeloze hel die volgens hun eigen leer niet kan bestaan. Waar is de onvoorwaardelijke liefde gebleven en de God die het verlorene zoekt en vindt?
Men zegt: Jezus Christus doet de dood teniet.
Men zegt óók: wie niet gelooft komt in de nimmer eindigende dood.
Niemand begrijpt het. Als het tweede waar is, dan is het eerste niet waar. En vice versa. Men kan wel verkondigen dat de dood niet het laatste woord heeft, maar het is hypocriet als men tegelijkertijd waarschuwt dat velen omkomen in een definitieve dood. Dan is zo’n verkondiging slechts “een witgepleisterd grafâ€.
Als je slim bent prik je gemakkelijker door onzin. Bovenstaande doctrines zijn voorbeelden van religieuze onzin. Vertellen dat er één God is… prachtig! Maar dan niet dit met de ene hand geven en via de andere hand weer afpakken. Vertellen dat God niet laat varen de werken van zijn handen – schitterend, want zo iemand verdient het GOD te heten! Maar de leer van de hel is een regelrechte verkrachting van die waarheid. Dat de dood is overwonnen is een machtig goed bericht voor elke sterveling! Maar het houdt op een goed bericht te zijn als de dood uiteindelijk toch blijft voortbestaan.
Religie is afgeleid van een woord dat ‘binden’ betekent. Wie z’n verstand gebruikt laat zich moeilijk binden aan bedrieglijke leerstellingen. Zeer verstandig! Waarheid maakt vrij. Ook hiervan.
Wel om nog beter tot me te laten doordringen;en inderdaad;oordeel niet,nooit....
RSS lijst met reacties op dit artikel