@Nexus: Dat is niet helemaal waar, Ghadaffi kwam aan de macht door middel van een coup. Als we naar de geschiedenis kijken weten we allebei dat een coup nooit tot nauwelijks geweldloos is.

Daarnaast ben ik het wel compleet met Tanja eens: Ghadaffi zorgde voor bijzonder veel vergelijkbare sociale voorzieningen die we hier ook na de 2e wereldoorlog hebben toegepast. Met de verwijzing naar Elsevier blijkt maar weer dat berichtgeving ten alle tijden maar 1 doel dient, welk doel dat dan is staat ter discussie maar het is (en KAN zelfs nooit) objectief, neutraal en vrij van meningen zijn.

Zo kunnen wij ook over Nederland schrijven dat wij door de overheid gedwongen (voornamelijk) onze plichten na te komen. Gedwongen om mee te werken aan een systeem dat keer op keer aan van alle kanten blijkt te rammelen en de werkelijk maatschappelijk belangrijke knelpunten de wereld van burgers in te werpen net voor de verkiezingen. Hoezo democratie als je eens in de 4 jaar een hokje mag invullen voor kamerleden die je niet kent?

Artikel uit Elsevier toen ze zijn land aan het bombarderen waren:

-Ghadaffi gaf gratis zorg aan iedereen
-Ghadaffi gaf huizen aan iedereen
-Ghadaffi gaf gratis onderwijs aan iedereen
-Ghadaffi maakte een einde aan het racisme die tegen de negers heerste in het zuiden van het land.
-Libie was het welvarendste land van heel Afrika

Al deze feiten werden in Elsevier vermeld.

Niet dat Elsevier het voor hem opnam, integendeel! Ondanks deze feiten concludeerden zij volop dat hij een wrede dictator was die zijn volk mishandelde.

Een wrede dictator die gratis huizen,onderwijs en zorg aan zijn volk geeft en een einde maakt aan racisme tegen negers....Uhum!

Ik blijf me verbazen over de ongelofelijke arrogantie van Westerlingen om totale vreemden die zich in een leidinggevende positie bevinden, te confronteren met wat "het westen" van ze vindt. Alsof ze daar een keuze in hadden hoe de onwetende "buitenwacht" tegen hen aankijkt. We weten inmiddels dat er talloze politieke agenda's schuilgaan achter beweringen die specifieke personen in diskrediet kunnen brengen. Uit "naam van"...

De interviewer vraagt ook nogeens schaamteloos wat Gadaffi vindt van wat er over hem gezegd wordt... "The world wants to know..." Right! De "world" bestaat dus uit iedereen binnen het bekrompen wereldje rondom de Yanks en hun aanhang, toch?