Ik wil hier niet teveel woorden aan vuil maken. De video-opname spreekt voor zich. VolgensBlack Hair Styles/Care HomeBlack Hair Styles/Care Home reageerders is dit schering en inslag in de VS. Politie die voor eigen rechter gaat spelen en zelfs de rechter aan de kant schuift en zelf actie onderneemt. Verhaal halen is geen optie, dan wordt je pas echt goed aangepakt. Deze mevrouw heeft geluk gehad dat er bewegende beelden met geluid gemaakt werden. De politieman is op non actief gezet en tegen de rechter loopt een onderzoek. Ik vraag mij alleen af wat ze nog moeten onderzoeken?
Het is inmiddels wel een bewezen feit dat de politie in heel veel landen steeds agressiever optreeft tegenover burgers wanneer ze hun democratische rechten uitoefenen. Hoe staat dat in verhouding tot de internationale rechten van de mens? Dit is slechts 1 voorbeeld, de vele demonstraties in Europa, Turkije en andere landen laten ook zien dat de politie, die er feitelijk is om burgers te beschermen, liever inhakken op burgers dan daadwerkelijk hun werk te doen. Excessen zoals dit voorbeeld komen voort uit de vrije hand die politiekorpsen blijkbaar hebben om de openbare orde te handhaven. Deze dienders, zoals ze vroeger terecht genoemd werden, hebben vandaag de dag veel teveel macht, tegenspraak is al een soort vergrijp geworden en de arrogantie waarmee ze optreden is al helemaal om te huilen. Ze functioneren vandaag de dag alleen nog maar als ophaaldienst van bekeuringen en om prominente figuren te beschermen. Zit je met een inbraak, ongeluk of iets soortgelijks mag je van geluk spreken als ze komen.
Ha die hermano cosmico Nexus,
Ik geef heel eerlijk toe, dat ik niet al je artikelen lees, want ik vertoef meer buiten onder de mensen dan binnen tussen de letters
Je hebt gelijk dat je die dictatoriale en monarchistische egoïsten in z'n geheel aan moet pakken.
En zie de berichten over A.H. van Delden als een opfrissertje/geheugensteuntje. Net zoals je artikel over het complot af en toe weer onder de aandacht brengen en beiden punten zijn helaas nog actueel.
Saludos y abrazos enneh altijd blijven lachen,
Pablo
Die zaken die jij laat zien van beursbox staan al jaren op onze website.
Het nieuws dat ik plaats slaat meestal op de hele club, de NWO zoals je weet. Of dat nu in ons land is of in een ander land.
In mijn tijd in het leger, beschermden de Sergeanten de soldaten, tegen de hogere beroeps onder officieren, gefrusteerde net niet officieren, de Adjudanten, en de oncapable officieren,
nou in de burger wereld is het niet anders, maar de goede en eerlijke overheids dienaren worden gechanteerd om mee te doen, op straffe van verbanning.
Maar wat je soms te zien krijgt, nou ik weet het niet, maar het is luguber, er zit iets dierlijks in, een enorm non respect tegen over vrouwen !
Maar het is aan de samenleving om dit te straffen !!!!!
Beste boze Pablo,
WAUW, Wat een stelling ; Wie de toekomst wil voorspellen, zal die zelf moeten Creèeren ( in zijn Eigen omgeving ),
Van wie is deze stelling ?
Van wie is deze stelling
Ha die Harry,
Voor rechter Peter Ingelse zal ik wel opstaan vanwege zijn standpunten m.b.t. de dictatoriale monarchie, zie onderstaand bericht. Van zijn boodschap gaat mijn hart stralen in tegenstelling tot de racistische uitingen van andere medelanders, die de grenzen willen sluiten voor andere medemensen of zogenaamd zoals de Oranjes, Hitler e.a. eugenetici het Europese ras zuiver willen houden. Daarom zal ik iedere rechter beoordelen als een individu en tevens pas ik deze handelswijze in het dagelijks leven ook toe op ieder medemens, want van generaliseren en hele bevolkingsgroepen over een kam scheren krijg ik zelf een naar gevoel.
Troonopvolging is illegaal
www.star-people.nl/index.php?module=news&id=9225
Maar jij hebt in Holland ook zeer corrupte Oranje gezinde (ex) rechters zoals Mr. A.H. van Delden, voormalig rechtbank president te Den Haag en nu al een langere periode Commissaris in de Raad van Commissarissen van de De Nederlandse Bank (De Nederlandse FED zullen maar zeggen). En mr. A.H. van Delden zit tevens ook in de bankraad van de DNB. Dat riekt niet echt naar onafhankelijkheid zoals een rechter dient te handelen.
Mr. A.H. van Delden is ook nog tot 1 januari 2014 Voorzitter en tevens lid van de commissie van toezicht betreffende de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (AIVD). Zie voor meer info:
Bijlage bij Kamerstuk 33596 nr. 2
Besluit houdende ontheffing van Mr. A.H. van Delden uit de functie van voorzitter, tevens lid, van de commissie van toezicht betreffende de inlichtingen- en veiligheidsdiensten
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-222959.html
Van wie is DNB? (2)
www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laatste-nieuws/van-wie-is-dnb-2-dp1.html
www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laatste-nieuws/de-nederlandsche-bank-dp2.html
Beste Nexus jij weet dat ik jouw wijze van handelen en schrijven meestal een warm hart toe draag. Echter kan jij als Nederlandse (positief bedoelt) journalist meer artikelen schrijven over ons Polder landje en haar corrupte bestuur of ben je van nature een buitenland correspondent
Wie toekomst wil voorspellen, zal die zelf moeten creëren in zijn eigen omgeving.
Saludos,
Polder Pablo
Het is gewoonte dat je op staat als de rechter binnenkomt. Mensen dienen zich af te vragen of dit wel een juiste en zinvolle gewoonte is. Ik vind het veel zinvoller om de zogenaamde "onaantastbaarheid†van de rechters eens aan te vallen. Rechters hebben al heel veel ELLENDE over ons gewone burgers uitgestort met hun “onschendbaarheid†en daardoor ontstane arrogantie. Rechters zijn GEWONE MENSEN met dezelfde fouten en dezelfde tekortkomingen. Het is daarom belachelijk om de rare onschendbaarheid van de rechters te handhaven. Het is anno 2010 de hoogste tijd om dat vermolmde begrip en die arrogantie van de rechters – en daarmee de verwaarlozing van het dienen van de waarheid - eens zéér critisch te bekijken.
Rechters dienen maar één functie en doel in onze maatschappij en dat is straffen of vrijspreken op basis van WAARHEIDSVINDING. Begrippen als “onschendbaar†en opstaan voor de rechters zijn geenszins bevorderend voor het zoeken naar en vinden van de waarheid. Juist de rechters zélf zouden dat moeten inzien. Juist de rechters zélf zouden die zogenaamde onschendbaarheid en alle poespas van opstaan, buigen en andere eerbewijzen, als overbodig en niet de waarheid dienende weg moeten wuiven. Daar zou ik eerbied voor hebben, maar NIET voor al die tierelantijnen en verkleedpartijen, en NIET voor al die onnodige en valse vleierijen van de advocaten met hun witte beffen en protserige aanspreektitels. En dan al die bizarre en belachelijke gerechtelijke uitspraken en dwalingen. In Nederland worden de meest uiteenlopende straffen gegeven voor bijna dezelfde delicten. Mensen verdwijnen soms ten onrechte JARENLANG IN DE GEVANGENIS omdat de “weledelgestrenge†en “edelachtbare†rechters klakkeloos aannemen dat de onder ede gemaakte verbalen wel de waarheid zullen bevatten. In de wet zou moeten staan dat rechters economisch en moreel AANSPRAKELIJK zijn voor hun rechterlijke oordelen. Net zoals bij ambtenaren het geval is. Wedden dat de kwaliteit van de rechtspraak er dan op vooruit gaat? Maar hun pompeuze en opgeblazen status - en ego - verhindert dat zij schuld bekennen of toegeven dat ze fout zijn geweest. Zelfs als zij BEWIJSBAAR fout zijn geweest kunnen de “daders†ook na jarenlange onterechte gevangenisstraf alléén maar rekenen op optimale tegenwerking als ze eerherstel en schadevergoeding verlangen. Neen, driewerf neen, laten de rechters eerst maar eens de eerbied verdienen, voordat die bewezen wordt.
Het is eigenlijk vragen om onrecht als de wet in feite doodgewone mannen en vrouwen het predicaat “onaantastbaarâ€, “onfeilbaar†en nog meer van die overleefde uitsloverij toedicht. Geef mensen teveel macht en de gevolgen zijn vaak verschrikkelijk. Dat heeft zich al sinds mensenheugenis bewezen. Maar autoriteiten, wetgevers en politici zijn zéér hardleers, eigenwijs en arrogant. Eerbied moet je verdienen.
RSS lijst met reacties op dit artikel