Wie kent ze niet, die witte strepen die vliegtuigen achtergelaten worden en uren blijven hangen op vrijwel dezelfde plek en uiteindelijk uitwaaieren om te verworden tot een soort onnatuurlijke sluierbewolking. Zo worden ze dan ook steevast genoemd onze weermannen en vrouwen. Alle meldingen van de afgelopen tientallen jaren van burgers aan overheid, weermensen, deskundigen, werden weggewuifd alsof de mensen spoken zagen.
Het zijn gewoon normale vliegtuigstrepen die toevallig wat langer blijven hangen omdat ze zich in hogere en daarmee koudere luchtlagen bevinden. Al het andere was onzin, complottheorie en indianenverhalen. Zoals altijd blijkt later, meestal als er al onherstelbare schade is aangericht, dat die oplettende burgers het wel degelijk goed zagen. Ongetwijfeld zal nu het touwtrekken beginnen of de stoffen die ze in de atmosfeer pompen wel dan niet schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Het hoge woord is er in elk geval uit. Chemtrails bestaan en ze worden bewust gesproeid om de ook al twijfelachtige opwarming van de Aarde door toedoen van CO2 af te remmen of zelfs te nivileren.
Nu is mijn vraag;
Mag een overheid, welke overheid dan ook, haar burgers ongevraagd blootstellen aan chemische stoffen?
Ik ga het antwoord er maar meteen op geven. neen, natuurlijk niet. Wanneer mij iets toegediend zou moeten worden dan heeft wie dan ook mijn toestemming hiervoor nodig. Kletspraat over een groter belang, de opwarming van de Aarde tegen gaan, is niet relevant.
Parallel aan het fenomeen chemtrails hebben wij longafdelingen van ziekenhuzien een gigantische groei zien maken. Kinderen hebben vandaag de dag zo vaak last van of astma, copd en andere luchtwegaandoeningen, dat het verband snel gelegd is. Let er zelf maar eens op. Op sproeidagen klagen heel veel mensen over een vervelende hoets die maar niet weg wilt, pijn op de borst, een vreemde geur in de lucht, last van de luchtwegen, etc.etc. Soms merken complete schoolklasjes dat er iets niet goed is en worden meerdere kinderen gelijktijdig misselijk wanneer ze buiten spelen tijdens het heftige sproeien.
-we worden besproeid
-met onbekende stoffen
-door onbekende vliegtuigen
-in opdracht van onbekende instanties
Om het allemaal wat minder heftig te doen overkomen noemt men het beestje niet bij zijn naam, chemtraisl ehben al een te negatieve lading gekregen op het internet, dus noemt men het climate engineering, m.a.w. geklooi met het klimaat. Wie denken die mensen in vredesnaam wel wie ze zijn? Zulke vergaande maatregelen, die de gezondheid van miljoenen mensen kan beinvloeden, neem je niet zonder het volk te raadplegen. Doe je dat wel, dan heb je het niet over een project maar over een grootschalig experiment met de bevolking als proefkonijnen.
Wil je meer weten over de afbeelding hierboven, dan kun je rechtsreeks naar de website van de Bundesministerium fur Forschung und Bildung.
Op haar website erkent het ministerie dat de maatregelen niet zonder risico zijn en dat sommige vragen vooralsnog onbeantwoord blijven. Ook wordt duidelijk dat chemtrails slechts een klein onderdeel zijn van de ingrijpende maatregelen die effect hebben op grootschalige systemen op Aarde. Wetenschappers zijn bezorgd dat de chemicaliën die wereldwijd worden verspreid kunnen leiden tot serieuze aandoeningen.
Vorig jaar werd op 27 oktober op de Nagoya-conferentie over biodiversiteit door 193 landen ( USA uitgezonderd !) een moratorium onderschreven om te stoppen met geoengineerings-experimenten. Een vodje papier zonder het minste belang of gevolg , zoals we dat van de VN gewoon zijn !
Dit alles gebeurt zonder dat hierover een democratische inspraak of besluitvorming is geweest en vooral ook zonder dat op een objectief-wetenschappelijke wijze de impact hiervan is onderzocht.
Nu is het Duitsland dat dit fenomeen officieel toegeeft. In het verleden waren het andere grote landen als USA, Rusland, UK en China.
Wij roepen politiek en pers op om de nodige aandacht aan dit fenomeen te besteden dat crimineel is in alle betekenissen van het woord :
* het druist in tegen alle milieuwetgevingen (burgerlijk misdrijf)
* het komt neer op het toebrengen van slagen en verwondingen (strafrechterlijk misdrijf)
* het is een misdaad tegen de mensheid, de dieren en de natuur
Bron: Bundesministerium fur Bildung und Forschung
Meer informatie over chemtrails, de stoffen, de methodiek;
Chemtrails uit de kast!
Chemtrails uit de kast !Update!
Het bewijs van de eerder genoemde link op TV zou het volk in rep en roer brengen. Nu het enkel op nieuwe media [censored] staat kraait geen haan ernaar.
Dat is het grote gevaar, de mainstreammedia heeft het patent op de waarheid, en dat terwijl zij net de grootste leugens vertellen. Zie Libie en Syrie.
De natuur regelt dat allemaal zelf, hoeven wij niets aan te doen.
Wanneer er meer CO2 in de atmosfeer zit groeien planten sneller en nemen door hun grotere formaat meer CO2 op. Is er minder CO2, dan groeien ze minder snel en nemen ze dus ook minder op.
Dat is een bewezen feit.
Het hele CO2 verhaal is dus in mijn ogen een drogreden om bepaalse experimenten uit te voeren. het enige probleem dat wij wel veroorzaken als mens zijnde, en dan moet ik daarbij kanttekenen dat dit altijd grote multinationals zijn die dit doen en er zelfs toestemming toe krijgen, ontbossen van oerwouden en oerbossen.
Wanneer er te weing planten zijn om de CO2 op natuurlijke wijze te reguleren hebben wij wel een echt probleem maar dan nog, wij hebben ook oceanen die fytoplankton bevatten die preceis hetzelfde doen als planten in een oerwoud.
Ook hier speelt de vervuiling een belangrijke rol m.b.t. de natuurlijke CO2 regulering.
Als wij zeeen vervuilen en het fytoplankton kan niet meer leven door chemische elementen in de zee, dan kan het ook niets meer omvormen.
Dus, ja, in mijn ogen maken wij zelf problemen m.b.t. het klimaat maar kan de mens afzonderlijk daar vrij weinig aan doen. De echte grote vervuiling komt van multinationals en de echte grote ontbossingen idem dito.
Of bedoel je dat wij hier geen waarde aan mogen hechten omdat het geen NOS is?
Zijn ook 3 letters maar nemen alles gewoon over van Reuters via het ANP, ongetoetst wordt de meeste informatie simpelweg gekopieerd.
Als chemtrails hetzelfde effect op de global warming hebben als contrails,
dan zouden ze de opwarming wel eens kunnen versterken, zie bijgaande link:
http://vorige.nrc.nl/thema_archief_oud/Nieuwsarchief/article1722276.ece
Groet, Han.
@Z,
Het Kopjournaal noemt het ronduit.
Climate/Geo Engineering is iets anders.
En ik quote,
"Nu is mijn vraag;
Mag een overheid, welke overheid dan ook, haar burgers ongevraagd blootstellen aan chemische stoffen?"
Jouw antwoord was: "Neen, natuurlijk niet".
Maar in je vraag staat, (Mag een "overheid") "HAAR BURGERS" ongevraagd etc..
Hier erken je zelf dat je eigendom bent van de overheid, denk daar het feit bij dat je kort na je geboorte bent "aangegeven" bij een zelfde overheidsvorm en je ziet meteen het juiste antwoord op je vraag,
Ja, dat mogen ze want zij maken en bepalen de/hun wet waar iedere burger zich aan heeft te houden op straffe van, mensenrechten werden ook op dezelfde simpele wijze weggewimpeld zoals de grondwet een verdrag/overeenkomst werd tussen (alleen) de verschillende overheden.
(Wel wat krom dat er tijdens een oorlog wel moeilijk wordt gedaan aangaande het gebruik van chemicalïen maar dit terzijde).
Stel, er zou op straffe van .. wél een verbod zijn op het sproeien van chemicalïen, wie gaat ze dwingen tot stoppen dan?
Je weet net zo goed als ik dat het allemaal anders is uiteraard en dat de werkelijkheid erger is dan men zich (niet) kan voorstellen.
Weet je wat ook zo eigenaardig is? Dat het "global warming" sprookje als reden voor chemtrails klakkeloos wordt aangenomen terwijl zo'n soort ingreep alleen maar zou kunnen werken wanneer er over zeeëen en oceanen zou worden gesproeid.
(Dat hoef ik verder niet uit te leggen neem ik aan want dat is lagere school leerstof).
Er is geen enkele kans van slagen wanneer er boven land gesproeid wordt zoals "men" nu al jaren doet.
Nu even iets anders, hoe gaat het met je?
Gr. Willem
RSS lijst met reacties op dit artikel