In de laatste weken van 2016 tot nu toe overheerst er één thema op het gebied van media. Fake nieuws ofwel nieuws dat verzonnen, gelogen of verdraaid is met als doel de publieke opinie te sturen.

Met de komst van het internet in de jaren negentig kwam er voor iedereen die verbonden was met dit medium een schat aan informatie en kennis tot beschikking. Nieuws dat gebracht werd door de klassieke kanalen zoals tv, radio en kranten, kon bliksemsnel geverifieerd worden op waarheid. Naar mate de populariteit van het internet groeide, de communicatie met mensen in andere landen vergemakkelijkt werd door programma’s als skype, MSN, facebook, etc. het controleren van verhalen door de media nog gemakkelijker en kon eigenlijk iedereen vanachter zijn of haar computer het nieuws volgen terwijl het ontstond.

Mensen in oorlogsgebieden begonnen zelf met het maken van filmpjes en het schrijven van stukken over hun situatie, die filmpjes en stukken werden vervolgens gedeeld via de sociale websites waar iedereen ze kon bekijken. Tijdens dit proces begon er een tweedeling te ontstaan m.b.t. het nieuws. Mensen die de oude kanalen volgden maar ook op internet actief waren bemerkten dat de verhalen en verslagen van officiële nieuwskanalen niet overeen kwamen met wat ze hoorden uit de brandhaarden zelf.

Syrisch meisje dat dagelijks verslag doet over de situatie in haar land.

Voor de officiële media, die de verhalen schrijven van hen die het meeste betalen ( sponsoring ), of simpelweg de baas zijn in een land, werd het steeds moeilijker om de massa zaken op de mouw te spelden. Met miljoenen zelf uitgeroepen journalisten wordt het heel moeilijk om een nep verhaal neer te leggen dat waterdicht is. De afgelopen jaren zijn daar een geweldig voorbeeld van. De ene na de andere aanslag werd ontmaskerd als valse vlag-aanslag, de media achterlatend in vertwijfeling hoe hier nu mee om te gaan. Ook aan de oplage van de kranten in westerse landen zien wij dat de burgers de oude media de rug toe keren. Waarom nog een eenzijdig verhaal geloven dat door alle kranten wordt overgenomen uit vaak slechts één bron? Het is veel verstandiger om meerdere bronnen te raadplegen, net zoals je dat ook zou doen als je een scriptie of een opstel moet maken. Eén bron geloven is ronduit dom! Dat zou hetzelfde zijn als een rechercheur die slechts één getuige hoort en daarop zijn hele verhaal baseert.

Als je de koppen van kranten over fake nieuws vandaag de dag leest zou je kunnen gaan denken dat dit een fenomeen is dat net ontstaan is. Niets is minder waar. Fake nieuws is er altijd al geweest, de komst van het internet heeft dat alleen zichtbaar gemaakt. Vele oorlogen zijn begonnen met het verspreiden van een fake nieuws bericht. Enkele voorbeelden hiervan zijn;

-        - Het Tonkin incident waarbij twee Amerikaanse schepen die de kust van Vietnam patrouilleerden beschoten zouden zijn door de toenmalige heersers.  Het incident heeft nooit plaats gevonden maar heeft wel geleid tot één van de verderfelijkste oorlogen in de Amerikaanse en westerse geschiedenis.

-         - Couveuse baby’s die door Iraakse soldaten op de grond gesmeten werden en doodgestoken met bajonetten. Nooit gebeurd. Het jonge meisje dat een tranen trekkend verhaal deed tijdens een bijeenkomst van de VN over dit gebeuren bleek later de dochter van de Koeweitse ambassadeur te zijn. Het verhaal was ronduit gelogen.

-         - Irak heeft massavernietigingswapens en kan deze binnen enkele dagen inzetten om wereldwijd doelen te raken. Bewezen onzin en glashard gelogen.

Nu zou je denken dat mensen nadat dit soort leugens bewezen zijn, gigantisch boos worden op de media en de politiek die deze verzinsels als waarheid, dag in, dag uit, verspreid hebben via de ontelbare oude media kanalen maar niets is minder waar. De meeste mensen interesseert het blijkbaar geen reet, ze gaan gewoon weer verder waar ze gebleven waren. De enkeling die het zich wel aantrekt achterlatend als zwartkijker, complotgekkie, etc.

Toen het internet er nog niet was had de politiek en de gevestigde orde het gemakkelijk. Ze konden alles schrijven in kranten, er was geen mens die het kon natrekken. Dat maakt ook duidelijk waarom ze het voor elkaar kregen dat de gehele westerse wereld als de dood was voor het communistische gevaar. De wapenwedloop en de opbouw van de atoomwapens aan weerskanten zijn een resultante van deze angst-campagne. Nu hebben wij wel allemaal internet en kunnen wij buiten onze eigen nieuwskanalen ook de nieuwskanalen van buitenlandse media lezen. Wat daarbij op valt is een verschuiving van aandacht. Westerse mediakanalen vinden steeds minder aftrek terwijl buitenlandse kanalen, vooral kanalen zoals RT en Sputnik elke dag aan nieuwe lezers winnen. Ook de alternatieve kanalen die via de nieuwemedianieuws.nl website te bereiken zijn vinden steeds meer aftrek. Niet omdat zij nieuws maken maar omdat veel van de nieuwe media sites het huidige nieuws analyseren en corrigeren op bewuste of onbewuste fouten, herdefinieer, bewuste of onbewuste leugens. Dat RT en Sputnik en in mindere mate de alternatieve nieuwskanalen zoveel lezers winnen ligt in het gegeven dat de informatie die deze kanalen in de regel plaatsen veelal gemakkelijk te toetsen is op waarheid en zelden betrapt kunnen worden op leugens. Wij hebben ze nog nooit kunnen betrappen op een leugen. Iemand? Feitelijk houden deze kanalen zich vast aan een oeroude spreuk. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald haar wel. RT heeft de waarheid zelfs verheven tot het belangrijkste wapen in de strijd tegen de NWO ( Nieuwe Wereld Orde ) die door de westerse politiek, bankiers en militaire apparaten nagestreefd wordt. Dit met president Putin van Rusland als grote voorbeeld.

De media werden de laatste jaren regelmatig gebombardeerd met berichten uit de alternatieve kanalen over leugens en bewuste verdraaiingen. De media maakte nep nieuws en verkocht dit aan de burgers als waarheid. Nu hebben de mainstream media de term fake nieuws gekaapt met de bedoeling dit op de alternatieve kanalen te spiegelen en natuurlijk op de grote jongens zoals RT en Sputnik. Het zal benieuwen hoe lang het duurt voordat de massa het door heeft dat het werkelijke fake nieuws gemaakt wordt door hen die nu het hardst roepen, de mainstream. De alternatieve kanalen doen in de regel dat wat de echte journalisten blijkbaar niet meer kunnen, zaken op waarheid toetsen.

Wil het echte fake nieuws opstaan?

Pentagon betaalt half miljard dollar aan Public Relations firma voor het maken van nep terroristenfilms.

Mijn vraag nu is. Wat moeten wij nog meer bewijzen? Waarom onderneemt niemand iets? Waarom laten mensen dit toe? Hebben wij dan geen hart voor andere mensen meer? Wanneer is het genoeg? Over zwarte Piet maakt heel Nederland zich druk maar over miljoenen onschuldige doden maakt niemand zich druk!

Elk mens met een beetje verantwoordelijkheidsgevoel zou er een dagtaak van moeten maken deze wanpraktijken waarbij en waardoor miljoenen mensenlevens geofferd worden aan de nukken en wensen van een elitaire topklasse die onzichtbaar is voor de gewone mens. Onzichtbaar in die zin dat ze zich niet of nauwelijks in het openbaar begeven ( waarschijnlijk uit angst ). Toch zijn er maar enkelen die dit daadwerkelijk doen. Ik blijf mij afvragen waaraan dat ligt.