verdrag eu oekraineAan de vooravond van een zogenaamde democratische stemronde, deze keer over het associatieverdrag met Oekraïne, wordt pijnlijk duidelijk dat de westerse politiek en hun spreekbuis in de vorm van de westerse mainstream media, iedereen dienen behalve de gewone man en vrouw, lees het volk. Mocht het referendum negatief uitvallen dan is het nog maar de vraag of de politiek onze wensen zal inwilligen.

Wat houdt het associatieverdrag met Oekraïne in?

Dit is wat de website, die speciaal in het leven geroepen is om zieltjes te winnen voor dit verdrag, over het verdrag zegt;

Het associatieverdrag met Oekraïne is erop gericht om de handelsrelaties tussen de EU en Oekraïne te verdiepen en aan te moedigen, en de oostelijke grens van de EU stabieler te maken.

Nexus: Als het een handelsverdrag is, waarom heet het dan niet zo? De oostelijke grens van de EU veiliger maken doe je niet met het systematisch treiteren, energie, water en gas toevoer blokkeren.

Daarnaast moet er samenwerking op het juridische vlak naar een hoger niveau gehesen worden om democratie, algemene veiligheid zowel in Europa als in Oekraïne te versterken. Het economische beleid en de regelgeving van Oekraïne en de EU worden op elkaar afgestemd.

Nexus: Samenwerken op juridisch vlak? Net als met het MH-17 onderzoek? Waar het woord van de corrupte Oekraïense overheid voldoende is? Een land dat momenteel in en in corrupt is en juridisch gezien geen derde maar een vierde wereldland is. Het economisch beleid van Oekraïne bestaat helemaal niet, er is geen beleid. Verschillende groeperingen die na de coup door het westen op ondemocratische wijze aan de macht zijn gekomen helpen ooit goedlopende en functionerende bedrijven en ministeries naar de verdoemenis en stelen gemeenschapsgelden voor eigen gewin.

In de associatieovereenkomst zijn onder andere de volgende afspraken opgenomen:

  • Het verminderen of opheffen van import- en exporttarieven

Een land dat een deel van haar bevolking bombardeert is voor geen enkele samenwerking geschikt!

  • Samenwerking op vlak van het buitenlandse beleid en veiligheidsbeleid

Het buitenland beleid van Oekraïne is ongelooflijk gevaarlijk. De nationaal socialisten die met de coup op het pluche gehesen zijn moorden en intimideren iedereen die het niet met ze eens is. Deze mensen hebben in Odessa een eigen privé holocaust georganiseerd en uitgevoerd. De collaborerende media zwegen en zwijgen nog steeds in alle toonaarden. Het kan alleen maar onveiliger worden met dit soort gasten als vrienden.

  • Duurzame ontwikkeling en stimulering van multilaterale relaties

Multilaterale relaties? Ze kunnen niet eens met hun buren overweg.

  • Het bestrijden van corruptie en georganiseerde criminaliteit

Hoe wil een corrupte, door een coup neer gezette overheid, corruptie bestrijden?

  • Versterking van democratie en mensenrechten in Oekraïne, o.a. van LHBT gemeenschappen.

Democratie is er alleen als je het eens bent met de corrupte overheid. Ben je het daar niet eens met de overheid, sturen ze nazi bendes op je af. Mensenrechten zijn er alleen voor de mensen die het eens zijn, de mensen in het Oosten van de Oekraïne hebben blijkbaar geen rechten. Willen wij met zo’n club zaken doen?

  • Goed bestuur en rechtsorde

Hahahahahahahahaha, hier ga ik niet eens op in.

  • Het tegengaan van de verspreiding van massavernietigingswapens

De VS levert al maanden wapens waarmee heel veel mensen vermoord worden. Er wordt dus door partners van Nederland juist gewerkt aan de verspreiding van massavernietigingswapens aan Oekraïne, in de wetenschap dat deze wapens tegen de eigen bevolking wordt ingezet.

Vanaf het begin was het duidelijk dat de coup niets met Oekraïne te maken heeft maar alles met het bewust dwars zitten van de VS tegen Putin. Ondanks afspraken, gemaakt aan de vooravond van de val van de Berlijnse muur, dat de NATO geen uitbreiding zou zoeken in voormalig Oost Europese landen, werd die afspraak met voeten getreden. Daarvoor is maar één reden en die reden is Putin.

Om dit te begrijpen is het noodzakelijk dat je eerst even een stukje leest over Putin, hoe hij aan de macht kwam, wat de gedachten van de machten achter de schermen waren over Putin en diens te vervullen rol en de manier waarop Putin zijn land redde van de oligarchen die beschermd en gesteund werden in het leegroven van de voormalige Sovjet Unie door de Westerse elite. In tegenstelling tot wat veel mensen denken was de Sovjet Unie geen macht maar een gecontroleerde oppositie die door de westerse elite gebruikt werd om een gevoel van angst en onvermogen te promoten. Met de komst van Putin viel de controle van de westerse elite op Rusland weg en werd het land van een totale ontbinding gered. Mannetjes die gebruikt worden om Rusland dwars te zitten of in een kwaad daglicht te stellen zien wij dan ook steevast terug komen. Zo is de voormalige leider van Georgië, Mikheil Saakashvilli, die in eigen land gezocht wordt, nu ineens gouverneur in Oekraïne.

Net hoorde ik op radio 1 enkele “deskundigen” want dat zijn jullie en wij natuurlijk niet, praten over dit verdrag en waarom dit er wel moest komen. Natuurlijk werd Pussy Riot nog even genoemd want velen menen nog steeds dat deze aardige meisjes ten onrechte door Rusland, naakt uit een kerk getrokken en veroordeeld werden. Het tegendeel is waar. Eén van de dames is opgeleid met geld van George Soros om herrie te schoppen in Rusland. De dames menen dat het naakt optreden in kerken en winkelcentra, soms zelfs neukend en al, binnen de grenzen van de vrije meningsuiting horen. Denk jij dit ook? Is het normaal om naakt in winkelcentra neukende bewegingen te maken terwijl ouders met kinderen voorbij lopen? Ik denk het niet. De dames hebben uiteindelijk hun straf ontlopen omdat Rusland niet precies de letter van de wet wilde volgen en de dames enig respijt wilde geven.

Een beetje journalist kan met enig speurwerk vrij snel duidelijkheid krijgen over het hoe en waarom van Pussy Riot maar ook vele andere zogenaamde NGO’s die gesteund worden met geld van George Soros. Voor de mensen die niet weten wie George Soros is

De terroristen komen er aan!

Wie onze nieuwskanalen serieus neemt zit nu waarschijnlijk in het kleinste kamertje te rillen van angst want de terroristen komen er aan. Precies zoals overheden jullie willen zien! Bang en roepende om de bescherming van de overheid. Wel nu, troost je. De overheid beschermt jou niet. Als de overheid jou had willen beschermen dan hadden ze hun handen afgetrokken van de zogenaamde revoluties in het Midden Oosten, revoluties waarvan je nu weet dat deze door de elite van deze wereld op afroep gestuurd worden. ( Lees de link over George Soros ). Dat heeft de overheid niet gedaan. Ze mengen zich op verzoek van de VS, de EU en andere schimmige instanties die het allemaal zo goed met ons voorhebben, in vrijwel alle conflicten zolang er iets te halen valt. Denk je bijvoorbeeld echt dat de aanslagen van de laatste jaren allemaal uitgevoerd werden door een netwerk van moslimterroristen, ga dan aub van deze website weg. Je bent dan waarschijnlijk niet meer voor rede vatbaar want je hebt geen enkele seconde getwijfeld aan de echtheid van de vele aanslagen. Waarschijnlijk heb je het dan ook gemist dat Europese overheden in de jaren 70 en 80 toegegeven hebben dat de NATO een zogenaamd Stay Behind netwerk had/heeft dat uitsluitend bedoeld was om aanslagen te plegen over de hele wereld met als doel de bevolking bang maken en houden. In vele landen werden wapendepots verstopt op geheime locaties. Soms gebeurt het dat zo’n wapendepot of gevonden wordt of de lucht in gaat, zoals in Enschede destijds, of dachten jullie werkelijk dat het halve dorp weggeblazen kan worden door wat siervuurwerk? Op het moment dat zo’n depot gevonden wordt roepen media en politiek steevast dat ze een wapenopslag van terroristen ontdekt hebben en zuiveren zo meteen hun naam en faam. Het netwerk heeft de naam Gladio en is nog steeds actief. Vandaag de dag wordt dit netwerk ingezet om moslimhaat aan te wakkeren door aanslagen te plegen en moslims als daders aan te wijzen. Operatie Gladio werd destijds nog door echte journalisten ontmaskerd waardoor je zelfs op leugen en propagandakanalen enige waarheid over dit netwerk kunt lezen.

Misschien is het jullie opgevallen dat sinds de aanslagen van Parijs de lezingen van onze politieke leiders en onze media niet meer helemaal gelijk lopen, dat er foutjes gemaakt worden waardoor de banden van politiek, media en terrorisme pijnlijk duidelijk worden. Zo hebben wij na de aanslagen van Brussel kunnen zien dat de Europese politiek over en weer contact heeft gehad over de vermeende aanslagplegers en kloppen de verhalen van de politici niet met wat ze ons wijs willen maken. Niet alleen werden de vermeende aanslagplegers naar Nederland gestuurd door Turkije, een land dat bekend staat om haar steun aan terrorisme en onderdrukking van het vrije woord, maar werden deze mensen simpelweg niet opgepakt op Schiphol. Datzelfde Schiphol dat eerder een jongeman met een bom in zijn onderbroek, zonder paspoort, op aanraden van een mysterieuze Indiase man, het vliegtuig in mocht en zo bijna een ramp veroorzaakte. Dat zal op zich niets te doen hebben met de beveiliging van Schiphol, of toch wel? Wisten jullie dat Schiphol beveiligd wordt door een Israëlisch bedrijf? Ik denk meteen aan de USS Liberty, ik denk aan de steun van Israël aan de Islamitische Staat, denk je aan de Islamitische Staat ( lees Gladio ), dan denk je aan terreuraanslagen. Ben ik nu de enige die deze banden ziet? Voor mij is het overduidelijk dat de aanslagen door IS feitelijk aanslagen zijn binnen het Gladio thema met nog steeds dezelfde bedoelingen als destijds. De onduidelijkheden in de antwoorden van Europese ministers over en weer met betrekking tot de verspreiding van deze terroristen in Europa maken wat mij betreft heel goed duidelijk dat dit georganiseerde terreur is. Stel dat het dat niet is, ook dan moeten alle Europese overheden meteen hun boeltje pakken want dan zijn ze met alle beperkende maatregelen die de laatste decennia erdoor gejast zijn, zonder ons daarin te consulteren, niet in staat ons te beschermen en functioneren ze dus niet.

Buiten alles dat ik hierboven geschreven heb faalt de politiek sowieso. De wereld wordt met de dag gevaarlijker en dat heeft alles te maken met de manier waarop de politiek meent met andere landen en andere meningen om te moeten gaan. Nergens is er nog ruimte voor reden, bezinning of compassie. Op bijna alles dat onze overheden niet aan staat, wordt gereageerd met escalerende maatregelen of zelfs met oorlog zoals in Libië, Syrië, Irak, Afghanistan, Mali, etc. Onze overheden zijn verdomd goede handlangers geworden van de internationale wapenindustrie. Alles wordt opgelost, nou ja, opgelost, met geweld en sancties. De media faalt in deze doordat ze op geen enkele wijze kritisch zijn en verworden zijn tot een simpele propagandatool die alles schrijft en zegt dat ze opgedragen krijgen van hogerhand.

Mocht je willen weten wie die hogerhand vertegenwoordigen? Struin dan deze website eens af en ontdek het zelf. Als je dat gedaan hebt mag je mij aanschrijven en eventueel aanspreken op onvolkomenheden in onze informatie. Wij krijgen onze informatie NIET van slechts één kanaal maar baseren onze stukken op talloze meningen die online en ofline behandeld worden en uitgediept. Dat zou de mainstream media ook eens moeten gaan doen!