Na de inwijding van Obama dacht de wereld dat alles nu anders zou worden. Obama, zelf iemand uit een minderheidsgroep, althans, dat werd mainstream keer op keer aangehaald, de eerste zwarte president van de VS, zou orde op zaken gaan stellen. Weg met de kernwapens, weg met de onderdrukking van de zwarte burgers in de VS en weg met de ongebreidelde xenofobie die de VS tijdens de Bushperiode zo typeerde. Nu, meer dan anderhalf jaar later blijkt dat Obama helemaal niet staat voor veranderingen die hij zo veelvuldig bezigde tijdens zijn campagne. Er is niks veranderd. Het heeft weken geduurd voordat Obama zich de moeite nam BP eens ernstig aan te spreken op de olieramp. Afgelopen week werd een vredesvloot met hulpgoederen voor Gaza aangevallen Israelische commando's. Negen ongewapende vredesactivisten moesten dit bekopen met hun leven en talloze raakten ernstig gewond. Binnen enkele uren na deze gruwelijke daad belde Obama met de Israelische autoriteiten om te kijken hoe hij behulpzaam kon zijn.
Voor zover wij dit kunnen naagaan is er geen contact geweest met de landgenoten van de ongewapende slachtoffers. Is dit niet een beetje vreemd?
Er is zelfs een Amerikaanse burger omgekomen tijdens deze actie maar in plaats van Israel de plaats te wijzen vraagt Obama hoe hij kan helpen.
Wat betreft de BP olieramp. Dat moge duidelijk zijn. BP wil het lek niet dichten maar kan dit wel. Als het gat gedicht wordt is al het werk van het boren voor niks geweest en lijdt BP een gigantisch financieel verlies, dat kan natuurlijk niet. In plaats van het gat permanent te dichten zoekt BP nu naar een manier om het lekken van de olie in de natuur te stoppen en tegelijkertijd alle gelekte olie weg te pompen zodat deze aslnog verkocht kan worden. Een typisch voorbeeld van prioriteieten stellen. Winst voor mens en natuur.
In de volgende filmpjes kun je zien hoe andere nieuwskanalen denken over met name de rol van Obama m.b.t. de laffe aanval op het vredes-hulpkonvooi. Vraag jezelf eens af wat de wereld gedaan zou hebben als een Westerse hulpvloot op een dergelijke wijz aangevallen zou worden door bijvoorbeeld Hamas?!
Lees ook: Global Research ( de rol van Obama in de aanval op het vredeskonvooi )
* Afkomst verloochend zich nooit! ;-))
Bij ons in de buurt staat ergens een bordje in de tuin van een bewoner. Daarop staat te lezen;
Ik heb niks tegen uw hond maar wel tegen zijn stront.
Deze regel wil ik graag gebruiken m.b.t. dit gebeuren.
verder zou ik de video nog eens goed bekijken. Er zijn mensen die meerdere kogels in hun hoofd hebben gekregen en in hun borst.
Dus ik voel mij als commando aangevallen en schiet iemand in zijn borst, vervolgens nog eens drie keer in het hoofd. Hier kun je nauwelijks van verdediging spreken.
Daarnaast heeft Israel al meer dan 36 VN resoluties naast zich neergelegd en blijft tevens dit soort gruwelijke daden uitoefenen.
Ik heb respect voor je mening beste Herman maar begrijp deze in de verste verte niet. israel heeft een geschiedenis van bloed vergieten zoals geen land ter wereld heeft. Dat zegt toch iets over de leiding aldaar.
Ook wil ik duidelijk even stellen dat ik zelfs de mensen die deze wandaden uitvoeren niks verwijt omdat ik weet hoe zij tot deze daden gedreven worden. daarvoor verwijs ik je graag naar de spraakmakende documentaire, gemaakt door een Israelische joodse jongeman om duidelijkheid te geven hoe mensen zo door en door slecht kunnen worden.
www.youtube.com/watch?v=c5jsiLWXGYQ
,Een vredesvloot met hulpgoederen,
De wereld had het bijna geloofd totdat de beelden onder andere op het nosjournaal tevoorschijn kwamen.
De eerste 3 commandos werden afgeronseld met knuppels en stalen pijpen.De eerste commando werd overboord gegooid.
Natuurlijk allemaal uit ,zelfverdediging en ter bescherming van de 6 maanden oude baby, die zich aan boord bevond.Over onverantwoordelijk gedrag gesproken.
Ik raad hen aan die met goede bedoelingen mee gingen met deze ,vredesvloot,;
Ga nooit met de radicale Islam op een vredesmissie!
RSS lijst met reacties op dit artikel