Zet een kikker in een pan met heet water en hij zal er meteen uitspringen. Zet je een kikker in een pan met koud water en je verwarmt dit water langzaam totdat het kookt, blijft de kikker zitten tot hij het bekoopt met zijn leven.
Wat dit met privacy te maken heeft? Niks, maar wij kunnen onszelf vergelijken met de laatste kikker in het voorbeeld. Wij worden langzaam maar gestaag met steeds meer privacy beperkende maatregelen geconfronteerd, op zo'n manier dat wij dit nauwelijks merken. Inmiddels wordt onze email gelezen, telefoongesprekken afgeluisterd, post geopend, bezochte internetsites opgeslagen, bespied met camera's als wij de stad lopen, legitimatieplicht, bodyscanners op vliegvelden, bestedingspatroon gemonitord en als nieuwste gadget van de overheden, onbedoeld nu al bekend geworden, onbemande vliegtuigjes die ons van bovenaf 24 uur per dag in de gaten houden.
Alsof alle eerder genoemde privacy schendende maatregelen ( maatregelen tegen wat vraag ik mij af? ) nog niet voldoende zijn alsniet zwaar overdreven maar vooral onwenselijk, krijgt de politie nu de beschikking over onbemande vliegtuigjes die over woonbuurten patrouilleren om de 'gevaarlijke burger ' in de gaten te kunnen houden. Privacy, wat is dat? Deze vraag zullen onze kinderen over niet al te lange tijd aan ons stellen. Privacy bestaat nu enkel nog in de eigen tuin of achter de voordeur zolang je niet het internet op gaat of een telefoongesprekje voert. Straks zal zelfs de eigen tuin geen privacy meer bieden en wordt je waar je dan ook bent voortdurend in de gaten gehouden. Waar zijn overheden in vredesnaam bang voor?
Nu is dit vliegtuigje pas de eerste stap en stamt het filmpje uit de VS maar hoelang duurde het voordat de legitimatieplicht in heel Europa ingevoerd werd? VS of Europa, spionage van de burger is een werktuig van de fin.elite, terecht, want als je kwaad in zin hebt moet je de eventuele vijand, de oplettende burger, goed in de gaten houden zodat je kunt anticiperen op stappen van die gevaarlijke burger.
Als het over overheidszaken gaat dan blijkt het heel normaal dat zaken achter gehouden worden, men noemt dit dan geheime of vertrouwelijke informatie.
Hoe zit dat met onze geheime en vertrouwelijke informatie?
Overheid, waar zijn jullie bang voor?
Burgers zijn onvoldoende bekend door wie en met welk doel er handel in privacygevoelige gegevens plaatsvindt en waar die informatie blijft. Naast de overheid bestaat 'Big Brother' ook in de vorm van bedrijven, die heimelijk handelen in vertrouwelijke privé- en bedrijfsgegevens.
www.michelkraay.nl/
De opdrachtgevers handelden strafbaar door uitlokking van schending van de geheimhoudingsplicht, opzet- cq schuldheling en door illegaal verkregen gegevens te verwerken. “Als je informatie gaat vragen over iemands belastinggegevens, kenteken, bankrekeningen, banksaldi, justitiële veroordelingen en inkomsten dan weet je dat je informatie aan het vragen bent, die je zonder toestemming van de betrokkene zelf niet kunt krijgen, aldus het College Bescherming Persoonsgegevens. Advocaten, banken en verzekeraars horen te weten dat ze om informatie vragen die alleen onrechtmatig verkregen kan worden†en “slachtoffers moeten zelf uitzoeken of hun gegevens zijn misbruikt, het is niet de taak van het CBP om de gedupeerden aan te schrijvenâ€, aldus het college bescherming persoonsgegevens. Oud-directeur Rick Verreijdt van Mariëndijk: “De landsadvocaat, één van onze grotere opdrachtgevers vroeg nooit hoe wij aan onze gegevens kwamen. We kregen wel steeds nieuwe opdrachten.â€
Prof. Dr. (A.B.) Bob Hoogenboom, hoogleraar Fraudewetenschappen aan de Nyenrode Universiteit en lid van de raad van advies van de stichting maatschappij, veiligheid en politie: “De opdrachtgevers konden weten dat de informatie illegaal verkregen was. Die bedrijven hebben boter op hun hoofd. Enerzijds benadrukken ze het belang van eerlijk en transparant bestuur en zakelijke ethiek, anderzijds maken ze gebruik van dit soort schimmige methodes om aan informatie te komen.â€
www.michelkraay.nl/michel-kraay-opdrachten.php?Section=3 en klik op de originele onderzoeksopdrachten voor een grotere versie.
Hier kreeg deze 50ct per adres voor en wat de belastingdienst er aan verdiende, tja dat zal iets meer zijn geweest.
Niks nieuws uiteraard, maar het was en is verbazingwekkend hoeveel mensen "vertrouwen" hebben en/of hadden in overheids-"zaken."
RSS lijst met reacties op dit artikel