Als het gaat over privacy zijn de meningen nogal verdeeld. De een meent dat het pure noodzaak is in een wereld die van corruptie en geweld aan elkaar hangt en de ander meent net dat het een en het ander niks met elkaar van doen hebben.

Uit onderstaande documentaire wordt duidelijk dat met de camera's die op talloze plekken in het publieke domein hangen om ons in de gaten te houden vrijwel geen effect hebben op de criminaliteit. De eerstvolgende logische vraag zou dan kunnen zijn; waarom hangen die camera's er dan en word vrijwel alles nauwlettend in de gaten gehouden?

 

Wat opvalt in de documentaire van de VPRO, petje af trouwens weer voor deze omroep dat ze dit laten zien, is dat de stapel informatie die bedrijven van ons hebben de grootste bleek van alle instanties.

Op een populair forum waar deze docu ook wordt besproken vertelt iemand die een bedrijf heeft gehad dat  gegevens verzamelt het volgende;

"Als eigenaar van een handelsinformatiebureau maakte ik negen jaar lang onderdeel uit van een groot informatienetwerk dat handelde in vertrouwelijke tot zeer geheime informatie afkomstig uit databanken. De privé- en bedrijfsgegevens werden verwerkt in rapporten van hoge kwaliteit c.q. waarde voor verhaals-, fraude-, achtergrond-, acceptatie-, alimentatie-, krediet-, antecedenten-, opsporingsonderzoeken en verkregen uit openbare bronnen en middels 'pretexting' uit gesloten bronnen. Ongeveer 100.000 burgers en bedrijven waren doel van onderzoek in opdracht voor de top van de bovenwereld: Ing Groep, ABN-AMRO bank, Bouwfonds, Fortis Amev, Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn (de landsadvocaat), De Brauw Blackstone Westbroek advocaten, Panorama, Tros Radar, Peter R. de Vries etc..

Prof. Dr. (A.B.) Bob Hoogenboom, hoogleraar Fraudewetenschappen aan de Nyenrode Universiteit en lid van de raad van advies van de stichting maatschappij, veiligheid en politie: “De opdrachtgevers konden weten dat de informatie illegaal verkregen was. Die bedrijven hebben boter op hun hoofd. Enerzijds benadrukken ze het belang van eerlijk en transparant bestuur en zakelijke ethiek, anderzijds maken ze gebruik van dit soort schimmige methodes om aan informatie te komen.”

Sinds de aanslagen van 11 september is de privacy van de burgers terruggedrongen tot nihil. Zelfs als je met gesloten gordijnen 's avonds in je eigen huis bent ben je niet veilig voor de informatievergarende instanties. Je zult je mobiele telefoon moeten ontdoen van accu en simkaart want enkel dan kunnen de inlichtingendiensten er niets meer mee. Je moet al niet met je computer contact maken met het internet want dat kan aan de hand van je ip adres gevolgd worden. Je betaalpassen en creditkaart verraden waar je het laatst gepind hebt en hoeveel je hebt opgenomen c.q. uitgegeven en aan wat. Ga je nog even een blokje om met de hond of gewoon om een frisse neus te halen en je woont toevallig in de stad of langs een drukkere weg dan houden de camera's je in de gaten. Winkel in en winkel uit, op de voet wordt iedereen gevolgd.

Voor wat soort mensen houdt de overheid ons eigenlijkl. Dit gedrag van de overheid is ronduit een motie van wantrouwen jegens haar eigen bevolking. Wel goed genoeg om de vele, vaak absurde belastingen te betalen maar voor geen meter te vertrouwen. Hoe lang mag dit zo doorgaan en waar houdt het op?



 

Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.

 

Hoe ver mag de overheid gaan en hoeft ze daarvoor geen verantwoording af te dragen? Is het gebeuren van 11 september legitiem genoeg om de hele Westerse wereld in een Stasi achtige controle wurggreep te houden? Werken al die geldverslindende voorzorgsmaatregelen en het belangrijkste, uit voorzorg tegen wat of wie worden al deze maatregelen genomen?

Voor mij is het duidelijk. het heeft niks met voorzorg en bescherming van de burgers te maken, geef maar voorbeelden als je die denkt te hebben. Voor mij heeft het met angst van diezelfde overheid te maken, angst om de controle te verliezen en die angst hoeven ze alleen te hebben als ze weten dat zijzelf iets aan het doen zijn dat helemaal verkeerd is.