Ik ben blij met het artikel van Nexus omdat het een waarheidsgetrouw verslag is van waar we momenteel als wereldburgers staan, over hoe we misleid worden en hoe de massa zich nog steeds zonder noemenswaardig protest als slachtvee naar het abattoir laat voeren.
Wat mij persoonlijk het meest heeft getroffen is wel hoe die massa, ook in dit land, bereid was om stapsgewijze alle verworvenheden waarvoor onze vaders en grootvaders hebben 'gevochten' prijs te geven. Apathie, toch? Nu was het scenario om dat te bereiken wel heel slim bedacht: zoals gezegd stapsgewijze over decennia afbreken en er maar op hameren dat er geen andere oplossingen bestaan.
Er bestaan natuurlijk geen andere oplossingen zolang de overheid de burgers kan wijsmaken dat het belangrijker is om frauderende banken aan nieuw kapitaal te helpen, waarmee ze dan verder kunnen frauderen en gokken, terwijl de gokkers zich daardoor hun zakken nog meer kunnen vullen. Ik vraag me daarbij ook af, of en waar er onderweg nog een en ander aan strijkstokken blijft hangen. En banken is maar één thema.
Als we alle uitgaven van de regering eens nauwkeurig bekijken en dat met een dik rood potlood in de hand, dan zie ik al onmiddellijk waar er in de uitgaven gesneden kan worden. Uiteraard worden er dan tientallen miljarden op andere uitgaven bespaard dan die de regering voor ogen heeft. Ja, laten we eens bekijken wat we werkelijk nodig vinden.
Als eerste denk ik dan aan een basisinkomen voor elke burger in dit land. Dan kunnen alle uitkeringen en alle controle-instanties ervan meteen worden afgeschaft. Kijken we even verder in de toekomst, dan zie ik zelfs het ontvangen van een basisinkomen in het charter van de Verenigde Naties vastgelegd. Ieder mens op aarde krijgt dan in verhouding met de de kosten van levensonderhoud ter plaatse een dergelijk inkomen.
Als we kijken hoe nu nog alles reilt en zeilt dan lijkt het ver weg voor we in dit landje het hele beleid op staatsniveau van de grond af kunnen veranderen. Een nieuwe politieke partij? Ik denk dat dit op dit ogenblik nog geen schijn van kans heeft omdat nog niet genoeg brave burgers uit hun diepe slaap zijn ontwaakt. Als deze brave burgers denken dat corruptie enkel in de bananenrepublieken van Afrika en Latijns Amerika bestaat, dan stel ik voor om de invloed van lobbying in Brussel eens onder het licht te houden. En Brussel ligt toch niet ver van Den Haag, toch?
Hoe vaak heeft bijvoorbeeld de voedsel- en suikerindustrie het niet klaargespeeld om in het Europees Parlement consumentbeschermende wetgeving te blokkeren? Een groot aantal parlementariërs waren bij de stemming niet aanwezig (om zich niet te compromitteren en zo hun kiezers niet te verliezen?), terwijl de wel aanwezigen in meerderheid openlijk de belangen van de industrie en niet die van de bevolking dienden door wie ze gekozen werden. Dat klokkenluiders niet alleen in de V.S. maar ook hier en in Brussel niet welkom zijn, hebben we in het verleden meermaals kunnen vaststellen.
Dat de gang van zaken eens heel duidelijk gesteld wordt en de mistoestanden de een na de ander worden opgesomd vind ik een positief teken. We worden langzaam wakker. Het lijkt wel of we in het verleden massaal gedrogeerd werden (en worden?) om niet te beseffen in welke mate er met ons gesold werd en wordt. Zouden chemtrails, GSM en Wifi er iets mee te maken hebben? Of die installaties in Alaska die God-weet-wat uitstralen?
Mijn uitgangspunt is nog steeds te accepteren wat er gebeurt. Maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Dat wil niet zeggen, dat we dan maar bij de pakken moeten gaan neerzitten.
Volgens de Geestelijke Wereld moeten we om te beginnen de mistoestanden aanvaarden zoals ze zijn omdat we ze als mensheid zelf in het leven hebben geroepen. We hebben op het niveau van het collectieve bewustzijn ervoor gekozen om het aan den lijve te ondervinden om het dan voor eens en altijd uit te kunnen bannen. We zijn er dus in eerste instantie verantwoordelijk voor dat het is zoals het is. Laten we dan ook die verantwoordelijkheid nemen en dan aan slag gaan om alles te verbeteren.
Kijken we naar de het hele politieke gebeuren in Nederland en de andere landen op deze aardbol, dan is er geen enkele politieke partij waar je met goed fatsoen op kunt stemmen. Ik heb altijd het idee gehad dat werkelijk integere mensen zich in de politieke arena de handen niet willen vuilmaken en er dus ver van blijven.
De kardinale vraag is dan: 'Hoe kunnen we aan de slag gaan in een dergelijke politieke situatie?
De reden waarom we moeten vertrekken met de bestaande situatie te aanvaarden is een energetische. Het bestrijden van wat is, geeft niet alleen energie aan dat we bestrijden, maar blokkeert ook meteen al een soepele verbetering. Als we werkelijk onze verantwoordelijkheid nemen voor alle ellende in de wereld dan is dat een reden temeer ons ook verantwoordelijk te voelen om al het negatieve in een positieve richting om te buigen.
Om op die persoonlijke verantwoordelijkheid terug te komen komen: Wie weet wat we allemaal in andere incarnaties hier op aarde hebben uitgespookt dat mogelijk nu nog een zekere uitwerking heeft? Dit voegt zich dan nog als een individuele verantwoordelijkheid bij de collectieve.
Met een dergelijk inzicht hoeven we ons ook nergens meer kwaad over te maken. Zijn we kwaad, dan houden we ons zelf gevangen in negatieve energieën, in een negatieve structuur die ons zicht vertroebelt en het onmogelijk maakt om positief bezig te zijn.
Niet alleen het artikel van Nexus vond ik bemoedigend waarbij alles eens op een rijtje wordt gezet. Hopelijk opent dat nog vele ogen. Wat ik ook met enthousiasme heb begroet was de rede van de Braziliaanse presidente voor de UNO die de V.S. heel duidelijk wees op hun overtredingen van het internationaal recht en het compromitteren van de vriendschappelijke betrekkingen tussen staten. Ik vermoed dat dit nog slechts het topje van de ijsberg is en door deze acties van enkelingen, denk aan Snowden en anderen, velen nog bemoedigd worden om ook die richting in te slaan. De richting van dingen tonen zoals ze zijn.
De Geestelijke Wereld heeft keer op keer gesproken over de komende nieuwe samenleving op aarde. De samenleving in de vijfde dimensie van bewustzijn. Daarheen zij we op pad. En onderweg moeten we alles opruimen wat die samenleving gebaseerd op onderling respect en Liefde in de weg staat. Om dat te kunnen doen moeten we eerst helder kunnen zien wat er gebeurt. Door de steeds hogere trilling van de aarde kan er immers niets meer verborgen blijven. De eerste fase is dus de fase van herkenning. De tweede fase, de fase van opruimen. Deze fase loopt over in de derde van heropbouw. Want ook nu kunnen we al dingen veranderen. We hoeven niet te wachten tot er een heel nieuw politiek klimaat bestaat. Wat we wel kunnen is nu over alles en nog wat onze mening naar Den Haag of Brussel sturen. We kunnen Den Haag dichtslibben met miljoenen petities waar we onze stem laten horen over de nieuwe straaljagers, over elke besparing die ze ons willen opdringen en over alles waar we het niet mee eens zijn en wat ze in onze naam pogen door te drukken.
Er bestaat een organisatie die wereldwijd al 26.000.000 deelnemers heeft en die regelmatig petities verstuurt wat al heel wat onheil heeft kunnen voorkomen. Onder een serie van die petities staat ook mijn handtekening.
'AVAAZ' heet die organisatie. Ofschoon ik in het verleden ook wel eens een keer een negatief geluid over die organisatie heb gehoord, is mij persoonlijk nog niets verkeerds opgevallen. Mocht dat zo zijn, dan hebben ze wellicht van hun fouten geleerd. En zoals alles wat enkel door de deelnemers gedragen wordt, kan op elk negatief windje gereageerd worden.
AVAAZ heeft alleszins de infrastructuur om heel snel en op grote schaal druk uit te oefenen op regeringen, bedrijven en organisaties. Ook kan ieder het initiatief nemen om onder die noemer zelf een petitieactie te starten. Naar mijn gevoel is dit een mogelijkheid om heel snel een antwoord te kunnen formuleren op alle huidige plannen van de Nederlandse regering.
Natuurlijk kan ook hier een dergelijk initiatief zoals AVAAZ gestart worden. Dat is uiteraard ook een mogelijkheid, ofschoon dat ook weer tijd kost terwijl we onmiddellijk van de bestaande kanalen en structuur van AVAAZ kunnen gebruik maken.
Enkele reacties over AVAAZ:
AL Gore
"Avaaz is inspirerend... het heeft al een significant verschil gemaakt."
Leila Shahid, Palestijnse Ambassadeur voor Europa:
Avaaz en haar leden van over de hele wereld hebben een cruciale rol gespeeld in het overhalen van regeringen om het Palestijnse voorstel voor erkenning te steunen en voor vrede en vrijheid te kiezen.
Martin Schulz, President van het Europese Parlement:
Blokkeren van Internet Censuur
In het geheim opgesteld door een kleine groep rijke landen en bedrijven, zou ACTA machtige multinationals de mogelijkheid hebben gegeven om het internet te controleren en censureren. Toen de details van dit verdrag publiekelijk werden, tekenden meer dan 2 miljoen Avaaz-leden een petitie aan het Europees Parlement om te eisen dat wetgevers voor de vrijheid en openheid van het internet zouden staan en de ratificatie van ACTA te verwerpen. De petitie, die bijna 3 miljoen ondertekenaars had, werd direct aangeboden aan de wetgevers in Brussel. Toen bij de laatste stemming het verdrag werd afgewezen, kondigde het persbericht van het Europees Parlement aan dat de petitie van Avaaz een cruciale factor was geweest in het verslaan van ACTA!
Ik was erg onder de indruk van de massale, door 2.8 miljoen mensen getekende, petitie van Avaaz die gericht was aan het Europese Parlement. De zorgen van burgers moeten serieus worden genomen door het Europese Parlement."
Indiase Ambassade in Bahrein
Over het Bevrijden van Opgesloten Arbeidsmigranten:
"Dit zou nooit gebeurd zijn zonder Avaaz."
Meer resultaten van AVAAZ:
http://www.avaaz.org/nl/highlights.php
Lopende campagnes:
http://www.avaaz.org/nl/index.php
Zelf een campagne starten:
http://www.avaaz.org/nl/contact/
Naschrift:
Zo hulpeloos als het lijkt zijn we niet.
Mogelijkheden te over!
Met of zonder AVAAZ:
Wie gaat ermee aan de slag?
http://elias-emmanuel.blogspot.nl/?view=magazine
Meer van Elias in Bovendien: http://www.bovendien.com/component/finder/search?q=Elias&Itemid=53
Da's wat ik bedoel met staken, niet meer mee doen, tenslotte houden we anders het gekkenhuis overeind.
Jos.
Doe gewoon wat je rust en een goed gevoel geeft en blijf gewoon uit die modderpoel die vanzelf aan het opdrogen is.
Ondanks het feit dat ik nog bezig ben met een meerjarige cursus Engels/Amerikaans om de teksten van Occupy te kunnen volgen, begin ik het te begrijpen.
Ondanks het welgemeende advies, dat “als je maar lang genoeg graaft, dat je wel een Rockefeller, Rothschild of Soros tegenkomtâ€, is er helaas geen andere optie: graven!
Ondanks dat alles komt de Republiek der Vrije Nederlanden er in geen geval met †hulp van buitenafâ€, vergeet het maar.
Bezint eer gij begint en dat geldt ook voor het uitbrengen van je stem op een forum als AVAAZ.
De hoofdreden waarom wij met dit soort initiatieven niets te maken te willen hebben ligt besloten in de origine van de club. Wie of wat zit er achter, wie is het ooit en wanneer begonnen en waarom komen ze zo regelmatig in het gecontroleerde nieuws?
Dit soort kernvragen zijn essentieel om te beantwoorden.
HET GRAAFWERK
De eerste spade:
Avaaz.org was co-founded by Res Publica, a “community of public sector professionals dedicated to promoting good governance, civic virtue and deliberative democracyâ€,[4] and MoveOn.org, an American non-profit progressive public policy advocacy group.[5][6] Avaaz’s founding President and Executive Director is the Canadian-British Ricken Patel.[6 (LINK: http://en.wikipedia.org/wiki/Avaaz.org
De tweede spade:
"The Democratic 527 organizations have drawn support from some wealthy liberals determined to defeat Bush. They include financier George Soros who gave $1.46 million to MoveOn.org Voter Fund (in the form of matching funds to recruit additional small donors); Peter B. Lewis, chief executive of the Progressive Corp., who gave $500,000 to MoveOn.org Voter Fund; and Linda Pritzker, of the Hyatt hotel family, and her Sustainable World Corp., who gave $4 million to the joint fundraising committee."[17]LINK: http://en.wikipedia.org/wiki/MoveOn.org
De derde spade:
George Soros - need we say more?
Kortom: alle initiatieven die met veel tamtam om de werkelijke problemen heen worden geleid zijn per definitie verdacht. Grote aandacht in de gecontroleerde pers is daarvan een eerste teken. Als het vervolgens aanslaat, zoals Occupy en nu ook weer AVAAZ, gaat de gevestigde orde in de vorm van politieke handlangers er mee aan de slag, tot het is doodgebloed of is met geweld is neergeslagen.
In beide gevallen door toedoen van de originele oprichters/initiatiefnemers.
Dus ook AVAAZ.org: Eerst denken, dan graven en dan je beslissing nemen.
We kunnen beter onze energie, tijd en geld steken in de vestiging van een Vrije Republiek. Rot maar op met je Move_on shit.
George Soros is BAD COMPANY…..
MOVE ON is het credo….. come to think of it: videootje!Van Herstel de republiek, Link: http://herstelderepubliek.wordpress.com/2011/11/25/avaaz-eerst-denken-dan-doen-move-on/
Beslis voor Uzelf!
Jos.
De overheid droogzetten. Geweldloos. Maar effectief.
Geen wetten meer maken, geen toezeggingen meer doen, geen geld meer verkwanselen, opheffen, uitgraven en het ontstane grote HAAGSCHE GAT met beton volstorten!
Geen gepiepel met uw verdiensten en uw stem meer.
U bepaalt zelf waar u uw zuurverdiende centen aan besteedt – is dat teveel gevraagd soms?
Staken is de enige manier om geweldloos een einde te maken aan deze bezettingsdictatuur. Nederland is een nepstaat, bezet gebied, aangestuurd door ongekozen elementen en met behulp van een heus legertje zetbazen. Nederland is van ons, niet van deze kliek. Deze kliek zorgt per definitie NIET, nee NOOIT voor echte werkgelegenheid. U bent als mens 1,5 miljoen euro waard voor de overheid. WIJ MENSEN zijn het enige wat telt. Maar wij worden als ONDERPAND bij geboorte ingeleverd bij het financiële kartel, zodat men er zeker van is, dat we ooit de staatsschuld kunnen terug betalen. Een schuld die is ontstaan door het ONWETTIG belenen van onze integriteit.
WE LIJKEN WEL GEK!
Staken en ons eigen plan trekken. Wie niet meedoet is medeplichtig, misschien inmiddels moedeloos of liever gewoon LUI.
Zeven Punten Plan van de Directe Democratie:
1. NIET STEMMEN MAAR STAKEN
2. AFSCHAFFEN “KONINGSHUIS†EN CONFISQUEREN GESTOLEN EIGENDOMMEN BIJ GEBREK AAN DNA-BEWIJS;
3. Constitutionele Raad die nieuwe GRONDWET opstelt;
4. Alle bestuursfuncties verkiesbaar, alle beslissingen/wetsvoorstellen referendabel;
5. Invoeren eigen munt en aflossen staatsschulden – alle assets (goud) retour, alle grondstoffen onder controle brengen, sterke defensie opbouwen;
6. Uit de politieke EU, uit de NAVO en naar een vrijhandelsverbond;
7. Nederland wordt onze eigen zelfredzame en zelfvoorzienende werk- en natuurstaat.
Als we niets doen kunnen er twee dingen gebeuren:
1. Ons slavenbestaan is onomkeerbaar en verwoest ons nageslacht
2. Een ander pakt het wel op……
Slechtere alternatieven kan ik niet bedenken.
NIET STEMMEN MAAR STAKEN – WIJ ZIJN IMMERS DE BAAS!
( Overgenomen van Herstelderepubliek, daar ik het niet beter kan verwoorden)
Jos.
Josef Stalin.............
Democratie: Twee wolven en een schaap die samen beslissen wat ze vanavond gaan eten......
Truste,
Jos.
Citaat:Ik ben benieuwd en ik hoop het maar ik denk als er nieuwe stemmingen komen de doorgaanse grote partijen weer aan de touwtjes zullen trekken en ondertussen blijven de partijen die werkelijk een degelijke verandering willen aan de zijlijn staan.
Citaat:Waar is het bewijs?
Citaat:Volgens mij moet eerst het corrupte wereldsysteem op zen gat liggen en voor die tijd is het volgens mij nog altijd water naar de zee brengen.
Het gaat er nu toch om wie wakker is,of zie ik dat verkeerd.
We hadden de laatste verkiezingen best veel mensen die zeiden op ons te zullen stemmen maar ineens kwam het strategisch stemmen om de hoek kijken en kwam er angst,gevoed door de media.
Daar hebben veel mensen van geleerd en natuurlijk zullen ze niet allemaal op ons stemmen maar misschien zullen er wel weer een paar meer zijn die nu al zien waar wij voor staan.
Avaaz heeft veel betekend voor een boel mensen,daar mag je niet omheen gaan.
En het kon vanuit onze luie stoel.
Zelf heb ik meegelopen met de mars tegen Monsanto samen met nog meer mensen van onze partij.
Soms kan zoiets al zoveel betekenen.
Laten we de kansen die zich nu aanbieden oppakken,ook al lijkt het soms zinloos,er komt een moment dat er een omslagpunt komt.
Op dit moment kijk ik wat een man aan het doen is namelijk de docu groen goud.Dat geeft hoop.
www.documentairenet.nl/review/tegenlicht-groen-goud/
Op jouw pagina las ik jouw artikel "Er is een antwoord" las ik over Avaaz waar ik zelf ook menig
handtekening heb mee gestuurd.
Ook ik geen negatiefs aan Avaaz gemerkt.
Zelf ben ik lid van de partij voor Mens en spirit,zelf zeggen we meestal MenS en die heeft toch
een heel ander geluid dan de meeste partijen.
Onze leden vergaderingen gaan op de sociocratische manier en verlopen daardoor heel evenwichtig
Iedereen kan en mag zijn of haar stem uitbrengen.
We blijven zolang creatief denken en praten totdat een ieder zich daar in kan vinden.
Regelmatig is er een avond die gratis is over de schuldencrisis waar iedereen binnen kan lopen.
Dit keer in Den Bosch met Ad Broere van Geld komt uit het niets.
http://adbroere.nl/ad-broere
http://mensenspirit.nl/ai1ec_event/dialoog-menselijke-oplossing-schuldencrisis-s-hertogenbosch-2/?instance_id=193
Onze open brief.
http://mensenspirit.nl/openbrief-met-alternatieve-bezuinigingen-en-hervormingen/
Onze reactie op de troonrede.
http://mensenspirit.nl/reactie-mens-op-effecten-kabinetsbeleid-2014-zoals-berekend-door-cpb/
Kortom we zijn echt een integere partij.
Maar misschien denk jij er toch nog ander over,dat mag natuurlijk.
In ieder geval wilde ik het je laten weten voor het geval je ons nog niet kenden.
Vriendelijke groet
Betty Bronkhorst
de Randstad, veel strepen, raster, uitwaai tot lichte bewolking.
straaljagers.
#73
wijze woorden Jos,dachten maar meer mensen zo.
laat het u goed gaan.
fff
Al was het alleen maar voor hun toekomst geweest.
Jos.
Ik heb het hier oprima naar mijn zin, al 18 jaar inmiddels.
Ik was een paar maanden geleden nog in Vernederland en snapte niet dat er nog steeds zoveel mensen wonen terwijl er hier zoveel ruimte is om te leven.
Want ben eens eerlijk, het enige wat wij nodig hebben is een goed dak, goed eten en goed water.
De rest hebben we eigenlijk niet nodig, maar men heeft ons doen geloven dat dat wel zo is, e dan het liefst dat realiserend met andermans geld....
En dat maakt het kort gezegd allemaal erg ingewikkeld.
Immers, met hoe minder je te-vrede-n kunt zijn, hoe rijker je bent.
Maar de meeste leven in een modus die het omgekeerde behelst, met als gevolg dat het vinden van wat Liefde en levensgeluk een erg ingewikkelde zaak is geworden terwijl het dagelijks aan onze voeten ligt te wachten om opgeraapd te worden....
Maar ja, wie ben ik?
Stay Human, amigo,
Jos.
Helaas Jos heb ik de fout gemaakt door nog steeds in dit Pokkenland te blijven. Nu hebben de kids de leeftijd dat ze volop met school en/of studie bezig zijn. Hoewel een niet al te sterk argument is dit de reden dat we nog steeds in dit debiele land wonen. Bovendien kan/mag ik niet alleen beslissen, vrouwen…
Maar woon je nog steeds in Pokkenland aan de Noordzee, of heb je net als ik de kuierlatten genomen?
Jos.
Maar wat is er last van hebben?
Ik kan me er namelijk zo druk over maken als dat ik wil, het veranderd weinig tot niets, nada.
Het valt me sinds een paar jaar wel op, dat ze miracileuze toeren uithalen daarboven om mooie patronen te trekken.
Zag zelfs een vliegtuig een lemniscaat maken. De piloot was waarschijnlijk de weg kwijt of een beetje dronken.
In ieder geval, de zon schijnt, maar er hangt wel een grijze sluier voor.
worden er wel vliegtuigstrepen achtergelaten?
want hier zit de lucht potdicht,door uitgewaaierde vliegtuigstrepen.
mvg vladi
ik ben geinteresseerd in de weersomstandigheden buiten zuid limburg,dat u misschien ook wel in limburg woont is geen antwoord op de vraag.
niet dat dat moet,maar om dan wat interessant te gaan doen
fff
Volgens mij werken die chemtrails dus helemaal niet.
Locatie: Noord Frankrijk.
Jos.
Wat een interesse zeg, misschien woon ik ook wel in Limburg.
is het bij u vandaag weer een mooie dag met blauwe lucht?
hier in valkenburg a/d geul is het weer het ene vliegtuig na het andere,met blijvende vliegtuig(wolken)strepen.
mvg vladi.
fff
bron: global research
het ziet er niet zo goed uit voor het noordelijk halfrond.
fff
we zitten in de zon
alles is weer opgelost
we kunnen weer gaan slapen
welterusten
De weg van het hart heeft vermoedelijk de meeste kans om het kwaad geen kans te doen krijgen los van petitie of goddelijkheid. Het gaat ze om mensen te ver -ontmenselijken, dus het krachtigste zal zijn om de medemenselijkheid hoog in het vaandel te hebben staan. Wij zijn allen een, en zorg dus goed voor elkaar.
We zijn niet per ongeluk in deze situatie gekomen .Niet alleen de PtB , maar we zijn hier gekomen omdat men minder ging geven om elkaar...
The powers that be moeten wij weer zijn die voor elkaar gaan .
Beste vladi,
Vandaag een prachtige dag met alleen maar blauwe lucht! Zelfs nu nog, is nu wel koud aan te worden uit de zon.
geen last van vliegtuigstrepen voor het zonnetje?
waar vladi woont,is het moeilijk genieten van het zonnetje omdat er dagelijks heel veel (gem. 100) vliegtuigen vliegen die witte strepen achterlaten die uitwaaieren tot een witte mist( vliegtuigwolken?).
heeft daar,waar u woont,u er geen last van?
mvg vladi.
fff
Ik ben absoluut geen volgeling en onderzoek alles of het klopt.
Voor mij de meest eerlijke manier van reageren.
Mijn vader , suksesvol ondernemer, overl 1999 waarschuwde ons altijd om niet ïn handen van banken te vallen[
Sinds 2000 ben ik daarom alles gaan lezen wat te maken heeft met dit onderwerp , banken en geld .
Als je je daarin gaat verdiepen word je pas echt goed wakker !!
Ga het zelf onderzoeken!
Lees bv beurs.com
De artikelen van Joris Luyendijk of
het geld van de toekomst(boek), Bernard Lietaer
etc.
Het gaat toch om ons aller toekomst.
Welvaart en overvloed voor iedereen en een gelijkwaardige verdeling hiervan.
Catharina
Een van de belangrijkste mechanieken waarmee goeroes hun volgelingen aan zich binden is de belofte dat zij ‘straks’ verlost, verlicht of gelukkig gaan worden. Als de volgeling maar genoeg zijn best doet, zal hij op een dag worden beloond, op aarde of in het hiernamaals. Hierdoor blijven we steeds op weg naar straks. We blijven rusteloos op zoek naar iets dat er misschien al lang is, als we ophouden met er naar toe op weg te zijn.
Jos.
P.s. de laatste drie citaten omtrent waarheid zijn niet van mijn hand, maar ik kreeg ze ooit aangereikt.
Neemt niet weg dat ik ze de moeite waard vond hier te plaatsen en wellicht dat ze enige inspiratie kunnen geven.
Fijne dag,
Zit hier helemaal happy te zijn in een heerlijk ochtendzonnetje. Er bestaan mensen die snappen hoe het werkt, een feestje waard
Truste,
Jos.
In feite zijn de meeste monniken nog onbewust want de belangrijkste gave die ze bezitten leggen ze gewoon langs zich neer en liggen maar wat levens te mediteren zonder echt vooruitgang te boeken. De meeste monniken staan dan ook stil in hun evolutie.
Citaat:Dat klopt maar in deze waanzin kan je wel een begeleider gebruiken die je even de juiste richting in wijst...
Citaat:Hoeveel mensen hebben de moed om wijsheid te bevoelen die komen van broeders en zusters die al een trapje hoger zitten op de ladder en het dan ook kunnen weten? Wil je niet weten wie je bent, waar je vanaf komt en waar je naar toe gaat of weet je dat al allemaal door in jezelf te kijken?
De Chinese monnik Lin Chi begreep dit ruim tweeduizend jaar geleden al dat je er goed aan doet je goeroe te ontslaan. Hij formuleerde het zelfs nog scherper: “Als je de Boeddha op straat tegenkomt, dood hem dan.†Ofwel: je zit op een dood spoor als je de waarheid buiten jezelf denkt te vinden. De essentie van Boeddha’s leer is namelijk dat iedereen de boeddhanatuur in zich draagt, of – anders gezegd – de Boeddha Ãs. Maar hoeveel mensen ervaren dit? Hoeveel mensen hebben de moed om zichzelf los te maken van iedere externe leer, conditionering of geloofsysteem en volkomen alleen – en naakt – in de waarheid te staan?
Wat is een wetende mens anders dan de leraar van een onwetende mens?
Wat is een onwetende mens anders dan het werk voor een wetende mens?
Als je dit (nog) niet begrijpt zul je verloren gaan, hoe intelligent je ook bent.
Het is het grote geheim.
Lao Tzu
Citaat:Tja, als je nog geen zekerheid hebt in het feit dat reïncarnatie een feit is en er nog meer sferen (dimensies) te beleven zijn na de aarde...dan kan ik je volgen maar wanneer je ook zover bent dat er meer is dan dit ene bolletje en er zijn die al verder zijn in de evolutie en zo ook de aardse kringloop hebben afgelegd waardoor ze ook alles kunnen volgen vanuit het verleden wanneer men dat wil...dan krijg je opeens een heel ander beeld. Een beeld dat niets meer met speculatie te maken heeft maar met werkelijke waargebeurde feiten.
Citaat:Het probleem is juist dat men zich te zeer legt op het stoffelijke denken en dat men dat ook denkt te zijn. Wij zijn vele meer dan dat en we zitten in deze periode om ervan te leren zodat het zich niet meer kan herhalen in de toekomst waardoor het zo hier een veel harmonischere en rechtvaardigere plaats kan gaan wezen. Zonder fouten, geen lessen en geen lessen van hoe het niet moet…ook niet de les hoe het wel wil en kan zijn
Citaat:Wanneer we het ons hebben eigen gemaakt door eigen belevingen en geleerd hebben hoe het moet zodat we het dan ook werkelijk zijn.
Ik "wist" dat je met iets als dit zou komen, mag ik mezelf nu goeroe noemen? Thnx!
Hoewel de twee wijste mannen op aarde ervan overtuigd waren dat dé waarheid misschien wel bestaat, maar dat een ieder die beweert haar in pacht te hebben niet alleen hartelijk wordt uitgelachen door de goden, maar bovendien een beetje dom is, zijn er genoeg mensen die hier geen boodschap aan hebben en rustig beweren dé waarheid in pacht hebben. De geschiedenis wemelt van de goeroes, profeten, moefti’s, mullahs, leraren en leiders die niet alleen beweren dé waarheid te kennen, maar haar ook graag aan anderen opdringen. De meeste van deze mensen hebben de eerste vraag ‘wie ben ik?’ vaak nog niet opgelost, laat staan dat ze zich hebben verdiept in de grenzen van hun eigen waarnemingsvermogen. De Franse filosoof André Gide was dan ook stellig over mensen die beweren uit naam van dé waarheid te handelen: “Vertrouw hen die de waarheid zoeken, wantrouw hen die haar vinden.â€
Wat is het toch dat ons steeds weer in de armen drijft van goeroes, profeten en leiders die beweren de waarheid te kennen? Het zal ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat we slecht om kunnen gaan met de onzekerheid van het bestaan. Om een einde te maken aan deze knagende onzekerheid zijn wij bereid simplistische antwoorden op onze levensvragen voor zoete koek te slikken. Vooral religies en spirituele bewegingen hebben er door de eeuwen heen een sport van gemaakt ons alle mogelijke ‘waarheden’ voor te schotelen om ons gerust te stellen en een gevoel te geven dat we enige controle hebben over ons leven. En wie weet zijn veel van die waarheden ook wel waar. Het probleem is echter dat het niet onze waarheden zijn, maar die van een ander: van een goeroe, een profeet, een ziener of een wijsgeer.
Door deze waarheid als dé waarheid aan te nemen, adopteren we een tweede hands waarheid die niet van ons is. Met alle gevolgen van dien... Want waar de goeroe zijn eigen leerweg is gegaan en uiteindelijk zijn eigen doorleefde conclusies heeft getrokken, adopteert de volgeling een waarheid die hij niet geheel doorgrondt en beleeft. Het gevolg hiervan is dat hij nooit helemaal overtuigd is van de waarheid en voortdurend bezig is met zichzelf (en anderen) te overtuigen dat het écht waar is. Dat is de reden waarom aanhangers en volgelingen van een geloof vaak orthodoxer, strenger en fanatieker zijn dan de grondlegger zelf. De nuance en de relativering ontbreekt. Hoe meer de volgeling twijfelt, hoe harder hij gaat roepen, vandaar het oeroude gezegde: “Hij die spreekt weet niet. Hij die weet spreekt niet.â€
De Zwitserse psychiater Carl Gustav Jung had duidelijk geen hoge pet op van mensen die er genoegen mee nemen om een geleende waarheid te leven: “Thank God I’m not a Jungian!†verzuchtte hij eens. Toch zijn er, getuige de uitspraak van Oscar Wilde, genoeg die er niet mee zitten om anderen klakkeloos te volgen. “De meeste mensen,†zei hij, “zijn andere mensen. Hun gedachten zijn de meningen van anderen, hun levens zijn een mimicry, hun passies een citaat.â€
Omdat de meeste aanhangers en volgelingen de complexe, genuanceerde en subtiele waarheid van een profeet, goeroe of wijze niet geheel doorgronden, moet die waarheid worden teruggebracht tot eenvoudig te begrijpen, hapklare brokken. Genuanceerde visies en complexe inzichten worden zo gereduceerd tot hapklare slogans, dogma’s, wetten, disciplines en regels. De Amerikaanse filosoof Afred North Whitehead noemt dergelijke waarheden deelwaarheden. Hij concludeert dat het misgaat op het moment dat deze simplistische deelwaarheden worden verheven tot dé waarheid. De mens komt niet zozeer in de problemen door de dingen die hij niet weet, maar door zaken die hij zeker denkt te weten.
Spirituele leiders kunnen vangrote betekenis zijn bij onze zoektocht naar waarheid, naar antwoorden. Maar hoe lang blijf je volgeling en wanneer weet je dat het tijd is om je eigen pad te kiezen? Hoe onderscheid je een goede van een slechte leraar?
Op het Griekse marktplein staat een kleine, gezette man met uitpuilende ogen driftig te gebaren. Om hem heen staat een verhitte menigte. “Oh ja, is dat zo?†roept de man in de richting van een toehoorder. “Weet je heel zeker dat het waar is wat je zegt?â€
“Natuurlijk weet ik dat zeker!†roept de toehoorder.
“En wie ben jij dan wel om dat zo zeker te weten?†vraagt de kleine man die Socrates heet. “Weet je eigenlijk wel wie je zelf bent?â€
“Hoezo?†vraagt de toehoorder verbaasd. “Ik ben gewoon mijzelf.â€
“En wie is dat dan wel, die zelf?†vraagt Socrates met een vileine glimlach.
“Uh, tsja daar heb ik niet zo over nagedacht,†hakkelt de man.
“Hoe,†vraagt Socrates, “kun je beweren de waarheid te kennen als je jezelf niet eens kent?â€
Er valt een stilte. Socrates wendt zich nu tot de rest van de menigte: “Zijn er nog andere mensen die iets heel zeker weten? Wie heeft er nog een waarheid die we kunnen toetsen?†Niemand stapt naar voren. Niemand durft het nog op te nemen tegen de wijsgeer die door het Orakel van Delphi ‘de wijste man op aarde’ wordt genoemd.
Als de menigte oplost, blijft één man staan. Zijn naam is Plato. Hij is gefascineerd geraakt door de manier waarop Socrates door vragen te stellen vrijwel iedere ‘waarheid’ weet te weerleggen. Niets, maar dan ook niets, is heilig (en veilig) voor deze plaaggeest die de schrik is van elke gevestigde orde.
“Is het niet gevaarlijk wat u doet?â€, vraagt Plato. “Komt u niet in de problemen?â€
“Oh, zeker wel,†antwoordt Socrates met een schuine blik op een groepje mannen dat hem al geruime tijd in de gaten houdt. “Ik ben niet overal populair. Veel mensen vinden me erg irritant. Maar Athene is traag en ik ben de horzel die haar tot leven moet wekken.â€
“Waarom noemt het Orakel u de wijste man op aarde?†wil Plato weten.
Socrates haalt vermoeid de schouders op. “Geloof me, ik heb er alles aan gedaan om te bewijzen dat dat niet zo is. Ik heb overal gezocht naar mensen die wijzer zijn. Ik heb politici gesproken, kunstenaars, schrijvers... Helaas heb ik niemand kunnen vinden, zelfs niet onder mensen die dachten dat ze alles wisten. Júist niet onder mensen die dachten dat ze alles wisten,†voegt hij er mismoedig aan toe.
Hij valt stil en tuurt in de verte. “Uiteindelijk,†zegt hij bedachtzaam, “heb ik moeten concluderen, dat ik inderdaad de wijste man op aarde ben. Niet zozeer omdat ik meer weet dan ieder ander, maar omdat ik de enige schijn te zijn die weet dat hij niets weet. Dat is namelijk het enige dat je kunt weten: dat je niets weet.â€
Jos.
Na 2000 jaar staan de verschillende geloven verder uit elkaar dan ooit. Welke heilige meester van welk geloof dan ook, heeft helemaal niets bereik. (kwestie van in de geschiedenis kijken en kijken waar we nu staan…) Zolang de verschillende geloven prediken uit hetzelfde boek bijvoorbeeld, maar de mensen elkaar het licht niet gunnen, zijn we nog even achterlijk als 2000 jaar geleden. Laat staan als er wordt gepredikt uit verschillende boeken. Het wordt hoog tijd dat we volwassen worden en stoppen met het volgen van deze waanzin. Maak ruimte in je geest voor de zuivere reis. Er is geen weg naar de waarheid, historisch of religieus. Zij kan niet ervaren of gevonden worden door redeneerkunst; zij kan niet zichtbaar worden uit wisselende meningen en geloofs overtuigen. Je zult haar ontmoeten wanneer je geest vrij is van alle dingen die deze in elkaar heeft gezet.
Als je daar zo over kan spreken KeZa, is het dan niet zo dat je dat dus al weet, en dat het dus jouw eigen wijsheid is?
Waarom dingen in de buitenwereld leggen als ze van binnen al aanwezig zijn.
Vergeet niet dat we niet alleen in een shift zitten in de mensheidsontwikkeling van 25.960 jaar maar ook in een kleinere shift van 2160 jaar. De tijd van het collectief, de vissen, waarin de mogelijkheid nog bestond de dingen buiten onsZelf te vinden is tot een eind gekomen.
We leven nu weer in de tijd van Aquarius, waarin we weer naar binnen mogen gaan, naar onze eigen wijsheid.
"Natuurlijk want wat zouden we zijn als ieder van ons op zijn eigen eiland zou wonen? Wij hebben de ander ook nodig om ons Zelf te leren kennen en visa versa…"
Ik pspreek er niet over dat eenieder op zijn eigen eiland zou wonen, maar wel in het begrip dat het vanaf nu voor de komende 2000+ jaar bij onszelf begint.
Dat houdt natuurlijk niet in dat we allemaal als een kluizenaar door het leven dienen te stappen.
Bien sûr speelt het leerproces zich af in de spiegel met de ander, onze andere ikken.
"Dat klopt maar hebben wij ook al onze plaats verzekerd in die geestelijke wereld? Ik verbeeld me niet dat ik het bewustzijn zou hebben van diegene waar ik de kennis van haal want dan zat ik hier niet meer. We krijgen immer niets voor niets dus we kunnen wel alles gaan vereenvoudigen in Eénheid en uiteindelijk klopt dat ook wel maar we moeten het ons ook nog eerst bewust eigen maken met de nadruk op 'bewust'."
Wanneer is iets werkelijk 'bewust'?
Als wij er over spreken en zo bevestiging bij de ander zoeken, of als wij er naar handelen zonder er nog over te hoeven twijfelen en/of denken?
Groet,
Jos.
Citaat:Natuurlijk want wat zouden we zijn als ieder van ons op zijn eigen eiland zou wonen? Wij hebben de ander ook nodig om ons Zelf te leren kennen en visa versa…
Citaat:Dat klopt maar hebben wij ook al onze plaats verzekerd in die geestelijke wereld? Ik verbeeld me niet dat ik het bewustzijn zou hebben van diegene waar ik de kennis van haal want dan zat ik hier niet meer. We krijgen immer niets voor niets dus we kunnen wel alles gaan vereenvoudigen in Eénheid en uiteindelijk klopt dat ook wel maar we moeten het ons ook nog eerst bewust eigen maken met de nadruk op 'bewust'.
Op zich is er niet speciaal iets unieks aan de hand met de ziel van Christus, maar met alle zielen die op dit moment op Aarde aanwezig zijn.
De geestelijke wereld waar jij overspreekt is onze eigen geestelijke wereld.
It's all One, Al-one, all-een, al-ein, in den beginne was er het woord, al-een, maar we zijn het vergeten...
Jos.
Enne, die geestelijke wereldkennis ben jijZelf, dus toch jouw wijsheid, niet dan?
Of meen jij ook nog dat er iemand belangrijker is dan jijZelf?
Groet,
Jos.
Ieder heeft zijn/haar eigen waarheid, en dat is het enige wat van belang is.
Jos.
33 is geen heilige leeftijd hoor want als ze Christus niet hadden vermoord was Hij veel ouder geworden en had Hij veeel meer kunnen doen en na Zijn stoffelijke overgang bleef Hij dan ook gewoon hier op Aarde leiden omdat Hij zich met gemak kan materialiseren. Kan Gene Zijde ook als ze dat willen maar doen ze niet ivm. bepaalde redenen. Jezus begon in feite dan ook nog maar net op 33 want de mens is pas ‘volwassen bewust’ tussen 34-38 jaar en dat was bij Jezus ook niet anders. Hij heeft dan ook de aardse wetten te respecteren en die hebben tijd nodig om het gevoelsleven/bewustzijn wakker te maken in het dagbewustzijn zodat het waarneembaar kan worden gemaakt in woord en daad want dat gaat zo maar niet in ene keer. Is tijd voor nodig en zo is Hij dan ook gewoon uit een moeder geboren. Maria en Jozef hadden weliswaar allebei het bewustzijn van de 1ste sfeer maar van onbevlekte ontvangenis is en kan geen sprake van zijn. Jezus had zelfs ook nog broers en zussen.
Men leert zich zelf ook pas werkelijk kennen vanaf 40 jaar omdat men dan volledig bewust is van zijn/haar gevoelsbezit (=wijsheid eigen gemaakt doorheen de vorige levens) en alles wat men zich eigen maakt tussen 40-50 jaar is en wordt het bezit voor na dit leven. Dus wanneer men dit weet dan wordt het duidelijk dat Christus in feite nog moest beginnen en was dit geweest hadden wij Hem aanvaard en was het hier al lang een paradijs op aarde.
Niet mijn wijsheid hier…alleen maar geleende kennis aangereikt vanuit de geestelijke wereld…
Het mysterie van Golgotha.
Een mens dient te weten wat zijn betemming is bij het bereiken van zijn/haar 33e levensjaar.
Helaas wordt daar in onze kul-tuur geen aandacht meer aan besteedt.
Fijn dat er [censored] als deze zijn, waar men de kennis opnieuw kan opdoen.
Fijne avond nog,
Jos.
Door ons te verbinden met de bron in jezelf, verbind je je automatisch met de eeuwige bron.
De dynamis van het leven.
Je kunt alleen dan van een ander houden als je van jeZelf houdt.
Maar ons is geleerd dat je dan een egoïst bent en asociaal.
Maar als je dit doet zonder de ander daarmee te benadelen, handel je vanuit Zelfbe-houd, vanuit het houden van jeZelf dus.
Want ben eens eerlijk; wat is er eenvoudiger, van jezelf houden en daarmee van de ander(en), of van al die anderen houden en er op een dag achter komen dat je wat vergeten bent en verloren hebt, namelijk jeZelf.
Ai.
Want als alles en iedereen om je heen wegvalt heb je tenslotte je eigen dan nog.
Wat ben je nog als je jeZelf kwijt bent geraakt?
Jos.
Kijk, volgens mij worden wij met zijn allen al zo'n 2000 jaar goed voor de gek gehouden.
Zet een gast op een wolk en laat iedereen geloven dat hij de almachtige is.
Maar laat in God's naam niemand weten dat je dat Zelf bent!
Want hoe kun je nog macht over een ander uitoefenen als men zijn eigen spirituele macht heeft ontdekt?
Ik geloof helemaal nergens in, ik wil namelijk weten.
Want hoe kan het volgens sommigen mensen zo zijn dat God straft bijvoorbeeld? Terwijl ze ook verkindigen dat hij Liefde en Licht is.
Dat zou d'n duvel overbodig maken, of hen op één lijn stellen.
Beetje verwarrend, hetgeen natuurlijk precies de bedoeling is van het hele spel.
De mens in angst houden en vooral niet in contact brengen met de Goddelijke Liefde voor zichZelf want dan zijn de rapen gaar.
Komen we terug op het staken, niet langer meedoen met de gekte, stap eruit, maak het overbodig, vernietig het door er geen voeding meer aan te geven.
En creëer zo de wereld die voor ons als mensen in dit Aardse tranendal bedoeld is.
Ontdek dat jeZelf de creator bent van jouw werkelijkheid, elk moment opnieuw.
En dan, dan heeft niemand meer macht over jou en ben je vrij, door je eigen verantwoordelijkheid te nemen.
Be yourself, who else?
Jos.
Dat is precies wat Jezus mij ook heeft gezegd: "wij zijn allen God en ook God's kinderen, en Jezus gewoon een wijs broertje van ons.
Want als God de mens heeft geschapen naar zijn eigen evenbeeld, zijn wij dus allemaal God, klaar.
En als Jezus zijn zoon was, en wij zijn God's kinderen, was Jezus dus gewoon een wijs broertje van ons.
En mocht dat niet zo zijn, dan klopt er dus van af den beginnen al weinig van.
Verder vertelt elk oud volk van de Goden die van de sterren kwamen, stardust, precies dat waar de mens uit bestaat.
We're stardust, we are Golden;
http://youtu.be/SsGDiYlMFuk
Jos
Dank voor je reactie. We zitten niet allemaal hetzelfde in elkaar en functioneren ook verschillend en hebben allen een andere levensopdracht.
Wat voor de een de juiste beslissing zou zijn, werkt voor een ander wellicht averechts.
Voor ieder is het juist om zijn of haar intuïtie te volgen, de innerlijke stem van de ziel. Ik denk dat dit wel het meest belangrijke in het leven is. En dan hoeven we ons ook niet met anderen te vergelijken om daar eventueel een bevestiging van onze overtuiging te vinden.
Natuurlijk houd ik ook niets van massa hysterie. Dat wil nog niet zeggen dat we niet massaal ergens de schouder onder zouden kunnen zetten. Om daaraan mee te doen, is znatuurlijk niet ieders weg.
Ik bekijk de dingen over het algemeen niet te zwart-wit, maar liever wat genuanceerd. Daarom zie ik in alles, wat hier op aarde in de dualiteit gebeurt, de positieve zowel als de negatieve kanten.
Nu hebben we de keus, óf we richten onze aandacht op de negatieve kanten en geven daaraan juist energie, óf we versterken de positieve aspecten, door daar onze aandacht op te richten.
Ook ik vraag me af of stemmen nog wel zin heeft in de huidige omstandigheden. Ik ben er nog niet helemaal uit. Stem je op het minste kwaad, dan stem je inderdaad nog op het kwaad, dus neig ik tegenwoordig ook naar het niet stemmen.
Stemmen we massaal niet op een partij maar sturen we wel massa's petities, dan laten we per thema wel onze stem horen, zonder ons te identificeren met een partij waar we het grotendeels niet mee eens zijn. Ik vermoed dat ook hier de politici, net als in het Europees parlement, daar gevoelig voor kunnen zijn. Ze willen toch hun kiezers houden? In Duitsland is er een spirituele partij. 'Die Violetten'. Maar die zijn nog ver van een zetel in de bondsdag. Ik zie overigens net dat die ook voor een basisinkomen zijn.
Om terug te komen op Avaaz, als je voelt, dat je daar niet aan moet meedoen, dan vooral niet doen. Voor iemand anders kan dat anders liggen.
Met dat genunanceerde ten aanzien van Avaaz: ze hebben toch mooie resultaten behaald. Dat liegt er niet om. Ook voor Palestina. Zonder de stemmen van zovelen waren die resultaten niet behaald. Dat de organisatie de ogen sloot of misschien nog sluit ten aanzien van het optreden van Israël, dat is goed mogelijk en zeker heel jammer. Maar wie is volmaakt? ik in ieder geval niet. In de dualiteit zijn er altijd twee kanten. De vraag is: Waar kijken we naar?
Zeg gewoon dat je uit eigen wijsheid spreekt en dan kan ik aanvaarden en hoofdbuigen. Net hetzelfde met de bijbel want daar staan ook zoveel zaken in dat Hij nooit heeft gesproken maar ja ieder van ons weet het altijd beter dan een ander maar eens komt het hoofdbuigen voor ons allemaal ivm. de WERKELIJKE wijsheid vanuit de geestelijke wereld en zo ook de Universiteit van Christus.
Ik denk dat je me met mijn opmerking niet goed hebt begrepen. Ik had je opmerking zeker niet als negatief gezien, in tegendeel.
Je schreef immers dat je geloofde dat ik contact met Jezus had. En dat vond ik een groot compliment omdat ik je beschouw als een zeer kritisch maar open mens.
Ik meende het enkel nog even aan te vullen om het verschil aan te geven tussen de wijsheid uit een boek halen en een aantal vragen aan de bron voorleggen.en daar een direct antwoord op krijgen. Ik zal Jezus overigens eens vragen wat hij van massale petities vindt. Misschien is hij het wel helemaal met jou of de andere critici eens ...
Elias spreekt met Jesus, dat doet een pastoor ook. Het enige dat ik met deze regel wilde bereiken is dat mensen je niet als halve gare gaan zien want meer mensen pretenderen of spreken met Jesus.
Zegt een pastoor dit dan kijkt niemand ervan op, zeg jij het, dan wordt het ineens vreemd gevonden.
Was dus goed bedoeld en niet kwaad. Ik heb zelden kwaad in zin. Boosheid, angst, nijd etc, zet voor mij geen zoden aan de dijk. Voor jou ook niet en ook niet voor de meeste mensen die hier reageren.
Elias,
Inmiddels ( drie jaar ) leef ik op de vierkante millimeter, ben absoluut tegen acties die massaal zijn. Groepen groter dan 2 mensen inclusief mijn eigen zijn al snel te groot voor me, vertonen over het algemeen dynamiek (massahysterie bv) waar ik niets mee op heb. Massatoerisme schiet me net te binnen.
Volgens mij schreef je in een recente tekst Elias ongeveer het volgende; in de oudheid kon je van alles worden nadat je eerste een inwijding in een tempel volgde. Voordat je arts werd volgde je eerst jarenlang 'lessen' in een tempel.
Wijsheid en inzicht én ontwaken (geheel en gedeeltelijk) zijn m.i. zake die je in het beginsel alleen doet. Massaal klinkt en voelt niet goed. In een massa gaat men snel massaal ten gronde, althans ik.
Daarentegen ben ik wel voor zaken die je massaal alleen doet. Bijvoorbeeld nadenken of stemmen nog wel enige nut heeft. Massaal thuis blijven, weg van de stembus lijkt me dan wel weer wat. Echter ook dit zit er niet in, want iedereen zit anders in elkaar.
Ook ik had een vreemd gevoel bij AVAAZ en ben 'tevreden' dat ik nu zover op pad ben dat ik mijn gevoel serieus neem. Decennia niet gedaan met desastreuze gevolgen, waarvan ik nu nog moet herstellen
In Senegal heb ik ooit voor hetzelfde geld dat ik voor één nacht in een internationaal hotel moest neerleggen, aansluitend en gedurende een maand voor 20 mensen elke dag het eten gekocht. Dus met het geld waar in het ene land iemand nauwelijks van zou kunnen rondkomen zou in een ander iemand als God in Frankrijk kunnen leven, echt rijk zijn.
Ik ook Elias, weliswaar in een ander Afrikaans land en ook buiten Afrika zelfde verhaal. Echter; zonnepanelen zijn overal 'dezelfde prijs'. Wij hebben hier toegang tot water en ook toegang tot een toilet bv Daarnaast; kip van de plaatselijke boer ergens in Afrika is ook duurder dan de subsidie plofkip die het Westen in Afrika dumpt. Scholing gezondheidszorg....Dus iedereen is gelijk en een basisinkomen is gedacht voor basiszaken; voeding, schoon water, onderwijs, kleding, gezondheidszorg en preventie. Hotels behoren niet tot de basisbehoeften van plaatselijke bevolking.
Dus iedereen een basisinkomen overal ter wereld.
Je schrijft dat. "Eliaz zegt dat hij met Jesus praat, dat doet de pastoor ook".
Ik heb nog niet gehoord dat er een pastoor met Jezus zou praten. Ze citeren wel voortdurend uit een boek, wat anderen hier ook graag plegen te doen.
Ik ken wel een evangelische pastor in Zuid-Duitsland, een van mijn beste vrienden die ook mediale gaven heeft. Die ontvangt eveneens regelmatig boodschapen van de geestelijke wereld, die hij dan in zijn preken verwerkt.
Overigens kun je de waarheid niet in boeken vinden maar uitsluitend binnen jezelf. Ja, die Goddelijke Vonk wacht op activering. Dan heb je ook geen boeken meer nodig.
http://herstelderepubliek.wordpress.com/2013/07/12/petities-zijn-niet-meer-van-deze-tijd/
Als morgen ieder zou staken, dan zou er m.i. over een maand een werelwijde chaos heersen waar niemand beter van zal worden. De veranderingen zullen stapsgewijze gebeuren ook al zullen we voor grote verrassingen komen te staan waarbij plots hele grote structuren, gebaseerd op machtsmisbruik en financiele uitbuiting zullen bezwijken. Ik vermoed dat de Geestelijke Wereld toch nog het scenerio van de veranderingen in grote lijnen in handen houdt.
Je hebt overigens de kern geraakt door te stellen dat het erom gaat om de Goddelijke Vonk in onszelf te activeren. Het kwaad zal worden verdelgd door de steeds hogere trilling van de aarde. In het steeds sterker wordende Licht dat de Geestelijke Wereld nu dagelijks naar onze aardbol stuurt zal het kwaad geleidelijk verdampen.
Overigens deel ik je liefde voor Frankrijk. Heb er gewoond en gewerkt, vooral in Parijs en Nice en in de Haut Savoie, direct bij Genève. Voel me daar meer thuis dan in Nederland. Mijn overleden levenspartner was overigens een Française, een Parisienne:
http://www.elias-medium.info/NL/gedichten/franse-gedichten
Ik ben in 1999 van Nederland naar Santiago gefietst. Drieduizend kilometer en ben onderweg in verschillende 'Auberges' tot een week gebleven om te helpen en om gratis healing te geven aan mensen die het nodig hadden. Het was een initiatie op zich en ik kan de tocht aan ieder aanbevelen.
Als jij je me een mail stuurt, dan kunnen we misschien ook langs die weg nog van gedachte wisselen.
Bedankt voor jouw reactie.
Ik heb zojuist nog eens de hoogtepunten van AVAAZ's acties bekeken.
Eén ervan licht ik er even uit, bijvoorbeeld over de 'War on drugs'.
Nergens lees ik daarin hoe de vork werkelijk in de steel zit.
Ik ga er even van uit dat de meste lezers hier wel op de hoogte zijn van dat drugs en oorlog immer hand in had gaan en dat ook dat allemaal in scene is gezet.
Zowel drugs en oorlog vormen megawinsten, en onderdrukken en vernietigen mensen over de gehele wereld.
En ondanks die peitie van AVAAZ gaat dat nog steeds gewoon in nóg hefftigere mate door.
Petities worden opgezet om de druk van de ketel te houden, om mensen het idee te geven dat ze wat te zeggen hebben.
Maar we weten allemaal ondertussen wel hoe de hazen lopen, niet dan?
Naar mijn idee is de enige manier om de motor van deze waanzinnige wereld stop te zetten door er niet langer aan mee te doen.
Door te staken, want dat is de grootste vrees van diegenen die trachten ons in de angst te houden en niet de weg te plaveien naar de Goddelijke Liefde voor het leven.
Dat dienen wij namelijk zelf te doen.
Verbeter de wereld, begin bij jeZelf zei een wijs man ooit, en nog steeds schijnen we dat niet goed te willen aanvaarden en uitvoeren.
Want wij zijn zelf de spirituele wezens. Wij zijn zelf de mensen waar wij op zitten te wachten, en nog steeds houden wij dit gekkenhuis overeind door er zelf dagelijks aan mee te doen.
Ik weet ook wel dat het allemaal niet eenvoudig is.
Ik loop daar zelf ook regelmatig tegen aan.
We zijn allemaal onderweg, maar ik zie verandering.
Ik leef afgelegen in Frankrijk en heb een refuge voor pelgrims die onderweg zijn naar Santiago.
De gesprekken die ik met hen heb, vormen voor mij een mooie graadmeter over de veranderingen en de bewustzijnsontwikkelingen in onze wereld.
Ik ontmoet mensen met de meest uiteenlopende beroepen en levensvisies, en zie dat het idee en streven naar een andere wereld in ontwikkeling is.
En in welke dimensies etc. dat plaatsvindt is allemaal niet zo belangrijk.
Want veel mensen praten daar dan wel over maar hebben volgens mijn ervaringen geen flauw benul wat ze werkelijk zeggen.
Het is ook allemaal niet zo belangrijk.
Punt is, dat eenieder uiteindelijk die Goddelijke vonk in zichzelf mag ontmoeten, en die vonk zou wel eens het vuur kunnen ontsteken die al dat 'kwaad' verdelgd.
On Vera!
Jos.
Citeer:
'Met mijn artikel heb ik heel duidelijk gesteld dat het in eerste instantie niet om Avaaz, maar om het massaal versturen van petities gaat:
"Met of zonder Avaaz: Wie gaat ermee aan de slag"?
Ja, nogmaals, wie gaat er mee aan de slag?
De vraag Jos was wie het massaal verzenden van petities hier in Nederland wil organiseren. Naar keuze met of zonder Avaaz.
In Senegal heb ik ooit voor hetzelfde geld dat ik voor één nacht in een internationaal hotel moest neerleggen, aansluitend en gedurende een maand voor 20 mensen elke dag het eten gekocht. Dus met het geld waar in het ene land iemand nauwelijks van zou kunnen rondkomen zou in een ander iemand als God in Frankrijk kunnen leven, echt rijk zijn.
Ik vermoed dat het in nu nog arme landen een hele klus zal zijn om de mensen daar al van een minimum inkomen te voorzien waardoor ze geen honger meer hoeven te lijden. En dat lijkt me nu nog het meest dringende. Er moeten van tevoren zoveel problemen worden opgelost, waarbij corruptie, het wegsluizen van de bodemschatten door de grote internationale ondernemningen waarschijnlijk de grootste belemmeringen zijn.
Jezus zegt dat in de vijfde dimensie ieder mens op aarde in overvloed zal leven. De mensen werken er samen, vullen elkaar aan en stemmen hun individuele projecten altijd af op het welzijn van het geheel. Dus daar gaan we naar toe. Ook deze nieuwe wereld kan slechts stapsgewijze gerealiseerd worden.
Ondertussen kunnen we, ieder voor zich al werken om het bewustzijn van de vijfde dimensie te bereiken. We kunnen nu wel dromen over die ideale samenleving van onze dromen. Maar wie heeft het er nu al voor over om daar het nodige voor te doen?
Toen ik dat las, kon ik meteen mijn onbestemde gevoelens die bij elke petitie die ik destijds ondertekende een plek geven.
De werkelijke problemen worden door AVAAZ nooit aan de kaart gesteld.
Controlled oposition wordt dat tocg genoemd?
Terwijl mensen denken vanachter hun toetsenbord bij te dragen aan een andere wereld, wordt de NWO loper verder uitgerold.
Blijft vreemd dat AVAAZ daar nooit enige petitie over heeft opgesteld.
Ik vind het een beetje naïef dat Elias daar een artikel over schrijft, het lijkt wel of hij zijn huiswerk en onderzoek naar de werkelijke motivaties nog niet geheel heeft afgerond.
Geeft verder niets, tenslotte zijn wij allemaal onderweg.
Fijne dag,
Jos.
avaaz?
ja dat tekenen we al jaren..
Als eerste denk ik dan aan een basisinkomen voor elke burger in dit land. Dan kunnen alle uitkeringen en alle controle-instanties ervan meteen worden afgeschaft. Kijken we even verder in de toekomst, dan zie ik zelfs het ontvangen van een basisinkomen in het charter van de Verenigde Naties vastgelegd. Ieder mens op aarde krijgt dan in verhouding met de de kosten van levensonderhoud ter plaatse een dergelijk inkomen.
Ik zou liever zien; ieder mens op aarde krijgt een basisinkomen, het bedrag is waar ter wereld gelijk. Hierbij ga ik uit van verschillende redenen waarom ieder mens een gelijk bedrag moet krijgen, die redenen kan iedereen die hier leest zelf wel invullen.
Dus veel geluk om boven de derde dimensie al te willen zien/voelen maar je houd alleen maar jezelf voor de gek. Sorry dat ik zo direct overkom maar ik krijg het soms met al die spirituele nonsens die ze zomaar de lucht in sturen waardoor er mensen zijn die dit allemaal maar aannemen als zoete koek zonder nu eens echt onderbouwend de dimensies (Kosmische Graden) te verklaren. Gene Zijde kan dat en daarvan heb ik dit, dus het gaat niet om gelijk te hebben maar over het feit hoe het werkelijk is en aan ons is doorgegeven.
En als je het nog niet aanvaarden kan…dan nog even geduld…
Mijn persoonlijke mening is dat ondanks mogelijk gerechtvaardigde kritiek hier en daar, er niets tegen is om petities van Avaaz, die streven naar positieve veranderingen, wel te steunen. Er zijn toch mooie resultaten bereikt? En elke stem telt. We hoeven het kind toch niet met het badwater weg te gooien? Zo voelt het voor mij. Bovendien heb ik nog geen alternatief gezien.
Met mijn artikel heb ik heel duidelijk gesteld dat het in eerste instantie niet om Avaaz, maar om het massaal versturen van petities gaat:
"Met of zonder Avaaz: Wie gaat ermee aan de slag"?
Ja, nogmaals, wie gaat er mee aan de slag?
Kijk, en dat is dus ook mogelijk op Bovendien, meerdere meningen. Het publiek kiest uiteindelijk wat ze willen lezen en of ze mee willen werken.
Ik weet niets van de tarieven die Eliaz berekent, ik wist niet eens dat hij tarieven heeft. Eliaz heeft hier een podium gekregen omdat zijn stukken in de regel aansluiting vinden op stukken die ik of anderen schrijven. Er is sprake van een bepaalde synergie.
Bovendien wordt gerund door Martien Kooy en door mijn persoontje, daarnaast schrijven en vertalen verschillende mensen voor ons. Wat deze mensen in hun tijd doen, werk etc. daar heb ik geen weet van en wil ik ook geen weet van hebben. Dat is voor hetgeen zij hier doen niet van belang.
Eliaz zegt dat hij met Jesus praat, dat doet de pastoor ook, niets mis mee. Als Eliaz dit zegt geloof ik hem.
Ik heb ook problemen met mensen die geld vragen voor spirituele zaken maar ik begrijp ook dat deze mensen ergens van moeten leven. Hoe daar mee om te gaan moet eenieder voor zichzelf uitzoeken.
Op onze website heb jij nergens bedragen gezien die Eliaz zich blijkbaar vraagt, die heb je op de site van Eliaz gezien. Wellicht dat jouw reactie daar dan ook meer op zijn plaats was.
Ik neem niemand wat kwalijk en wil begrip tonen voor iedereen. Maar zo'n stelling dat je het gehad hebt met bovendien omdat je elders iets gezien hebt wat je niet goed vindt, kan ik niet rijmen.
Mochten de prijzen van Eliaz nu op onze website staan had jij een punt.
Verder zou je natuurlijk ook even met Eliaz hebben kunnen contacten om jouw ongenoegen over zijn tarieven te ventileren. Dan had dit allemaal wellicht overbodig geweest.
Voor zover ik Eliaz ken is hij altijd voor rede vatbaar en had je waarschijnlijk ook nog een leuk gesprek gehad.
No hard feelings vriend!
Prettige avond,
Nexus
Wanneer in bovendien.com open zie ik in de tweede column al direct staan “sponsering bovendienâ€. Gezien het feit dat ik prima kan lezen begrijp ik de vraagstelling helemaal. Volkomen terecht dat je je bezoekers om – zo mogelijk- een bijdrage vraagt in hetgene je doet. Hier is niks mis mee, de vraag is dan ook prima. Vervolgens laat je de keuze aan de lezer over of hij/zij dit kan en of wilt doen. Lijkt me ook helemaal prima. De meeste mensen kunnen namelijk prima zelf bepalen of ze wat kunnen missen of niet, en ook de keus maken of ze bovendien.com willen steunen. Alweer een dikke prima, helemaal niets aan de hand. Omdat ik het stuk van Eliaz een grote reclame vind voor Avaaz maakte ik de opmerking over “aandelenâ€. Om dat ik begrijp dat het voor sommige gevoelig ligt sloot ik de zin af met een smiley. Dat doe ik niet voor niks! Helaas wordt er niet gereageerd op het geschreven stuk of op de opmerking die ik plaats, nee, er wordt meteen gevraagd om euro’s. Dat is het moment dat de twijfel toeslaat, en hard! Waarom komt er geen gesprek/discussie opgang over het geschrevene? Voordat ik heb geantwoord ben ik gaan kijken op de website van Elias, dat kon immers, waarschijnlijk heeft hij de linkjes binnen het stuk zelf ingevoerd. Als ik daar dan tarieven lees voor in “individuele sessie†van twee uur en er wordt een bijdrage van € 135,- gevraagd, kan ik mezelf alleen maar de vraag stellen waarom dit medium van die waanzinnige bedragen moeten vragen! De twijfels over oprechtheid neemt dan vliegensvlug toe! Daarnaast heb ik als kind al nooit begrepen waarom het woord van God/Jezus altijd geld moet kosten. Ook niet van hen die zich lichtwerkers noemen etc. Dit zonder afbreuk te doen aan hetgene zij doen. Desalniettemin, wil ik je wel –oprecht- complimenten maken over de site en de goede stukken/artikelen die je plaatst/schrijft! Meneer Eliaz echter maakt het voor mij allemaal wat minder geloofwaardig en dat vind ik erg jammer. Vervolgens blijft het voor mij een vrijwillige keuze om wel of niet hier te komen en/of te reageren. “heb liever mijn geest geopend door confrontatie, dan gesloten door geloofâ€.
Vriendelijke groet
Marcb
Kijk beste vriend, dat is nu net het probleem. Al die instanties waar mensen elke maand weer vele euro's aan geven, vaak moeten, geen enkel probleem. Maar vragen mensen die daadwerkelijk iets willen veranderen in de wereld om een kleine gunst, krijgen ze zo'n reactie.
Sorry beste Marcb, als dit jouw manier van reageren is op al het werk dat wij belangeloos doen en al vele vele jaren, dan kwets je mij in het diepst van mijn ziel.
Wat dat betreft ben je mij inderdaad echt kwijt.
Jammer dat je er zo over denkt! Het ga je goed!
Bah! Een man van God, en wat zie ik?? Vragen om poen! Wat is dat toch met "gelovigen" en altijd om geld bedelen??? Sorry Nexus, volg je al een tijdje nog van voor Bovendien, but you lost me!
Nexus, het gaat je goed!
Eliaz, succes met je goddelijke euros!
RSS lijst met reacties op dit artikel