Ja, ook wij moeten er aan geloven. Zoals je ongetwijfeld mee gekregen hebt heeft gisteren een jongeman van 19 jaar geprobeerd zendtijd te krijgen om een belangrijke boodschap te verkondigen.

Het internet staat inmiddels bol van de theorieën over wat de man gedreven moet hebben en dat dit een valse vlag aanslag moet zijn geweest. Het zal mij een worst wezen wat het precies geweest is.

Of het nu echt of nep was, in Nederland, net als in vele andere landen vandaag de dag, wordt het nieuws dat onze gesubsidieerde nieuwskanalen brengen niet meer geloofd. Vragen aan redacties stellen heeft geen enkel nut want de geconditioneerde napraters willen helemaal niet weten wat jij en alle andere mensen op het internet uitgevonden hebben over bijvoorbeeld Oekraïne, Syrië, of welk ander onderwerp dan ook. Mensen hebben geen stem meer. De arrogantie van politieke partijen, nieuwskanalen en commerciële zenders is van een dergelijk gehalte dat mensen boos worden. Ze voelen zich machteloos, onbegrepen, ongehoord en dat terwijl de meeste mensen die op zoek gaan naar alternatieve nieuwsverhalen dit meestal doen met de beste bedoelingen.

Kritiek door burger aan mainstream

Ikzelf had gisteren nog een kort onderhoudje met een redactielid van de VPRO over een radioprogramma op radio 1 waarin een dame, Laura Starink, beweerde dat het voor de meeste mensen nu toch wel duidelijk is dat Rusland achter alle ellende van de Oekraïne zit. Zonder deze stelling aan te vechten ging het programma door, de dame noemde wat namen van dorpjes waar ze even geweest was als basis voor haar beweringen en het Rusland bashen ging vrolijk verder. Dat schoot mij in het verkeerde keelgat dus schrijf ik een mailtje naar de redactie;

Beste redactie, Elke keer als jullie spreken over Rusland hoor ik dat jullie stellen dat Rusland troepen aan de grond zou hebben in Oekraïne. Daar is tot op de dag van vandaag met alle inlichtingendiensten, journalisten en waarnemers geen splinter bewijs voor geleverd. Hoe kunnen jullie volhouden dat jullie onafhankelijk zijn?

Jullie belichten alles vanuit het Westerse standpunt dat niet bewezen is, net zo min als de vele invasies die Rusland al gedaan zou hebben tijdens deze proxy oorlog. Waarom onderzoeken jullie niet eens de berichten zoals die komen uit Odessa waar neo nazies complete gezinnen verbrand hebben? Waarom zie ik geen echt onderzoek maar horen wij luisteraars overal precies dezelfde retoriek. Ik heb altijd een hoge pet op gehad van Radio 1 maar jullie stellen mij en met mij vele Nederlanders teleur door net als de NOS journaals de oorlogsretoriek vanuit de VS en onbevestigde berichten van Poroshenko door te plaatsen alsof ze waar zijn. Hoe vaak kan een ezel zich aan dezelfde steen stoten?

http://www.bovendien.com/laatste-nieuws/oekraine/november-2013-toespraak-van-oleg-tsarov-aan-oekraiense-kabinet-vs-heeft-plannen-voor-burgeroorlog-in-ons-land

Al in november 2013 werd door Oleg Tsarov een toespraak gehouden in het Oekraïense kabinet waarin hij aangeeft dat de VS een burgeroorlog plannen in Oekraïne. Bekijk en beluister het zelf, haal er vertaalexperts bij, hij zegt het echt! Dan ontkennen jullie de betrokkenheid van de VS bij de coup terwijl Victorie, Fuck the EU, Nuland zelf verklaard heeft dat er maar liefst 5 miljard gespendeerd is om Oekraïne te destabiliseren. Waar is jullie gevoel voor eigenwaarde gebleven?

De mensen in het oosten van de Oekraïne willen niet onder nazievlag leven en hebben net als ieder ander mens een recht op een vrije mening en vrije keuze. Andere afsplitsingen worden als normaal gezien en zelfs gepromoot door de EU maar deze afsplitsing niet? De mensen in het oosten zijn burgers die de wapens opgepakt hebben. Het is ronduit schandalig dat jullie niet berichten over de manier waarop Poroshenko deze steden ontziet van voedsel, water, energie en pensioenen. In jullie programma stellen jullie zelfs dat de separatisten dit slecht geregeld hebben? Jammer dat jullie hetzelfde pad inslaan als Olaf Koens die vreselijk door de mand gevallen is tijdens een interview met Filemon. En kom aub niet met de oerdomme stelling dat burgers niet voldoende ingelicht zijn. Wij hebben geen filters nodig in de vorm van radiomakers etc. Laat alles zien en laat de mensen zelf hun mening vormen in plaats van deze systematisch voor te kauwen! Mvg

Normaal gesproken ben ik mijn ei kwijt op het moment van verzenden en weet ik dat de kans klein is dat ook maar iemand zich iets aantrekt van wat het publiek zegt. Tot mijn grote verbazing kreeg ik dezelfde dag nog een mailtje terug. Neen, geen gestandaardiseerd mailtje met wij hebben het zo druk dus krijg je nooit antwoord maar iemand had daadwerkelijk gelezen wat ik geschreven had, of op zijn minst de moeite genomen mij persoonlijk aan te spreken. Het antwoord luidde;

Beste Ronald,

Hartelijk dank voor de mail met jouw kritiek. En de Krim dan?

Met vriendelijke groeten,

Herman Schulte Nordholt

Moet ik hieruit concluderen dat er leugens verteld mogen worden, informatie bewust wordt achter gehouden, mensen om het leven komen door slechte berichtgeving omdat men vindt dat de manier waarop de Krim bij Rusland is gekomen niet eerlijk was? Is dit een poging om mij de mond te snoeren, om te zien hoe diep ik werkelijk in deze materie geïnteresseerd ben? Ben ik nu de enige of is deze manier van antwoord geven vreemd?

Speelt de mainstream media een spelletje?

Deze week hoorden wij Olaf Koens, de leugenaar van de volks(verlakkers )krant, al roepen dat hij met zijn leven bedreigd wordt op dagelijkse basis. Nu dit gebeuren. Mijn vraag is dan. Hoe kan het dat met alle middelen die de AIVD, politie en andere diensten tot hun beschikking hebben gebeuren dat iemand met een wapen een studio binnenloopt? Waar betalen wij al dat geld voor als het toch niet uitmaakt naar eigen zeggen. Dit is niet tegen te houden wordt er immers gesteld. Wat ook op valt is dat er meteen gesproken werd over complotmensen. De actie van die ene man wordt nu gespiegeld op iedereen die een andere mening heeft dan de algemeen opgelegde door mediakanalen. Men zegt feitelijk dat iedereen die een andere mening heeft potentieel gevaarlijk is voor de samenleving. Mag een overheid een dergelijk statement überhaupt wel maken? Is dit niet generaliseren, daar waar ze zo van kotsen als Wilders dit doet?

Wat is feitelijk waar van de beweringen van onze overheid over de zogenaamde complotters?

Het internet is een open medium waar ontelbare bronnen informatie met elkaar uitwisselen. Filteren van die ontelbare bronnen is een vereiste om tot nieuws te komen dat hout snijdt. Een goede onderzoeksjournalist doet aan brontoetsing en vergelijkt het mainstream verhaal met de verhalen op het internet. Op basis van aanwijzingen, feiten, aantonen van montages, putten uit historische bronnen, etc. komt een verhaal tot stand. Wat je dan vaak ziet is dat de verschillende betere websites van Nederland tot een haast unanieme mening komen. Die mening is dus uit duizenden berichten en verhalen gefilterd op basis van bewijsmateriaal en is meestal vele malen hardere informatie dan die wij via mainstream krijgen. Mainstream op haar beurt gaat helemaal niet op zoek naar berichten, bewijzen, sporen van montages, etc. neen, de mainstream krijgt het nieuws via enkele kanalen aangeleverd en mag daar haar eigen sausje over uitgieten om de illusie te wekken dat het een eigen stuk onderzoeksjournalistiek is. 9 van de 10 keer is dat dus niet zo. Dan de talloze experts die over onze beeldschermen voorbij trekken. Bij elk onderwerp wordt een zogenaamde expert betrokken. De functie van die expert is om meningen te trechteren en gelijk te stellen. De expert weet het want hij is niet voor niets expert op dat gebied. Hoe kan je de mening van iemand anders geloven die geen expert is! Vooral niet zelf denken mensen! Daar komt het op neer.

Een verhaal dat uit één bron komt, politieke en commerciële achtergronden heeft, wereldwijd gedeeld zonder verdere toetsing, hoor en wederhoor, mag dus als waarheid worden gezien en een verhaal dat meerdere toetsingen kan doorstaan, uit ontelbare bronnen gefilterd is, geen politieke achtergrond of commerciële achtergrond heeft, dat is een complot! Aan jou de keuze.

Hoe je het ook draait of keert, er kan maar één conclusie getrokken worden uit dit incident en bijvoorbeeld de massa’s mails die dagelijks naar kranten en nieuwskanalen gaan over hun verslaggeving. De mensen pikken het niet meer, geloven niet meer zomaar wat ze verteld krijgen. De mainstream media heeft afgedaan en dat zijn ze zelf schuld! Voorbeeldje.

Kortom, deze hele affaire zegt ons dat de rapen gaar zijn. Dat de media, die de elite in alles beschermen, doorzien worden door het grote publiek en dat veranderingen slechts een kwestie van tijd zijn. Het lijkt op een contra offensief tegen de vele onthullingen door journalisten die er niet meer tegen kunnen dat ze betaald worden om te liegen en te bedriegen. Ik kan dit makkelijk zeggen maar als je het hoort van een journalist die meer dan 30 jaar meedraaide in het wereldje, wil je het dan geloven? De persoon in de onderstaande video is niet de enige die uit de kast kwam. Al Jazeera zag maar liefst 22 verslaggevers ontslag nemen omdat ze de leugens beu waren en opgedragen kregen welke voorkeur ze moesten uiten. Dit zijn geen incidenten, dit is schering en inslag!

En hoe gaat de politiek om met moeilijke vragen vanuit het publiek?

Terug naar mijn mailwisseling met de VPRO. Omdat de retorische vraag mij niet bevredigde, sterker nog, nog meer vragen bij mij opriep, heb ik maar weer een mailtje terug gestuurd met de volgende tekst;

De Krim. Daar zijn de meningen over verdeeld. Bij andere afscheidingen was er nooit een probleem. Het probleem hier is dat het tegen de Westerse belangen in gaat. De bevolking van de Krim heeft gekozen en dat recht hadden zij. Dat het westen dit niet bevalt is een ander verhaal. De mensen in Donetz en Lugansk zijn burgers, geen soldaten.

En de link met video die ik gaf? Dat zegt jullie niets?

Ik ben lid van de VPRO maar het verslag met de bewuste dame in het radioprogramma liet veel te wensen over. Geen kritische vragen over Kiev, VS inmenging, helemaal niets. Simpel Rusland bashen zoals de andere zenders al maanden doen. Dat valt mij zwaar tegen van de VPRO.

Nieuwsprogramma’s horen aan hoor en wederhoor te doen, ook als gasten zaken stellen die momenteel actueel zijn.

Vriendelijke groet,

Ronald

p.s.

 Bedankt voor het snelle antwoord/ retorische vraag.

Die begrijp ik trouwens niet helemaal. Omdat de Krim voor Rusland gekozen heeft, wat logisch is omdat er al 25 jaar een Russische basis is, mag er over de rest gelogen worden?

Een eventuele reactie zal ik hier delen.

Het was mij het avondje wel weer. Eindelijk eens iets op TV waar je voor kunt gaan zitten. V for Vendetta life vanuit de NOS studio’s. Wie had dat verwacht? Nou, eh, ik eigenlijk wel, alleen wat professioneler aangepakt. Maar die episode zal ongetwijfeld nog komen want de geest is nu uit de fles.