burgerinitiatiefgeldcreatieVroeger was het heel gewoon dat vanuit het toneel en de media kritiek geuit werd op zaken in het gewone leven die niet correct verlopen. De laatste 10 jaren was het echter verdacht stil vanuit die hoek. De enigen die af en toe wat durven roepen zijn Theo Maasen en Guido Weijers.

Guido gebruikte zijn oudejaarsconference om aan te geven dat onze nieuwskanalen ons recht in ons gezicht liegen en ermee weg blijken te komen. Levensgroot was het MH17 logo re zien en daarna kregen wij beelden te zien van een Oost Oekraïense soldaat die een knuffel als trofee omhoog hield. Guido flipte volledig uit, wat een barbaren, wat en uitschot! Ja, dat dacht ik ook vervolgt Guido totdat ik een dag later op het internet het volledige filmpje zag waaruit bleek dat de soldaat met veel respect de knuffel plaatste bij andere overblijfselen van de ramp en er een gebedje bij deed. Zo worden wij bespeeld beste mensen, zo wordt de waarheid verdraait en het ergste is nog wel dat dit uitgezonden werd en gemonteerd door vrijwel alle Nederlandse nieuwskanalen, bewuste manipulatie. Als dat je niet wakker schudt!

Hoe dan ook. De cabaretiers van de groep De Verleiders gaan een stapje verder. Zij zijn na uitvoerig onderzoek tot de conclusie gekomen dat onze geldcreatie niet eerlijk is, sterker nog, ons geldcreatiesysteem is uiterst crimineel! De verbolgenheid over dit gegeven, dat ook de kinderen en kleinkinderen van deze groep raakt, is zo groot dat ze daadwerkelijk over gaan tot actie! Dat zien wij graag, BN’ers op de bres voor het hele volk!

De groep speelt niet alleen een toneelstuk dat laat zien hoe corrupt ons systeem is maar hebben er een burgerinitiatief aan verbonden. Als er voldoende handtekeningen worden opgehaald dan moet de politiek dit onderwerp bespreken. Ik zeg nu al dat de politiek dit NIET zal doen, al komen er 1 miljoen stemmen. Toch moeten wij dit pad bewandelen want de heren willen het wel democratisch proberen af te handelen. Zo niet, dan komen er sancties vanuit het volk. Zo stellen ze voor bij geen gehoor van de politiek en banken een hypotheekpauze in te lassen voor alle Nederlanders van 3 maanden. Mocht dit nog steeds niemand wakker schudden dan gaan wij ouderwets met de rieken en spatels de barricades op, revolutie!

Beste lezers. Ik vraag niet vaak iets van jullie maar nu moeten jullie ons helpen! Iedereen van jullie moet dit burgerinitiatief tekenen inclusief jullie dierbaren, vrienden en iedereen die gerechtigd is te tekenen. Dit is super belangrijk voor ieders toekomst! Dit zou wel eens het begin kunnen zijn van een ander Nederland!

Teken het Burgerinitiatief over Geldcreatie!

Bekijk hoe de heren gisteren in de uitzending bij DWDD hun punt maakten.

Kunnen individuele banken geld creëren uit het niets?

Al meer dan 150 jaar woedt een academische strijd over wat banken nu precies doen als ze geld uitlenen aan klanten. Niet de minste economen mengden zich in dit debat: Macleod, Wicksell, Withers, Marshall, Keynes, Crick, Phillips, Stamp, Mints, Schumpeter, Stiglitz, Samuelson, Tobin, Klein, Gurley and Shaw en nog veel meer. De banken hebben aan deze discussie geen boodschap. Ze gaan rustig door met hun praktijken zoals ze dat altijd deden.

Het probleem is dat in die periode veel financiële crises hebben plaats gevonden die hun oorzaak hadden in de bankensector. De laatste crisis die nog steeds niet over is, is daarvan het heftigste voorbeeld.

Verwarring over wat banken doen

Wat er allemaal in de voorbije jaren is bedacht aan maatregelen om het bankbedrijf te reguleren, het werkt niet. Een echte bankenhervorming lukt niet. Telkens ontstaan (vastgoed-) bubbels als gevolg van teveel kredietverlening die dan plotseling klappen en een depressie of recessie als gevolg hebben, met alle ellende voor gewone burgers van dien.

Er is veel verwarring, omdat bijna niemand precies begrijpt wat banken doen. Bankiers hebben tussen de crises buitengewoon veel winst gemaakt. Ook tijdens de crisis blijven ze buitensporig veel geld verdienen, terwijl de bevolking steeds meer welvaart moet inleveren. Ondertussen proberen politici geleid door academici te begrijpen hoe bankiers werken, in een poging om een volgende crisis te kunnen voorkomen.

Laten zien wat banken doen

De econoom Richard Werner heeft concrete stappen ondernomen om tot de kern van het probleem te komen. Nadat aangetoond was dat individuele banken geld creëren, besloot hij dat het een goed idee was om in de praktijk te laten zien hoe dit werkt bij een doorsnee bankfiliaal om het publiek en mede-academici definitief te overtuigen.

Het was Werner’s bedoeling om de ‘hypothetico-deductieve’ methode van het economisch establishment waar ‘onbewezen axioma’s’ worden ‘geponeerd’ en ‘onrealistische aannames worden toegevoegd om een theoretisch model te bouwen’ te vermijden.

Werner wilde empirisch te werk gaan, hij wilde alleen maar zien wat er gebeurt op de interne rekening van de bank wanneer die geld uitleent aan een klant, om zo hopelijk ‘de geboorte van een lening’ te kunnen zien. Dit was op 7 augustus 2013 toen een kleine bank hem in staat stelde om 200.000 euro te lenen.

Hij werd bijgestaan ​​door behulpzame bankemployees, een fotograaf om screenshots te maken en de BBC-verslaggever Alastair Fee met een cameraman om het allemaal op te nemen.

De samenvatting van zijn wetenschappelijk artikel kun je hieronder in NL vertaling lezen:

Empirisch bewijs dat individuele banken geld creëren uit het niets

“Nu is voor het eerst in de geschiedenis van het bankwezen empirisch bewijs geleverd over de vraag of banken geld uit het niets kunnen creëren. De bankencrisis heeft de interesse in deze kwestie nieuw leven ingeblazen, maar het antwoord op de vraag was nog onbeslist.

In de literatuur komen drie hypothesen voor. Volgens de financiële bemiddelingstheorie van bankieren, zijn banken slechts tussenpersonen net als andere niet-bancaire financiële instellingen. Ze verzamelen deposito’s die vervolgens worden uitgeleend.

Volgens de fractionele reserve theorie van bankieren, zijn individuele banken louter financiële intermediairs die geen geld kunnen maken, maar collectief, door middel van systemische interactie, creëren ze wel geld.

Een derde theorie stelt dat elke individuele bank de macht heeft om geld te creëren ‘uit het niets’ en dat doet als krediet wordt verleend (de kredietcreatie theorie van het bankwezen).

De vraag welke van de theorieën correct is, heeft vergaande implicaties voor onderzoek en beleid. Ondanks de langdurige controverse heeft verrassend genoeg, tot nu toe geen enkel empirisch onderzoek de theorieën getest. Dit is de bijdrage van het huidige artikel.

Een empirische test werd uitgevoerd, waarbij geld werd geleend van een samenwerkende bank, terwijl de interne administratie werd gemonitord, om vast te stellen of in het proces van het maken van de lening voor de kredietnemer, de bank deze fondsen van andere accounts binnen of buiten de bank haalt, of dat ze nieuw zijn gecreëerd.

Deze studie stelt voor het eerst empirisch vast dat banken individueel geld uit het niets creëren. De geldhoeveelheid wordt gecreëerd door de banken afzonderlijk,’uit het niets’.”