digitalOp 26 november 1977 werd om 17.10 uur lokale tijd een uitzending van de Britse Independent Broadcasting Authority onderbroken. Een spreker, die naar eigen zeggen een afgezant is van een Galactische alliantie nam voor 6 minuten de uitzending over om deze boodschap over te brengen aan de mensheid. De identiteit van de spreker is nooit achterhaald. De politie vertelde destijds aan persbureaus AP en UPI de boodschap serieus te nemen. 
 

 

Als je goed luistert hoor je de stem spreken over jullie werelden. Refereert de stem daarmee naar de holle Aarde, de wereld aan de binnenkant van onze planeet die al eeuwen wetenschappers en nieuwsgierigen bezig houdt? Wie zal het zeggen. Hoe dan ook. Of de uitzending een practical joke was of niet, de boodschap was dit zeker niet en lijkt met het verstrijken van de jaren steeds belangrijker te worden.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ook andere boodschappen uit de ruimte, al dan niet echt, laten ons telkens weer weten dat wij met zijn allen in het spreekwoordelijke ootje genomen worden. De boodschap als reactie op een signaal verstuurd door o.a. Carl Sagan liet ons het volgende weten.

Beware the bearers of false Gifts and their broken promises

Much pain but still time

There is good out there

We oppose deception

Conduit closing

Vertaald betekent dit het volgende;

Pas op voor de dragers van de valse giften en hun gebroken beloften

Er is veel pijn maar ook nog steeds tijd

Er bestaat goedheid daarbuiten

Wij zijn tegen misleiding

Kanaal sluiten

Blijkbaar hebben entiteiten buiten onze werkelijkheid beter in de gaten hoe het hier gaat dan het overgrote deel van de mensen die hier op deze Aardkloot wonen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Boodschap van Nexus en Martien

Los van deze boodschappen vragen wij ons af waar nu het grote probleem ligt, waarom wij niet kunnen samenwerken? Ligt dat aan de ‘gewone’ mensen of ligt dit aan onze leiders? Wij denken het laatste.

Het is nu eenmaal een feit dat wij met zijn allen op deze planeet wonen dus zit er niets anders op dan deze planeet zo in te richten dat ook iedereen baat heeft van hetgeen deze prachtige planeet ons te bieden heeft. Helaas hebben corporaties en overheden zich deze planeet toegeëigend en verkopen ze alles wat van of uit onze planeet komt alsof het van hen is. Grondstoffen, voeding, etc.etc. Daar begint het probleem. Niemand kan een deel of de hele planeet claimen als iets van hem of haar of een organisatie is, niemand, de planeet is van ons allemaal.

Om het probleem van oneerlijke verdeling en daarmee oorlogen en alle andere ellende op te lossen zullen wij de mensen die delen van onze planeet claimen als hun eigendom moeten duidelijk maken dat niets van hen is maar alles van iedereen. Dit zou de basis moeten zijn van een nieuwe samenleving als je het mij vraagt. Vanzelfsprekend zal er handel moeten zijn om bepaalde producten over en weer uit te kunnen wisselen maar dat zou dan niet op basis van geld moeten gebeuren maar op basis van werkuren en producten. Wat de een aan werkuren en aan producten levert zal de ander moeten vergoeden in werkuren en producten. Het concept winst hoeft daar helemaal geen deel meer van uit te maken want daar gaan de verhoudingen stuk. Als niemand winst hoeft te maken kan alles onderling uitgewisseld worden zonder geld en kunnen er ook nooit tekorten ontstaan door het gebruik van geld want feitelijk zijn er nooit tekorten in producten of arbeid maar wel in geld en dat is waar wij met zijn allen tegenaan lopen om de zoveel decennia. Door deze manier van een nieuwe samenleving opbouwen krijg je vanzelf dat grenzen steeds meer zullen vervagen en uiteindelijk weg zullen vallen.

De mensheid kan op weg naar een nieuwe ordening, een nieuwe wereldorde die niet gebaseerd is op macht en geld maar op samenwerking, verdraagzaamheid, empathie en liefde. Meer hebben wij niet nodig!

Reacties   

# Shur 30-05-2015 10:51
Goed artikel!

Ik zat alleen even met die reactie op onze Aardse boodschap die de ruimte in werd gestuurd.
Gister las ik de site graancirkels.nl en daar is een heel artikel gewijd aan de ws buitenaardse reactie gewijd.

De 2 graancirkels die verschenen, 1 portret van iets wat lijkt op een mens/grey en ernaast een binaire code waarin de door jullie vertaalde tekst uitgedrukt staat.

Hier wordt de vertaling bijna hetzelfde uitgelegd, alleen jullie schrijven "kanaal sluit" en zij "de poort sluit".
Hoe dan ook. In de binaire code is gebruik gemaakt van hoofdletters op rare posities. POort bijvoorbeeld. Dus ze denken dat er nog een verborgen boodschap in die tekst zit.

Alleen daar had de site helaas (nog) geen antwoord op.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Rotting food 29-10-2014 14:53
I really like reading through an article that will make people think.

Also, thank you for permitting me to comment!
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Brock 25-07-2014 06:36
Thank you for any other fantastic post. Where else mayy anybody get that kind of info inn such a perfect method of writing?

I have a presentation next week, and I'm at the look for such information.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# bee lottem 19-05-2014 22:10
" Ligt dat aan de ‘gewone’ mensen of ligt dit aan onze leiders? "

het ligt aan het geloof,om het even welk geloof.
dat staat altijd en overal in de weg om normaal met mensen om te kunnen gaan.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 04-12-2013 17:37
trouwens wel grappig, deze gast heeft een dergelijke ervaring gehad als ik destijds.

www.youtube.com/watch?v=ip7f5yHuA8A

s873.photobucket.com/.../DSC09136.jpg.html

Bijzonder om allerlei gelijkenissen te ontdekken die ons verbinden, helpt me te beseffen dat we nog maar zo weinig weten en begrijpen. :lol: 8)
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 01-12-2013 16:40
KeZa zei:
Marco ivm. die driehoeklichten misschien eens even kijken op:


----

En zo kunnen we nog wel even verder gaan en laat staan de technologie die nog voor onze gewone burger wordt achter gehouden. De enige buitenaardsen waarin ik geloof zijn mensen in een lagere of hogere graad van evolutie en de hogere hebben geen schepen meer van doen maar hé zo heeft ieder zijn/haar mening over zaken... :)

Dank je voor de links. Ik zou de TR3B Astra niet uitsluiten wanneer ook het 'telepatische aspect' wordt meegerekend, dit heb ik namelijk meermalen meegemaakt, dat zij reageren op vraagstellingen die ik in gedachten maak.

Ik baseerde mijn uitspraak eerder ergens hieronder, op de jouwe van: "Hier is niks te ufo'en" - hoewel ik nu toch constateer dat je er Ruimer in staat dan mijn vermoeden was.

Toch zijn voor tastbare objecten natuurlijk voldoende bewijzen van zowel radar als door piloten en dergelijke. Alleen vaak pas 18-20 jaar na dato mag men spreken over zulke voorvallen daar dan de geheimhoudplicht is verstreken.

Misschien in plaats van uitsluiten dat we ons beter kunnen bezinnen op insluiten :) naast fysiek tastbare UFO's zijn er natuurlijk nog veel meer fenomenen die meer onstoffelijk (zoals we geneigd zijn dat te noemen) en waarvan we ook nog nagenoeg geen kennis genomen hebben, simpelweg omdat er geen tot heden nagenoeg geen wetenschappelijk onderzoek naar is verricht. Best jammer, maar wie weet wat de toekomst voor ons in de pet heeft.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# KeZa 29-11-2013 21:24
Marco ivm. die driehoeklichten misschien eens even kijken op:

www.wijwordenwakker.org/.../

www.kronosworld.nl/Driehoek.htm

----
Dan hebben we nog lichtbollen...

Citaat:
Lichtbollen
Meer over lichtbollen, zie: Lichtbollen +

Deze bollen komen in verschillende kleuren voor, alle kleuren van de regenboog. Zwarte, oranje en de 'normale' witte. Ze kunnen verschillende vormen hebben en hoeven absoluut niet alleen maar rond te zijn.

Andere benamingen voor lichtbollen
Paardebloempluisjes gelijkende bolletjes
Orbs (of light)
Balls of light

Eigenschappen lichtbollen
Ze zijn doorzichtig van aard.
Ze komen of in een groepje, met tweeën of alleen.
Je kan ze lang volgen als je gewend bent er naar te kijken.
Je ziet ze als een flits in de lucht als je ze nog maar net ziet.
Meestal zijn ze duidelijk rondvormig.
Ze kunnen verschillende kleuren hebben, maar meestal zijn ze wittig van kleur.
Ze komen zowel met daglicht als in het donker voor.
Ze kunnen zichtbaar zijn voor bijvoorbeeld gebouwen, maar hoeft niet altijd.
Je ogen worden veelal afgeleid bij nadering object.
Wind heeft geen invloed op de bollen.
Ze bewegen vaak neerwaarts.

Beschrijving lichtbollen
De lichtbollen zijn doorzichtig van aard, maar hetgeen erachter zit is vager of het is nauwelijks nog zichtbaar. Soms zijn de lichtbollen zelf zeer vaag, maar meestal zijn ze duidelijk herkenbaar rondvormig. Lichtbollen kunnen alle kleuren van de regenboog aannemen, maar meestal zijn ze wittig/grijs van kleur. De verschillende kleuren schijnen een betekenis te hebben. Ze bewegen vaak neerwaarts naar de grond of gaan er met een boog naar toe. Dit doen ze alleen, met z'n tweeën of in groepjes. Soms gaat een lichtbol omhoog en verdwijnt in de lucht. Als je gewend bent naar lichtbollen te kijken kun je ze lang volgen van bijvoorbeeld het ontspruiten in de lucht tot bij de grond. Als je deze lichtbollen nog maar net ziet, zie je ze als een flits in de lucht, meestal net voordat je ogen afdwalen zie je ze één voor één. Als een lichtbol een object nadert, bijvoorbeeld een boom, dan worden je ogen afgeleid door het object, of je moet je zo goed hebben afgestemd dat je deze bol kan volgen tussen de takken door. Ook kan het zijn dat je op een gegeven moment lichtbollen voor dingen gaat zien, bijvoorbeeld voor gebouwen, maar ook voor je eigen vingers, of ze gaan zelfs voor iemands gezicht langs.

Verklaringen: vormloze energieën die een bolvorm aannemen, entiteiten die geen gedaantevorm aannemen of bij het ontstaan van graancirkels: lichtbollen die als een instrument worden gebruikt om een graancirkel te maken. Voor een uitgebreidere verklaring zie: www.leylijnen.com/lichtbollen.htm
----

En zo kunnen we nog wel even verder gaan en laat staan de technologie die nog voor onze gewone burger wordt achter gehouden. De enige buitenaardsen waarin ik geloof zijn mensen in een lagere of hogere graad van evolutie en de hogere hebben geen schepen meer van doen maar hé zo heeft ieder zijn/haar mening over zaken... :)
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 21:03
Wat beteft het boek van Coen Vermeeren, voor degene die het nog niet kennen is dit een aardig opstapje.

[youtube]http://youtu.be/v_HXCxFkXk0[/youtube]
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 19:49
(7)

beste op volgorde lezen ;-) :D
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 19:48
(6)
Daarbij de laatste jaren steeds meer nieuws vanuit NASA dat zij planeten hebben ontdekt, sommige superaardes genoemd, of twin earth's op een x aantal lichtjaren afstand waarvan zij vermoeden dat daar leven mogelijk is op de manier zoals wij dat kennen. Doch daarnaast doen zij ook ontdekkingen waarbij het zoals zei denken mogelijk is om leven te herbergen onder andere voorwaarden dan die ons bekend zijn, maar dat is allemaal van de laatste jaren ongeveer sinds 2008 komen er vanuit de wetenschap steeds meer van deze geluiden en zo ik denk mede bedoelt om ons, de burgers te laten wennen aan het idee.

Alleen al op onze aarde is het leven enorm divers, daarbuiten is het echt niet minder divers. Daarbij het gegeven dat zij hier kunnen komen betekent dat zij niet meer zoals wij afhankelijk zijn van steenkool, of olie. Waarschijnlijker is dat zij energie onttrekken vanuit dat waar alles wat is van gemaakt is. En als dat zo is, zou alleen al die ontdekking in 1 klap ons energie probleem doen oplossen.


Nu kunnen we dit natuurlijk allemaal af doen als verzinsels maar dat is niet meer van deze tijd, met zijn allen worden we langzaam wijzer en intelligenter. Hoewel de meeste getuigen claimen dat dat we niet bang hoeven te zijn daar ze tot heden toe geen bedreiging lijken te vormen zijn er ook wetenschappers zoals professor Stephen Hawking die het niet verstandig vind dat wij contact met ze zouden opnemen. Mocht je stiekem toch een beetje nieuwsgierig zij dan adviseer ik eens te googlen op namen als professor Michio Kaku wat een visie van hem is die hij ter voorbereiding met ons deelt of bijvoorbeeld onderzoekers zoals Nick Pope die dertig jaar voor het Britse ministerie van Defensie heeft gewerkt, in beginsel ook als skeptic tot hoofd van de afdeling UFO onderzoek werd gesteld wat zoal zijn conclusies na jaren van onderzoek is, of eens luistert naar wat de voormalige gouverneur van Californië te zeggen heeft over de Phoenix lights wat echt in de verste verte geen flares waren zoals het officiële verhaal graag verteld wil worden.
Of eens te luisteren naar wat astronauten die hun zwijgplicht voorbij zijn te melden hebben. Wat je vaak van hen hoort is dat zij in de ruimte geen moment alleen gelaten zijn, dat er heel vaak objecten in de buurt van het ISS vliegen welke intelligent bestuurd worden en niet van aardse komaf zijn. We kunnen er met goed fatsoen niet meer omheen joh Diantus, tenzij we de ogen sluiten voor al wat er is.... Lees anders het boek van Coen Vermeeren, jaren werkzaam geweest als docent lucht en ruimtevaart techniek, zijn laatste boek: 'UFO's bestaan gewoon' is echt wel een aanrader voor iedereen hoor..
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 19:47
(5)
Na nog wat te hebben gelezen op diverse internet fora besloot ik iets geks te doen. Ik besloot te gaan vragen gewoon zomaar in de lucht 'als jullie komen in liefde en vrede maak jezelf dan aan mij bekend' dat heb ik een paar weken vol gehouden een paar keer per dag, zowel in gedachten als hardop. En toen is het begonnen, dat was in 2008. Van 2008 tot ongeveer 2011 heb ik ruim 65 ervaringen gehad die ik niet kan verklaren anders dan door te zeggen dat het iets is wat ofwel van buiten onze aarde komt, ofwel mogelijk uit een andere dimensie zoals bijvoorbeeld de toekomst. Mogelijk later dat ik nog eens wat meer ervaringen deel waarbij deze objecten naar mij toe kwamen en ik er ook foto's van kon maken maar voor nu houdt ik het hier even bij daar de kans groot is dat ook dit waarschijnlijk zoiets als paarlen voor de zwijnen zal wezen.

Nu heb ik de laatste tijd gelukkig een aantal vooraanstaande wetenschappers mee, waaronder professor Michio Kaku die in 2011 op een forum voor tal van wetenschappers opperde dat wij niet vreemd moeten staan kijken wanneer in de toekomst zou blijken dat wij officieel contact maken met buitenaardse beschavingen die mogelijk qua technologie miljoenen jaren op ons voor liggen. Daarbij zijn deze objecten tegenwoordig niet alleen gezien door burgers zoals ik,maar claimen ook astronauten die de jaren van zwijgplicht voorbij zijn en ander getrainde waarnemers die voor onze veiligheid objecten in het luchtruim moeten kunnen herkennen, dat wij regelmatig bezocht en in de gaten gehouden worden door objecten die snelheden afleggen, en bochten maken welke voor zover onze kennis van de natuurkunde reikt ons vooralsnog onmogelijk zijn.


Maar zoals je dat al zelf ook zegt is dat allemaal heel natuurlijk. Buitenaardsleven is niet vreemder dan dat er leven op de planeet aarde is. Het is natuurlijk wel even wennen, dat geef ik toe, maar dat was het in het begin toen we kennismaakte met kleurlingen en we een multiculturele maatschappij begonnen te zijn natuurlijk ook, voor sommige mensen is dat vandaag de dag helaas nog steeds wennen. Het is wel even een paradigma wisseling en gezien ze zich niet massaal bekend maken, lijken ze zeker intelligent te zijn, zouden ze dat wel doen namelijk dan riskeren ze een massa hysterie, vandaar dat ze ons heel voorzichtig laten wennen aan het idee dat zij er zijn. In vergelijking met de jaren '90 toen ik mijn eerste ervaring ermee had wordt er nu veel meer over gesproken; nog steeds worden we uitgelachen maar tegelijkertijd is er veel meer ruimte voor en zie je dat het niet alleen burgers zijn maar tal van wetenschappers en mensen welke we getrainde waarnemers kunnen noemen zoals piloten, astronauten, hoge militaire officieren, en andere die zich openlijk uiten over deze kwestie, op een wijze waar zij niet onder stoelen of banken schuiven dat er objecten in ons luchtruim zijn die sneller gaan dan onze voertuigen, capriolen in de lucht uithalen die voor ons onmogelijk zijn, gesignaleerd worden bij tsunamis, vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, (plaatsen waar veel energie bij vrij komt) maar ook bijvoorbeeld getuigende hoog geplaatste militaire die claimen dat ze zagen dat objecten boven onze kernkoppen vlogen en deze een voor een uitschakelde.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 19:46
(4)
Voor mij in de lucht, op zo'n dertig tot veertig meter voor mij, hing een metaal uitziende bol in de lucht... De bol hing daar stil... Ik stond er als het ware oog in oog mee (ook al zag ik geen ogen natuurlijk).. Het volgende moment komt die bol in beweging...... En wel.. Recht op mij af.... Wow dacht ik het komt ook nog mijn kant op... En ik sta nog steeds met dat koord in mijn hand te bedenken wat ik zou doen.. Zoals ik het inschatte zou het object bij mijn buurman die op de vierde woont over het dak gaan en ik bedacht dat wanneer ik zou rennen naar mijn balkon aan de andere kant ik het dan misschien nog wat langer zou kunnen blijven zien. Dus abrupt liet ik het koord los en spoedde mij naar het balkon. Daar aangekomen bleek het object een koerswijziging van 90graden te hebben gemaakt en als het ware linksaf zijn geslagen, exact zodat ik het dan langer kon aanschouwen. Wat ik zag was dat het een bolvormig object was, waar geen touwtje aan zat aan de onderkant zoals je weleens bij ballonnen ziet, het had ook geen vleugels zoals je bij vliegtuigen ziet, en het had ook geen propellers zoals je dat toen bij helikopters en tegenwoordig ook bij mini drones ziet, daarbij maakte het geen hoorbaar geluid, en vanaf het begin maar ook hier aan de andere kant van het gebouw bleef het in een kaarsrechte koers vliegen zonder hierbij ook maar de minste afwijking te maken. Kijk je bijvoorbeeld naar een ballon dan zie je die op de golven van de wind minimaal altijd een beetje waggelen, doch dit object trok zich totaal niets aan van de grillen van de wind en bleef op zijn dooie gemakje door het luchtruim trekken - het leek daarbij nog het meest alsof het als het ware door de lucht dreef, en alsof het aan het patrouilleren was. Na ongeveer 5-10 minuten was het object geheel en al uit beeld en had ik anders dan mijzelf geen getuigen. Omdat ik al eens vaker de laatste tijd op YouTube UFO filmpjes had gezien besloot ik direct daar te gaan kijken en zoeken of meer mensen zoiets geks gezien hadden. Kon toen niks vinden. Nou ja dacht ik, gebeuren wel meer rare dingen laat ik het maar los laten. Toch kon ik de ervaring niet van me af zetten en drie weken later toch maar weer eens op YouTube gaan kijken of misschien nu meer mensen zoiets gezien hadden, toen was het wel prijs want van over de hele wereld vond ik mensen die een min of meer gelijk uitziend object hadden gezien als wat ik gezien had. Toen besloot ik dan moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 19:46
(3)
Maanden later kwam er een tweede ervaring. Ik stond in mijn woonkamer (drie hoog) door het raam naar buiten te staren terwijl ik met een vriendin aan de telefoon stond. Plots... Gebeurde er iets waarvan ik niet wist dat het mogelijk was. Aan de andere kant, de buitenkant van mijn raam, nog geen meter van de vensterbank af ontstonden op ongeveer gelijke wijze als zoals vroeger de beeldbuis TV's werkten dat dat beeld als het ware heel langzaam vanuit een punt het hele scherm vulde, zo op gelijke wijze ontstonden er plots voor mijn ogen twee driehoekvormige objecten die waren omgeven met geel/oranje pulserend licht. Waarbij het ene object net iets voor en boven het andere hing, zoals ganzen in formatie..... Ja, ik stond weer perplex aan de grond genageld, zonder enige vorm van angst naar het tafereel te kijken. Het vibreerde intens, maar ze hingen wel stil. Ik had geen notie van tijd, geen idee of dit een paar minuten duurde of maar een halve maar het was het meest indrukwekkende wat ik ooit gezien had tot dan toe. Op het moment dat ik uit mijn perplexiteit aan het komen was en ik mij wilde afvragen 'wat is dit in hemelsnaam' kwam het in beweging, vanuit stilstand kwamen ze allebei tegelijk in fractie van een seconde in beweging met de snelheid sneller dan een raket, ze vlogen van me vandaan, bogen als in een bocht af naar rechts en verdwenen alsof de stof waar alles van gemaakt is slechts de gordijnen van een coulisse waren. Dat was een zeer indringende ervaring. Destijds heb ik deze met twee personen gedeeld waarvan de een mij adviseerde dit voor me te houden en hier met niemand over te praten want ze zouden me zondermeer voor gek verklaren.

Daarna was het ongeveer 10 jaar stil, en ben ik op een of andere manier verzeild geraakt op een internet forum waar UFO gerelateerde zaken gewoon besproken bleken te worden. Ik kwam toen te lezen dat een aantal mensen op regelmatige basis dit soort vreemde objecten zouden zien.. Ik hoor het mezelf nog helemaal denken: 'nou, als dat zo gemakkelijk gaat dan wil ik dat ook wel'.... Het volgende moment keek ik naar links, en constateerde dat mijn luxaflex zowel omlaag als dicht zaten en hoor ik mezelf nu nog denken: 'ja, zo zal ik zeker niks zien' in het daarop volgende moment stond ik zo goed als vanzelf op.. Loop naar de andere kant waar het koord hing om het luxaflex mee op te trekken, ik pakte het koord en trek het op, onderwijle kijk ik naar buiten.... En het volgende moment zeg ik zoiets als: 'nee, toch?? Ik hallucineer toch zeker niet??
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 19:45
(2)
Een week of drie later kom ik een tweedehands boekenwinkel binnen en staat voor mijn neus 'het UFO Hynek Rapport' geen idee waarom het mijn aandacht trok, ik had eigenlijk nog nooit echt van UFO gehoord, maar in ieder geval trok het mijn aandacht. Ik pakte het en ontdekte dat de heer Hynek bij US airforce had gewerkt, als scepticus op de UFO zaken werd gezet maar gaande weg een 'believer' geworden was. In het boek waren onder andere interviews opgenomen met mensen die claimden vreemde objecten in de lucht te hebben waargenomen als ook hier op telepatische wijze mee in contact te hebben gestaan. Na het lezen van een aantal van deze verslagen kwam het bij mij op dat ik mogelijk ook zo'n ervaring gehad zou kunnen hebben, omdat het ergens wel leek of ik via mijn gedachten gehoord werd door die drie objecten nabij Orion. Toen ik dat zo had gelezen had ik zoiets van 'nou, dan is het dat wellicht' en verder liet ik de zaak liggen en dacht er in het geheel niet meer aan.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 19:44
(1)
Hoewel het voor mij zeker geen vraag meer is, is het toch altijd verstandig om een wandelend vraagteken te blijven - want 'zelfs' de wetenschap is voor het grootste deel afhankelijk van haar aannames, zonder deze aannames blijft er van de meeste theorieën vrij weinig over.

Eerlijk gezegd heb ik zelf nog nooit 'bs' gezien anders dan op foto en film van andere mensen. Mijn eerste UFO ervaring, om het zomaar te noemen was in de tijd (jaren '90) dat ik nog nooit had nagedacht over dit onderwerp. De vraag of wij al dan niet alleen waren was simpelweg nog nooit in mij opgekomen. Wel gaf het mij een heerlijk rustig gevoel om naar boven, de sterrenhemel te kijken, dat deed ik dan ook graag en regelmatig. Op een zeker moment had ik gevoelsmatig een soort van band gekregen met het sterrenbeeld Orion, dat kwam doordat ik op diverse plaatsen in het land, deze groep het vaakst ten hemel zag staan wanneer ik naar boven keek. Ik wist dan ondertussen ook heel goed hoe deze sterrengroep eruit zag, zodoende was ik dan ook nogal verbaasd toen ik op een goede avond, laat nog stond te koken en ondertussen vanaf mijn balkon een blik ging werpen in de lucht.. Ik zag namelijk de sterrengroep Orion frontaal voor me in beeld, hetzij met een nogal opvallende 'wijziging' in plaats van dat 'de riem' van Orion bestond uit de drie duidelijke sterren, bestond deze gordel ineens uit zes 'sterren' waarvan de laatste drie in driehoeksverband vlakbij de onderste van de andere drie. Ik stond helemaal verbaasd, perplex.. De drie in driehoeksverband waren net zo duidelijk aanwezig als de al bekende, het bewoog ook niet zoals bijvoorbeeld een vliegtuig of een helikopter. Ik begon aan mezelf te twijfelen en me af te vragen hoe het zou kunnen dat ik die drie 'sterren' daar in driehoeksverband nog nooit eerder gezien zou kunnen hebben? Ik had immers de sterrengroep al zo ontzettend vaak gezien, eigenlijk had ik het dan toch niet kunnen missen? Het ene moment wist ik zeker hoe de sterrengroep Orion eruit zou moeten zien en meteen daarna twijfelde ik weer omdat die drie objecten daar ineens en nog steeds op exact dezelfde lokatie stonden. Ik heb zo tien tot vijftien minuten met werkelijk mijn handen in mijn haar naar de sterrengroep staan kijken en me af vragen of ik misschien gek aan het worden was. Plots kwam een gedachte in mij op, ik stond namelijk te koken en moest ook even gaan kijken hoe het met de maaltijd stond, wat in me op kwam was het volgende, ik dacht: 'stel dat ik zo meteen terug naar het gasfornuis loop, de aardappel op schud en dan terug kom en wanneer het dan weg is, dan weet ik in ieder geval zeker dat het geen sterren waren'. Hoewel niet nodig omdat het glashelder was maakte ik nog even een beknopte beschrijving van de hemel ter oriëntatie waar deze drie 'rare sterren' precies ten opzichte van de andere stonden. Vervolgens voegde ik daad bij het woord, loop de keuken in, schud mijn aardappelen op en ach weet je wat, ik draai alles wel even uit.. Binnen nog geen halve minuut loop ik terug mijn balkon op en..... Alles bleek weer normaal.... Wederom was ik met stomheid geslagen, ze waren gewoon weer weg.. Ik heb daar toen nog een half uur gestaan maar ze bleken echt weg en nergens meer te bekennen, er was een heldere lucht, geen wolkje aan de horizon maar mijn objecten waren volledig verdwenen. Hoewel ik het niet meer had.. Besloot ik om het maar los te laten want ja.. Wat moet je er anders mee?
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Dianthus 29-11-2013 15:43
Nee, voor mij is de vraag al een tijdje een antwoord op 100% en ik geloof best dat je wel 'iets' hebt gezien maar omwille van de hele ‘ufo-conditionering’ en je dat 'iets' niet kan plaatsen plak je er maar een ufo op. Een orb van licht is nog geen ufo en daar heb ik ook ervaringen mee net hetzelfde met orbs boven een graancirkel en daar heb ik mijn antwoord van. Het zijn in ieder geval geen buitenaardsen zoals het in de sciencefiction films voorkomt. Het is heel eenvoudig natuurlijk menselijk van aard en hoe dat precies in elkaar steekt is voor jouw blijkbaar nog een vraag...niet meer voor mij ;-)

Gewoon iets dichter bij huis blijven dan zomaar in de ruimte te vliegen en onverklaarbare zaken zomaar met de natte vinger liggen te benoemen...
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 29-11-2013 06:56
Dianthus zei:
Wie fopt wie :zzz


Dat is voor u nog een vraag en voor mij een weet 8)

Maar goed, ik ben mij er natuurlijk ook wel van doordrongen dat wanneer je de ervaringen mist die ik vele heb gehad; dit onderwerp moeilijk te geloven is. Ik kan u dat niet kwalijk nemen. Zonder eigen ervaringen op dit gebied zouden we er vermoedelijk op dezelfde manier hebben in gestaan. Het zijn de ervaringen sinds de jaren '90 tot heden die het verschil hebben gemaakt, waarom ik wel weet ik niet, ik vermoedt dat een van de reden is dat ik doorgaans niet schroom over mijn ervaringen te vertellen.

Ik kan iemand zonder deze ervaringen of een ander mening op dit vlak het hem of haar natuurlijk niet kwalijk nemen.

Er zullen mensen bestaan die nog nooit een Chinees hebben gezien, er over vertellen kan een aardige manier zijn om deze mensen 'te overtuigen', een foto of een video misschien nog beter, maar een eigen ervaring ermee gaat boven alles uit.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Dianthus 28-11-2013 15:15
Wie fopt wie :zzz
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 28-11-2013 11:05
Keza fopt graag zichzelf. Vind het niet zo prettig namelijk om diens wereldbeeld te moeten aanpassen :-))
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# KeZa 28-11-2013 01:44
Ik weet niet met wat voor een camera dit is opgenomen en welke functies actief waren zoals bv.

Citaat:
Nacht
Wanneer deze optie is ingeschakeld, wordt de lichtgevoeligheid verhoogd. Gebruik deze optie in slecht belichte omgevingen. Video's van snelbewegende onderwerpen kunnen vaag worden. Houd uw hand stil of gebruik een statief. Schakel de nachtmodus uit bij goede lichtomstandigheden om de videokwaliteit te verbeteren.

Feest
Gebruik deze optie voor video's binnenshuis in slecht belichte omgevingen. Met deze scène worden achtergrondverlichting en kaarslicht binnenshuis opgevangen. Video's van snelbewegende onderwerpen kunnen vaag worden. Houd uw hand stil of gebruik een statief.

Sport
Gebruik deze optie voor video's van snelbewegende onderwerpen. Door de korte belichtingstijd wordt de bewegingsvervaging geminimaliseerd.
Ik zie gewoon dat men de camera voor korte afstanden op scherp heeft ingesteld bij deze foto waarbij men ook maar even hoeft te bewegen, en dat hoeft zelfs nog eens niet altijd het geval te zijn, en dan kan de achtergrond wazig worden. Ik zie op die foto gewoon de maan waarbij deze in de verte op de achtergrond ligt en het beeld daar wazig is opgenomen. Niet meer, niet minder
:-*
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Marco 28-11-2013 00:28
Wat in ieder geval zeker niet nep is is dit OBJECT net iets boven de bepakking van de astronaut.... :-*

Het best te zien wanneer je op de link klikt, en daarna nog eens om deze te vergroten... dan kijken net iets boven het ruimtepak van de beste man..

Het object wat je dan ziet is geen hemellichaam. Vergelijk het bijvoorbeeld eens goed met de maan en je zal zeer duidelijk verschillen zien, de maan is namelijk altijd bedekt met een soort van landschapachtige achtergrond iets wat bij dit object volledig mist.



spaceflight.nasa.gov/.../s122e008922.jpg

Zeer interessant omdat het staat op een foto op de website van de NASA zelf.


Hoe dan ook een Onbekend vliegend object en mijn inziens van dezelfde soort als deze welke met regelmaat aanschouwd worden door astronauten en NASA personeel:
youtu.be/z8pQicHl3dk
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# KeZa 05-09-2013 16:16
Citaat:
@Keza,

Je kunt naturlijk ook opteren om gewoon niet te reageren. Wij weten nu zo onderhand wel dat jij alleen geloof hecht aan de Sferen. Laat anderen aub in hun waarde om ook andere zaken tot de mogelijkheden te rekenen.
Och Nexus, jij gelooft toch ook in dimensies en zelfs de 'kwantumwetenschap' gelooft erin.

3delen: www.visionair.nl/.../docu-the-elegant-universe

Het is zelfs mogelijk om door de Universiteit van Christus antwoorden te geven waar de wetenschappers in dit gebied op dit moment nog niet uitkomen.

Citaat:
10 tot 15 jaar schrijf je voordat Gene Zijde klaar is om ons te woord te staan. Waar wachten ze dan op? Dat er nog meer onschuldige mensen vermoord worden op deze wereld?
Dus jij gelooft dan nog dat Gene zijde echt van plan is om technologie aan te reiken waar men nog niet klaar voor is? Aan Gene Zijde zijn ze zo'n 5000jaar voor dan hier op aarde en het hangt allemaal van ons bewustzijn af. Niet van het hunne. En ten tweede zijn er al uitvindingen hier op aarde die gebruikt zullen worden bij het DSA zoals de tv, radio, technologie die achter röntgenfoto zit, enz...

Alles wordt stap voor stap opgebouwd en niet zomaar alles in één keer.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 05-09-2013 12:26
@Keza,

Je kunt naturlijk ook opteren om gewoon niet te reageren. Wij weten nu zo onderhand wel dat jij alleen geloof hecht aan de Sferen. Laat anderen aub in hun waarde om ook andere zaken tot de mogelijkheden te rekenen.

10 tot 15 jaar schrijf je voordat Gene Zijde klaar is om ons te woord te staan. Waar wachten ze dan op? Dat er nog meer onschuldige mensen vermoord worden op deze wereld?
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# rob 05-09-2013 12:20
Zolang we nog de neiging hebben om al het kwaad wat op ons toekomt, buiten de psyche van de mens als collectief te zoeken, blijft er een voorwaarde bestaan waarmee de ziekte die wij 'het kwaad' of krachten van de duisternis noemen, in tact.
Wanneer ieder van ons in staat zal zijn om de schaduwkant van het zelf onder ogen te komen, pas dan is het keerpunt van de kwelling bereikt. De machinaties van het kwaad vinden in ieder een exponent waarop kan worden gebouwd en zich als een virus zal gedragen totdat de gastheer/vrouw is bezweken. Negatieve krachten waren al sinds het begin aanwezig maar hebben kunnen groeien door de keuzen van de mensheid zelf. Het onder ogen komen van de eigen schaduwkant heeft een reinigend effect en blokkeert de levensvoorwaarden van deze parasieten.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# mirakel 02-09-2013 19:14
Volgens mij ligt dit probleem niet alleen aan de leiders, zoals omschreven is in jullie artikel, maar meer aan hetgeen boven deze leiders de touwtjes in handen hebben. Tussen ons lopen ook genoeg wezens die het niet heel goed met ons voor hebben, waardoor stijd kan ontstaan op individueel vlak (in je hoofd) of binnen groeperingen. Bijvoorbeeld wanneer je dit micro bekijkt zit er tussen positive gedreven mensen ook altijd een kracht die deze groep probeert te versplinteren of tegen elkaar op te zetten. Op afstand bestuurbaar op alle niveau's? Ik denk dat deze kracht veel groter zou kunnen zijn dan we denken, daarom aan ons om in onze eigen positieve kracht te blijven staan.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# KeZa 02-09-2013 17:50
Hier is nog een theorie de prullenmand ingesmeten ivm. planet X,niburo of hoe die flauwe zever ook allemaal mag heten...

www.youtube.com/.../

Let op het woord van Gene Zijde! Hier is niks te ufo'en en/of vliegende planeten door ons zonnestelsel te bezien en zal ook nooit te bezien zijn maar leg dat nu maar eens allemaal uit :sigh:
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# KeZa 02-09-2013 17:41
Citaat:
Ik heb het gevoel dat deze boodschap authentiek is. Kryon, een van mijn leraren zei een kleine tien jaren na deze boodschap dat de Geestelijke Wereld de trilling van de aarde had gemeten en bevonden dat de vooruitgang van de mensheid in feite hoger dan verwacht was en dat daardoor het vaak voorspelde Ammargeddon (Apokalypse) was afgewend, niet meer nodig was.
Hier is niks te apokalypsen! Elke meester (begeleider) vanuit Gene Zijde weet dit!

Citaat:
Deze is de commandant van de vloot van de Galactische Federatie, ook wel genoemd het Ashtar Command.
Sorry, niks te vloten en de federeren want dat bestaat allemaal niet! Allemaal eigen stemmen in eigen hoofd dat zichzelf antwoord!

Ik ben blij wanneer Gene Zijde over 10-15 jaar door middel van het directe stem begint te communiceren zodat we van deze illusionaire waanzin beginnen af te komen want gezond ivm. de werkelijkheid is dat allemaal niet.

Sorry ik had maar moeten liegen :-?
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Allaya 02-09-2013 13:21
Volgens mij is de boodschap ook authentiek. Ik schrik er wel van dat het nu pas zo in de openbaarheid komt.

Frappant vind ik ook dat er destijds blijkbaar edelmetalen discs gevonden zijn in een graancirkel, waarop het ontwerp van de formatie wordt afgebeeld, alsof dit vooraf in een plan is uitgezet. Ik denk dat geen zinnig mens een disc van brons, zilver en goud achterlaat in een eigengemaakte cirkel, dus durf ik de aanname wel te maken dat het van niet-menselijke oorsprong is.

Aangenomen dat er inderdaad een binnenaarde bestaat, heb ik gelezen dat de bewoners negatieve gedachten zodanig als fysiek pijnlijk ervaren dat ze daardoor nog geen contact met buitenaarde hebben gezocht. Er moet nog veel gebeuren met het bewustzijn van het merendeel van de mensen om die omslag te kunnen maken.

Persoonlijk zie ik ook in de media nog steeds wordt gesproken over "nederlaag" en "gezichtsverlies", alsof dat van belang is als je over mensenlevens praat. Die mentaliteitsslag moet nog door hele volksstammen gemaakt worden.

Je ziet ook in de reacties op berichten zoals "basisinkomen", nog niet eens zoals bedoeld is bij projecten zoals Nesara, dat meteen de persoonlijke hebzucht in kaart gebracht wordt. Een ruilmiddel is ontstaan omdat er een "eerlijke" uitwisseling van goederen en diensten zou kunnen plaatsvinden. Anderzijds ook omdat er stelselmatig kunstmatige tekorten zijn gecreeerd. Een mens heeft de neiging om bij tekorten zichzelf in te graven en te hamsteren, nodig of niet. De mens zit liever nog op een berg rottend graan, dan dat hij het deelt met zijn medemens, wat wat als hij toch eens tekort zou krijgen! En als het afgepakt wordt, bijten we elkaar de kop af. Is dat een erfenis van ons reptielenbrein?

we zijn nog lang niet "thuis", maar door deze berichten te blijven plaatsen, zullen er steeds meer mensen wakker worden. Het kan niet anders dan dat het een keer doordringt dat elkaar uitmoorden nog geen enkel conflict heeft opgelost.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Elias 02-09-2013 08:55
Ik heb het gevoel dat deze boodschap authentiek is. Kryon, een van mijn leraren zei een kleine tien jaren na deze boodschap dat de Geestelijke Wereld de trilling van de aarde had gemeten en bevonden dat de vooruitgang van de mensheid in feite hoger dan verwacht was en dat daardoor het vaak voorspelde Ammargeddon (Apokalypse) was afgewend, niet meer nodig was. Sindsdien helpt de Geestelijke Wereld de mensheid door regelmatig de trilling van de aarde ook te verhogen door dagelijks energieën naar de aarde te sturen die de duisternis hier meer en meer doen verbleken en oplossen. Het gevolg is dat de mensen sneller "ontwaken" voor de werkelijkheid. Maar ook dat er niets meer verborgen kan blijven. Alles komt nu letterlijk aan het Licht. En daar zijn we dagelijks getuige van.

Een andere leraar waardoor ik jarenlang en regelmatig geschoold werd was Ashtar Sheran. Deze is de commandant van de vloot van de Galactische Federatie, ook wel genoemd het Ashtar Command. De stem waarvan hier sprake is kan heel goed een van Ashtar Sheran's medewerkers geweest zijn. Door de gebrekkige geluidskwaliteit werd waarschijnlijk Asta verstaan, terwijl er in werkelijkheid sprake is van het Ashtar Command.
Elias
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 02-09-2013 00:27
zonder geld=zonder bankiers,probleem opgelost.
waar vladi zijn hoofd over breekt is dat het kwaad niet alleen in de bankiers of de extreem rijke zit,maar ook in de gewone mens.
misschien komt het door eeuwnlang gebrainwashed te zijn met materialisme en meer kwade invloeden.

ik ben een jongen van de straat en de nacht,er schuilt veel kwaad in de mens,ik hoop en bid iedere dag voor een wonder.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer

Plaats reactie


Beveiligingscode
Vernieuwen