demonstratie ruslandGisteravond laat zapte ik nog even bij de NOS voorbij, het late journaal was bezig. Er kwam een heus verslag vanuit Rusland over mensen die Putin niet zo zien zitten. Is het in Rusland echt zo erg of doet de NOS hier waar CNN normaal gesproken heer en meester in is?

Dat westerse nieuwskanalen Rusland en alles wat daarmee samenhangt zwart moeten maken is voor de meeste mensen nu wel duidelijk. Wat mij echter verbaast is de erbarmelijke kwaliteit van dit soort interviews, ze missen werkelijk elke vorm van inhoud. Als ik de NOS moet geloven dan leeft Rusland in onmin met hun president en het nietszeggende verhaaltje van deze twee jongens moet dat onderbouwen.

Het Ruslanditem begint op 10.40 min.

Tevens weet de verslaggeefster te melden dat er voor morgen, vandaag dus, demonstraties door heel Rusland georganiseerd zijn tegen Putin en de corruptie die volgens het journaal daarmee gepaard gaat. Ook tijdens de demonstraties van 26 april werden honderden Russen opgepakt. Ja, dat klopt. Maar de reden was niet dat ze demonstreerden maar dat ze demonstreerden op locaties die vooraf duidelijk als verboden terrein aangegeven waren. Ook vandaag deed Navalny, de grote aanjager achter deze demonstraties precies het tegenover gestelde als was aangegeven en afgesproken. Dat was voor de autoriteiten wederom genoeg reden om verschillende demonstranten op te pakken en tijdelijk in bewaring te stellen. Niet om te onderdrukken maar omdat er tegelijkertijd een groot feest aan de gang was op de door de oppositieleider nieuw gekozen locatie.

Hoe zeer de NOS haar best ook doet om Rusland en Putin in een kwaad daglicht te stellen, mensen die een beetje verder googelen dan de NOS komen er al snel achter dat de populariteit van Putin in Rusland ongekend groot is. Als er iemand is die tegen corruptie gestreden heeft en nog steeds doet dan is dat Putin. Meteen na zijn aanstelling is het Putin geweest die de oligarchen, die Rusland aan het plunderen waren, gestopt heeft. Het was Putin persoonlijk die jaren achter elkaar fabrieken bezocht waar de oligarchen met verkoop van deze fabrieken winst wilden maken over de ruggen van de werknemers. Putin verplichtte de directeuren en aandeelhouders de fabrieken weer op te starten omdat het belang van de hele bevolking boven die van enkele elitaire families gaat!

Bijna alle andere presidenten van andere landen geven niets om hun burgers, ze maken wetten en voeren deze uit, altijd in het voordeel van multinationals en banken. Ik hoef jullie niet te herinneren aan de crisis die in 2008 begonnen is. Iedereen moet voor alles en nog wat extra betalen maar de banken die de crisis veroorzaakten met corrupte producten krijgen al sinds 2013 elke maand 200 miljard ter compensatie, dit noemen ze dan kwantitatieve versoepeling. Dit kom je in Rusland dus niet tegen! Daar draait het echt om de mensen! En als het ergens echt om het welzijn van de mensen draait, dan moet dat kapot van de elite want als westerse mensen hier lucht van krijgen dan zouden zij zomaar eenzelfde behandeling kunnen eisen. Libië is daar een perfect voorbeeld van. Een land dat dankzij Ghadaffi van armste tot rijkste land van Afrika werd met een ongelooflijke service aan de bewoners van dat land zoals gratis huizen, gratis studie, gratis gezondheidzorg, gratis energie, jaarlijkse winstdeling ( opbrengsten van olie en gas ) en het grootste aantal vrouwen in overheid, universiteiten en andere instellingen. Dat moest kapot!

In de volgende reportage van RT kun je zien wat er werkelijk aan de hand was in Rusland en Moskou vandaag en krijg je antwoorden op de vragen waarom de demonstranten hun route niet mochten verleggen. De verlegde route door de oppositieleider ging dwars door het feestgedruis van Rusland dag, dat zou hier ook niemand willen dat er op koningsdag een demonstratie door de binnenstad van bijvoorbeeld Amsterdam zou gaan. Let ook even op het grote verschil tussen de politieagenten van Rusland en op die uit Westerse landen.

eurogenfor

police russia

Kortom, NOS doet wat het moet doen, ons een beeld geven dat er in Rusland niets goed is, dat de staat anders denkenden onderdrukt en dat Putin een dictator is. Nu kun je echter zelf bepalen wat je ervan vindt. Was het zinvol de alternatieve route van de belachelijk kleine oppositie te verbieden of was dit een daad van machtsvertoon die het boekje te buiten gaat?

Het echte nieuws moest vandaag dus weer uit een alternatieve bron komen!

Reacties   

# Nexus 17-06-2017 14:52
;-)
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 14-06-2017 09:49
Nexus, ik kan de wet uit 2014 zelf niet vinden op het net, misschien jij wel. Wat wiki en kranten schrijven is dat het ontkennen van daden van de Nazi's en het verdraaien van de rol van de Sovjets in de 2e WO (verheerlijken van de Nazi's) je kan komen te staan op maximaal 5 jaar in de bajes.

In 2015 heeft Putin zelf een wet geinitieerd die het verbiedt om verzen uit de bijbel te gebruiken die als antisemitisch kunnen worden gebruikt.

Of je dan als Rus, die bijvoorbeeld zegt dat er 800.000 joden zijn omgekomen in de 2e WO ipv 6 mln, wordt gestraft, daar lijkt het wel op. Ik verbaas me waarom dit uberhaupt strafbaar zou zijn. De zionistische lobby is sterk zullen we maar zeggen.

Hoe jij de link legt met het anti-homo verhaal van Putin begrijp ik niet. Ik ben ook tegen propaganda voor homofilie, maar heb niets tegen homo's.

Waarom ik het anti-semitisme beleid in Rusland aanhaal, is de hechte relatie van Putin met de Chabad-Lubavitch gemeenschap en Israel. Je kunt er niet omheen dat een groep fanatieke joden al een eeuw de wereldpolitiek in zijn greep houdt. Volgens joodse schrijvers zelf hebben het communisme en zionisme een grote impact op geopolitieke bewegingen tot de dag van vandaag. In 1917 zijn deze 2 stromingen over de wereld uitgestort en gedocumenteerd is dat de kern van deze stromingen overwegend joods is. De top van de bolsjewieken die aan de macht kwamen na de Oktoberrevolutie gesponsord vanuit het westen was overwegend joods.

In 1917 werd de Balfour regeling getroffen waar de Britten een thuisland beloofden aan de joden in Palestina. Hier stond wel in dat de rechten van de huidige bevolking van Palestina zouden worden gewaarborgd. We weten allemaal hoe serieus die voorwaarde is uitgevoerd.

'The Balfour Declaration was a single paragraph in a letter dated 2 November 1917 from the United Kingdom's Foreign Secretary Arthur James Balfour to Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild, a leader of the British Jewish community, for transmission to the Zionist Federation of Great Britain and Ireland. It read:

His Majesty's government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.'

Ik ben een boek van Douglas Reed aan het lezen, Controversy of Zion. Hier wordt door deze voormalige journalist van de London Times uiteengezet hoe een groep extremistische joden via hun financiele kanalen en vrienden manipulatie is gebruikt om de droom Zion te kunnen verwezenlijken in het zwaar omstreden gebied. Het lijkt er op dat deze zionisten-communisten-atheisten bereid waren om hun eigen joodse volk te slachtofferen voor de natte droom Israel. Theodor Herzl, de eerste zionistische leider schrijft in zijn dagboek dat het aanwakkeren van antisemitisme in Duitsland zou helpen bij de emigratie van joden uit Europa naar Palestina op die manier een eigen staat uit te kunnen roepen gezien Palestijnen daar in de meerderheid waren voor de 2e WO.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 14-06-2017 13:42
De link heb ik gelegd omdat ook die wet verkeerd uitgelegd wordt. Alle zio-info is bekend.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 14-06-2017 08:23
test
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 14-06-2017 08:47
Ik heb een iets langere reactie die op een of andere manier niet door komt. Moet ik deze splitsen?
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 14-06-2017 09:40
Is aan te raden, er is een maximum aan aantal letters per reactie.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 14-06-2017 09:50
Hij kwam nu door nadat ik de links heb verwijderd in mijn reactie.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 13-06-2017 08:52
Er zijn weinig artikelen te vinden op het net dat Putin onderdeel van de regerende cabal is, dus moeten we het doen met indirect bewijs. Hier een artikel op Russia Today over de jarenlange relatie van Putin met Henry Kissinger, een bekende manipulator en spil in het grote schaakspel.

Putin meets ‘old friend’ Kissinger visiting Russia
www.rt.com/.../331194-putin-meets-friend-kissinger
' Russian President Vladimir Putin has continued his “long-standing, friendly relations” with former US Secretary of State Henry Kissinger as the pair took the "opportunity to talk" at a meeting in his residence outside Moscow.

The meeting is a continuation of a “friendly dialogue between President Putin and Henry Kissinger, who are bound by a long-standing relationship,” said Kremlin spokesman Dmitry Peskov.

“They communicate all the time, use the opportunity to talk,” he added. Putin “values” this opportunity to discuss pressing international issues as well as exchange opinions on global perspectives, Peskov said.'

Voordat ik word aangevallen door Putin fans; vergeet niet het spel van verdeel en heers dat de elite tot een kunst heeft verheven. We moeten met open blik blijven onderzoeken, hoe graag we ook een held zouden willen zien die het tegen de NWO opneemt. Putin doet ook mee met de fake War on Terror. Wanneer heeft ie de 9/11 farce
blootgelegd? Waar wacht ie op?
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 14-06-2017 06:57
Ja hoor, waarom verbaast het me niet dat troll Ivan juist op dit onderwerp opeens reageert.
De trollentruuk van de kat en de hond wordt toegepast.
En Nexus hapt. Pffff
Wakker worden mensen, dit is een AIVDer!
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 14-06-2017 09:28
waarom verbaasd het mij niets dat jij hier weer zo reageerd.
respecteer ieders zienswijze aub.
we hebben op deze site niemand nodig die zichzelf als een trollenspeurder ziet.

ik ben het volledig eens met Ivan......mag dat Gerrit?
Ik blijf ook openstaan voor de mogelijkheid dat Putin controlled opposition is.

zeker weet ik het niet......mag dat Gerrit?

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 14-06-2017 13:06
Jazeker mag dat Vladi, ieder zijn mening. Of jouw mening onderbouwd is, is twijfelachtig.
Maar mijn reactie was naar Nexus gericht dus van hem hoop ik een een antwoord.
En ja, ik ben onderhand een trollenspeurder. Zoals ik al eerder vertelde, ik zit vanaf mijn 14e in de politiek en heb veel van dit soort heerschappen meegemaakt.
En nee, nogmaals, ik beschuldig jou en Janmaat er niet van een AIVDer te zijn.
in de tijd dat wij (ik ook) nog naief waren en niet in dit soort zaken geloofden, was er een goed en actief partijgenoot. Joop Wolff was zijn naam. Hij kwam in het dagelijks bestuur, dus in het hoogste orgaan van de partij en in de 2e Kamer.
De man was een persoonlijke vriend van SSer Prinz Bernhard. en toch geloofden we in zijn eerlijkheid. Tot bleek dat hij betaald werd door de BVD (AIVD). Je kan dat zo opzoeken op de AIVD site. Je moet je er maar eens in verdiepen hoe die werken en hoeveel mensen ze in dienst hebben.Dan zeg je niet zo makkelijk Trollenspeurder meer.
Ik herken een troll uit duizenden en die Ivan de Verschrikkelijke uit zogenaamd Kroatie (hoe bedenk je het) is 100% een troll.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 14-06-2017 19:27
Gerrit,

je zei ook dat Janmaat en ik 100% zeker 1 en dezelfde waren.
Ook al is Ivan een trol en liegt hij dat het barst,dan nog is het (dis)info.
we leven zowiezo in een infowar,dus laat maar komen.

maar ik kan me iig goed vinden in zijn stellingen.

we weten onderhand allemaal wel wat jij van Ivan vind,maar het leest niet prettig als er continue over trollen gesproken word.

probeer het leuk en netjes te houden.

fff
ik weet niet hoelang ik vladi in toom kan houden :-*
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 17-06-2017 13:57
Vladi, volgens mij denk je gemakkelijk over trollen en trollenwebsites. Het is bekend dat die betaalde figuren naast hun eigen website ook onder anonym of een schuilnaam op andere websites reageren.
Ik heb een artikel van zo een site overgenomen. Deze is weliswaar in het extreme, maar de overeenkomsten zijn duidelijk.
gerritherders.blogspot.co.uk/.../...
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 15-06-2017 11:13
In het begin dacht ik ook dat jullie een persoon waren. Later was het een beetje pesten vanwege de (onaangename) discussie :sad:
Voor trollen kun je niet genoeg waarschuwen, Vladi. Ga niet met ze in discussie want het enige wat ze doen is zwartmakerij en loze kreten. Kijk maar naar wat troll Ivan schrijft. Zulke discussies kan je nooit winnen, kijk maar naar de reacties van Nexus.
En Troll zegt dat ik het op de man speel. Aandacht afleiden omdat juist hijzelf de opdracht heeft om het op de man (Putin) te spelen. Juist, zo werkt dat. Nog niet overtuigd?
Maar ja, iedereen moet het zelf maar weten. Ik heb gewaarschuwd.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 14-06-2017 20:35
Bedankt voor je open mind, Vladi. Trollen kun je normaal gesproken inhoudelijk pakken of wanneer ze in het nauw zijn en op de man spelen. Als Gerrit zich daar nou op zou focussen en geen energie zou steken in paranoia, dan komen we ergens.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 13-06-2017 18:59
Keep your friends close, keep your enemies even closer!
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 13-06-2017 09:28
Ivan,

Die stelling wordt wel vaker gedeponeerd. Waarom is het zo moeilijk te geloven dat Putin uit de twee keuzes die vrijmetselaren krijgen, de goede keuze heeft gemaakt?

En dat Putin nooit de deksel gelicht heeft? Volgens mij heeft hij al meermalen verteld hoe de zaken in elkaar steken. Hoe ISIS wordt gefinancierd etc.

Ook wij sluiten niet uit dat hij misschien bij het spel hoort maar zijn acties getuigen van het tegenovergestelde!
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 14-06-2017 15:21
Nexus, ik trap niet in de val om op die troll te reageren, maar jij beweerd dat Putin een vrijmetselaar is. Het enige wat hierover bekend is, is dat een MI6 agent in (meen ik me te herinneren) in 1978 of 1979 dit beweerd heeft. Maar welke waarde kunnen we hieraan hechten??
Welke bewijzen heb jij hiervoor?
En kom nou niet met een foto van een rare handdruk. Ooit heb ik zelf een vrijmetselaar een hand moeten geven. Hij hield zijn hand zo raar dat ik hem wel een rare hand terug moest geven.
Als je hiervoor de reden wilt weten, geef ik je die nu, sla het anders maar over.
Waar ik woon was al een tijdje een dakloze die in een perkje bij een supermarket zat. Toen ik hem in de ijzige kou en de regen daar zag zitten, belde ik (meer uit kwaadheid tegen de vrijmetselaars) iemand van hen op. Tot mijn verbazing, verrassing en genoegen hebben ze de man geholpen. Hoe weet ik niet, maar hij zwerft niet meer. Ik heb de man hiervoor de hand geschud.

Waarom laat je je tot deze discussie verleiden, Nexus?
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 14-06-2017 17:47
Ik denk dat ik een cursus begrijpend lezen ga doen op bovendien. Ik schrijf nergens dat Putin een vrijmetselaar is, ik heb er zelfs een link bij gegeven waarin verklaard wordt hoe die link gelegd is ooit. Orde van Malta....etc.

Ik maak geen onderscheid Gerrit. Als ik dat zou doen, waarin verschil ik dan met de elite of mensen die hun manier van doen oké lijken te vinden? Als ik reageer doe ik dat op iedereen waar ik wat wil reageren.

En als iemand een trol is, helemaal te gek, misschien steken ze er wat van op of kan ik ze overtuigen van een andere gedachtegang. Als je de wereld wilt veranderen is het noodzaak net die mensen te spreken die men als oppositie zou kunnen zien. Doe je dat niet, dan wordt de aanhang nooit groter, alleen kleiner en gefrustreerder.

Jouw voorbeeld laat zien wat ik beweer!
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 14-06-2017 19:51
quote:waarom is het zo moeilijk te geloven dat Putin uit de twee keuzes die vrijmetselaren krijgen, dat hij de goede keuze heeft gemaakt.

Nexus,ervan uit gegaan dat Putin de juiste keuze heeft gemaakt,lijkt het mij toch dat hij een freemason is.anders zou hij geen keuze maken.

nee ik ben inderdaad niet goed in begrijpend lezen :o

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 14-06-2017 18:56
''Waarom is het zo moeilijk te geloven dat Putin uit de twee keuzes die vrijmetselaren krijgen, de goede keuze heeft gemaakt?''
Verkeerd gelezen dus. Excuses dan. Maar ik ben niet de enige die het zo las
''Hallo Nexus, is Putin een vrijmetselaar? Nog een nagel aan zijn doodskist wat mij betreft''.
Als je denkt dat je kan discussieren met iemand die alleen wil frustreren.en verwarring zaaien, wens ik je veel success.
Lees zijn stukje bovenaan nog eens. Tig onzindingen aanhalen, zaken door elkaar heen halen en niets kunnen bewijzen. En dan dit: ''Er zijn weinig artikelen te vinden op het net dat Putin onderdeel van de regerende cabal is, dus moeten we het doen met indirect bewijs'' Pffff.
Nogmaals, ik trap hier niet in.
Maar ik laat het hier maar bij. Genoeg gewaarschuwd
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 13-06-2017 09:45
Hallo Nexus, is Putin een vrijmetselaar? Nog een nagel aan zijn doodskist wat mij betreft.

Het feit dat hij IS linkt aan de geheime diensten in het westen is niet zo raar en niet heldhaftig, omdat het zonneklaar is gezien IS al 5 jaar de wereld in zijn greep houdt, een zooitje ongeregeld dat blijkbaar oppermachtig is. Ik denk dat hij de rol speelt van anti-NWO, maar nooit bijt. Hij krijgt steeds meer sympathie van de doorsnee burger, misschien moeten we dan op gaan passen. Wolf in schaapskleren?
Putin zei dat het een eeuwige zonde is dat de USSR uit elkaar is gevallen. Gorbatchev steunt Putin. Anti-semitisme en holocaust ontkenning is nu strafbaar in Rusland. Is het Kremlin nu van mening dat het BUK verhaal waar is?

Het is erg lastig om de bomen en het bos te zien, maar vooral nu met Trump (cabal) en de zogenaamde link met Putin zegt mij dat dit vestzak-broekzak is. Een spel voor de buhne. Zo niet, als blijkt dat Putin muit, dat zou ik het fantastisch vinden.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 13-06-2017 18:30
Ivan,

Anti semitisme en holocaustontkenning zijn helemaal niet strafbaar in Rusland. Waar jij op doelt en zelf een punt aan breit is de anti oorlogsmisdadenontkenning van de Duitsers in Rusland, dat is strafbaar en wel omdat Rusland miljoenen soldaten geofferd heeft alleen al in de slag om Stalingrad, het keer punt van WO2, waar de Russen met o.a. de tactiek van de verschroeide aarde operatie barbarossa van de Duitsers wisten te keren.

Je doet eigenlijk hetzelfde wat veel mensen doen rondom de vermeende homowetgeving van Putin. Het woordje homo staat er geen één keer in, het is een wet die jonge kinderen afschermt van vunzigheden zoals wij onze kinderen wel laten zien op tv.

Gorbatchev doet alsof hij Putin steunt maar Gorbathev hoorde wel bij de gecontroleerde oppositie die de Sovjetunie was.

Je maakt er teveel zelf bij Ivan! Als je iets roept, onderzoek het dan eerst even! Toch bedankt voor je bijdrages.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Spring 14-06-2017 17:31
Hier het absolute bewijs dat trump wel degelijk relatie met de russen heeft he
gemstatepatriot.com/.../...
:-*
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 15-06-2017 15:38
Prachtig! Dat kan iemand in zijn zak steken
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 15-06-2017 11:17
Hahahahahahah, keihard bewijs! :D
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 13-06-2017 10:49
Rusland heeft in 17 honderd en nog wat, Paul de eerste heeft een verbond gesloten met de Malta vrijmetselaren. Dat verbond respecteert Rusland nog altijd, tot op zekere hoogte. en.wikipedia.org/.../...
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 13-06-2017 14:52
hoi Nexus,

zou je misschien in detail kunnen treden wat betreft twee keuzes hebben binnen de vrijmetselarij?

Bedoel je met Malta vrijmetselarij,de orde van Malta?
(hier zit beatrix en consorte ook bij)

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 13-06-2017 18:42
Ja, de orde van Malta.

Hallo Vladi!

Vrijmetselaren geloven in de regel dat de keuze tussen goed en kwaad geen echte keuze is omdat het een verbonden is met het ander. Feitelijk zijn het mensen die op zoek gaan naar kennis en deze met elkaar bespreken. (Even los van het gegeven dat ik denk dat sommige grote lodges aan meditatieve beïnvloeding doen en wel wereldwijd.)

Wat mensen met de verworven kennis doen moeten ze zelf weten, die keuze hebben ze zelf. Ik ga proberen een lezing boven water te krijgen die ik ooit volgde over de vrijmetselaren. Compleet met uitleg afbeeldingen etc. Ik kom erop terug.....maar wanneer weet ik niet.

Google er zelf eens op en bestudeer zonder te oordelen. Er is veel informatie die je af en toe even op je moet laten inwerken.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 13-06-2017 20:58
hoi Nexus,

ik heb al aardig wat afgegoogeld over freemasons.
zwitserland is het walhalla van de arhitectuur en symboliek.
hun rituelen per graad.
het is een op need to know basis wat betreft kennis vrijgeving en haar rituelen.

een selectie van mensen die steeds dieper het kwaad beleven naarmate de overgave en intentie.

de kracht van dit systeem is klaarblijkelijk zo groot dat het de mensheid onder mind control zet en haar slaafs maakt.

a world for your mind.

ik zie alleen kwaad,ook in de onwetendheid van velen.
het woord zegt het al ¨free masons¨.........alleen de masons zijn vrij.
het zou eigenlijk ¨freehumans¨ moeten zijn.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 14-06-2017 09:45
Vladi,

Kennedy was een freemason, Ron Paul ook, zie je hun als kwaad?

Mensen hebben altijd een keuze en in de vrijmetselarij is de vrije keuze van eminent belang. Vandaar ook dat ons nieuws ons steeds een bepaalde kant op stuurt om consensus te kweken. Ze moeten alles wat ze doen aankondigen, dat zie je vaak in tekenfilms, denk aan de Simpsons, dat heeft allemaal te maken met de vrije wil.

Generaliseren is altijd verkeerd Vladi, je kunt niet iedereen veroordelen op de daden van enkelen. Ook freemasons niet! Doen wij dat wel, dan hebben wij helemaal niets opgestoken van de geschiedenis en blijven dingen zoals ze zijn.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 14-06-2017 19:40
sterke onderbouwing Nexus,

Kennedy en Ron Paul wisten/weten een hoop dingen die ze niet vertellen of cryptisch,want risico enz.

mijn denkwijze is kijken naar een moord en niets doen is ook moorden.
als dat onder generaliseren valt,dan generaliseer ik uit zelfbescherming.
ik vertrouw die rakkers met hun gewaden van geen meter.
als je hun rituelen bekijkt dan zie ik iig de duivel.

en ik kom even terug op het woord FREE MASONS.
alleen de masons zijn vrij door de zoektocht van kennis en deze verborgen te houden voor het volk.

machtsmisbruik.

en om een ´goede´ freemason te willen zij is een onverstandige keuze,kijk maar naar Kennedy RIP.

ik vertrouw op mijn gevoel en niet op gegeven info.
ik sla liever de plank mis,dan dat ik volg en het mis heb.

laat de ´goede´ freemasons maar al hun kennis wereldwijd bekend maken,dan geef ik je gelijk.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 14-06-2017 10:17
Nexus, kun je wat bewijs overleggen dat deze beide heren vrijmetselaren zijn/waren? Dat hoor ik voor het eerst.

Wat betreft vrijmetselaar zijn, nee, daar heb ik in eerste instantie geen problemen mee. De geheimhouding heb ik wel issues mee. Het feit dat vele machtige mensen erbij zitten is een aanleiding om er een loep op te zetten en tot de bodem te komen van hun visie en bewegingen. Al is het alleen maar om zeker te weten dat er niets kwaadaardigs gebeurt of wordt bekokstoofd.

Ik had een collega die in Amsterdam bij de vrijmetselaars zit. Hij wilde alleen maar kwijt het een vereniging is waar mannen samen komen om aan zichzelf te werken. Hij omschreef het als een ruwe diamant die tot een briljante steen moet worden geschaafd. Hijzelf is atheist en vertelde dat je niet religieus hoeft te zijn om erbij te kunnen. Ook noemde hij het feit dat wat besproken wordt, binnen de club blijft. Dus een soort zwijgplicht.
Op zich prima als mensen bij een club vrienden zitten. Kwalijk wordt het als je snode plannetjes aan het brouwen bent via die club met geheimhoudingsplicht.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 14-06-2017 19:29
kennis behoort tot het volk en niet tot een handjevol psychopaten.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 14-06-2017 20:41
Helemaal mee eens. Sommige onderzoekers zeggen dat er helemaal geen geheim te halen valt bij de metselaren. Dat streven naar het weten van die kennis zou een wortel zijn die ze wordt voorgehouden door de hogere rangen. In de tussentijd hebben ze wel een eed afgelegd om hun broeders ten alle tijden te beschermen en niets te verklappen, ook niet aan je levenspartner. Dat kan nooit gezond zijn.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 14-06-2017 21:05
in jouw reactie stel ik dat het voorhouden van de wortel de geheime kennis is,om macht te hebben over iemand.

ik heb ancient en sacred geresearched.
wat de gemiddelde mens weet is een fractie van wat hun (met name de top) weten.
.
ik schrijf het al langer,er moet een bewustzijnsverandering plaatsvinden.
ik heb het niet over leren of beleren.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 15-06-2017 15:49
Vladi, ik trek mijn woorden terug dat je nooit iets zinnigs schrijft :-) . Wat je schrijft over de Vrijmetselarij zijn verstandige woorden. (We worden het nog eens eens :lol: )
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Ivan 15-06-2017 05:54
Ben jij er achter gekomen wat zij voor ancient kennis hebben? Als het alleen om manipulatie gaat, dat is niet iets waar je naar moet streven als mens met sterk moraal en gevoel voor rechtvaardigheid.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# IIS 13-06-2017 08:36
Zeker een goed artikel, wat heel envoudig de lezer zelf laat nadenken en beoordelen. Zo hoort ook, weldenkend gesproken, het NL STAATSnieuws te worden gebracht. Maar ja, corruptie, manipulatie en onderdrukking in dit land viert hoogtij in 'ons' 'brave en vrije' (nazi) Westen.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 13-06-2017 08:51
waarom 17.000.000 mensen dat psychopatisch krapuul niet opjaagd is omdat dat krapuul in het bezit is van het geweldsmonopolie (politie en het leger.

die twee zouden er voor het volk moeten zijn.
maar aangezien de ¨top¨ vol zit met freemasons.......

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Gerrit Herders 13-06-2017 06:59
Goed artikel. Ook de reacties van Math en Benhur is de spijker op zijn kop.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# math 13-06-2017 05:41
Zeg euroffielen, in ons Europese deelstaat Spanje is demonstreren tegen de regering verboden. Daar is een wetgeving voor aangenomen en actief met zeer hoge boetes of gevangenis straffen ( 2 jaar effectief ).
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Benhur 12-06-2017 21:26
Het westen doet een verslag van een demonstratie die ze zelf waarschijnlijk bekostigd en georganiseerd hebben.
Om het massaal te laten lijken word een groepje demonstranten tussen feestvierende mensen gedirigeerd waar ze zich verstoppen en mengen zodat de politie grotere groepen moeten insluiten om de raddraaiers ertussen uit te vissen waarop die idiote verslaggever van de NOS zich tussen de mensenmassa voegt om dan verslag te doen van de oproer en het gedrang. O, wat zijn die Russische politie en staat toch gewelddadig. Als hij datzelfde in Amerika of Israël had geflikt hadden ze hem en zijn cameraman allang in elkaar gejast. Stumpert en ophitser dat die er is met zijn hele media kliek. Het is bedroevend hoe ongeloofwaardig dat ze nog zijn bij de MSM. Walgelijke vertoning is het.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer

Plaats reactie


Beveiligingscode
Vernieuwen