<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Peer Review is (bij lange na) niet voldoende - Op naar een Wetenschappelijke Integriteits Wet?</title>
		<description>Discussieer Peer Review is (bij lange na) niet voldoende - Op naar een Wetenschappelijke Integriteits Wet?</description>
		<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet</link>
		<lastBuildDate>Wed, 11 Mar 2026 04:25:58 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://bovendien.com/component/jcomments/feed/com_content/412" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>@pino</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4738</link>
			<description><![CDATA[Wij zijn gewoon eerlijk over de bezoekers aantallen, ik zou nl niet weten waarom we hierover moeten liegen. Wat ik wel weet is dat je twee keer op deze site bent geweest (nu dus 3x) en dat je dan al met een conclusie komt over bezoekersaantallen die volgens jou niet kloppen. Je mag rustig van mij aannemen dat ze wel kloppen want als de plugin zijn werk niet goed zou doen had ik hem er al lang verwijderd. Natuurlijk weet ik genoeg over statistieken enz anders zou ik een slecht ict bedrijf hebben.]]></description>
			<dc:creator>Martien</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 09:12:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4738</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pino zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4733</link>
			<description><![CDATA[ok... Ik bedoelde het niet vervelend hoor. Ik blijf erbij dat er iets niet klopt. Statestieken zijn genuanceerder dan je ze laat presenteren. Dat weten jullie blijkbaar ook ;-)) Wees er gewoon eerlijk over. (bots, bouncerates, enz, enz)]]></description>
			<dc:creator>pino</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 20:46:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4733</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Inderdaad</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4727</link>
			<description><![CDATA[Inderdaad, er zijn meer mensen die beseffen dat ze iets graag willen weten maar eigenlijk zelf niets te melden hebben, de bezoekers hier zijn dus zeer bewuste mensen die weten waar te zwijgen.]]></description>
			<dc:creator>Willem</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Jan 2011 21:02:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4727</guid>
		</item>
		<item>
			<title>@Pino</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4718</link>
			<description><![CDATA[Beste Pino Allereerst er zit geen bug in de plugin en de cijfers manipuleren doen we niet wat zouden we hiermee bereiken? Je analyseert hier dat de bezoekers online niet in verhouding staat met de aantal gelezen stukken en reacties. Wie zegt dat een bezoeker een reactie moet plaatsen als die de website bezoekt dus deze variabel kun je al laten wegvallen. Het lijkt mij sterk (maar het kan natuurlijk wel) dat je alle pagina's nagelopen bent om te kijken hoevaak de artikelen gelezen zijn. Als goede analyst weet je dat je meer gegevens moet hebben om dit op een fatsoenlijke manier te kunnen analyseren. Het lijkt mij dat dit van jou maar een moment opname is en in mijn ogen dus gewoon een gok. Nexus en ik kijken minimaal een keer per maand naar de website statistieken om te controleren of het inderdaad klopt dat er zoveel bezoekers online zijn en het klopt ieder maand, dit zijn dus gegevens die niet in de website zitten maar bij de webhosting provider en deze zijn dus niet te manipuleren. Er zijn dus twee dingen die de bezoekersaantallen controleren en ze komen alle twee op hetzelfde uit. Dit is dus gebaseerd op keiharde cijfers]]></description>
			<dc:creator>Martien</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 09:58:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4718</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Pino zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4712</link>
			<description><![CDATA[Ik ben analyst binnen de ict branche. Daarom stel ik jullie deze vraag. De cijfers die ik vernam zijn niet mogelijk in verhouding tot het aantal gelezen berichten & reactie's. Vermoedelijk een bug in de plugin of een catalisator-proggie die de cijfers manipuleren. Mocht dit laatse het geval zijn, schend je de integriteit richting bezoekers. Persoonlijk hoop ik dat dit niet het geval is. Zonde van de reputatie van web[censored] en het internet ansich. ;-)]]></description>
			<dc:creator>Pino</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 20:44:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4712</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gasten</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4711</link>
			<description><![CDATA[Pino, Ik weet het niet. 1 keer per maand bekijk ik de statistieken en dan blijken de cijfers te kloppen. bezoek anders een niburu, daar zijn voortdurend tuseen de 900 en 1300 mensen online. Da's pas absurd veel. Waarom stel je trouwens die vraag beste Pino? De pagina bestaat trouwens niet alleen uit een voorkant, je kunt pagina's lang doorbladeren met evenzoveel artikelen.]]></description>
			<dc:creator>Nexus</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 18:37:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4711</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pino zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4710</link>
			<description><![CDATA[Hoe Kun je in godsnaam 237 gasten online hebben als er amper gelzen of gereageerd wordt?]]></description>
			<dc:creator>pino</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 18:22:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/peer-review-is-bij-lange-na-niet-voldoende-op-naar-een-wetenschappelijke-integriteits-wet#comment-4710</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
