<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Waarde Mevrouw</title>
		<description>Discussieer Waarde Mevrouw</description>
		<link>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw</link>
		<lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 02:50:09 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://bovendien.com/component/jcomments/feed/com_content/201" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>local auto repair zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-23710</link>
			<description><![CDATA[you are truly a just right webmaster. The site loading speed is incredible. It kind of feels that you're doing any distinctive trick. Also, The contents are masterpiece. you have done a magnificent job in this topic!]]></description>
			<dc:creator>local auto repair</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Aug 2016 00:33:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-23710</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Efren zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-22252</link>
			<description><![CDATA[What's up friends, how is the whole thing, and what you wish for to say regarding this article, in my view its really remarkable for me.]]></description>
			<dc:creator>Efren</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Feb 2016 01:14:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-22252</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Koning-in</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-3729</link>
			<description><![CDATA[Kon-ing-in-(nen)of hoe dan ook om geld verzoeken inzake de staatsschuld af te lossen of het zelf zo genoemde "volk" (waarom gebruikt men zelf, net als de auteur trouwens,deze onderdanige benaming?)een aalmoes te schenken inzake ener krediet "crisis". Het woord zegt en zei het al, krediet-crisis wat dus inhoudt dat het geven van krediet aan voornamelijk bedrijven problematisch is en was, het treft een burger in loondienst of anderszins niet als zodanig, maar ja het RTL-4 nieuws meldde het dus dan is het waar. De auteur is wel lieflijk naief omdat deze niet geheel (bewust danwel onbewust) beseffen wil dat Koningin Beatrix De Bilderberg-conferentie voorzit en hoofdaandeelhoudster van de Koninklijke Shell is en derhalve het zogenaamde crisis tijdperk mede heeft bedacht. Daar worden anderen weer beter van namelijk, het systeem moet nu eenmaal "anslusch machen" nietwaar.. Kocht W.Alexander niet een bank, althans het recht daarvan, met een gefingeerd, vervalst danwel slechts uitgesproken bedrag van (indertijd) 40 miljard D-mark, ongeveer 20 miljard Euro schat ik. Ja ik weet het niet zeker hoor, maar zoiets staat me nog bij. Wat is geld nog, van Florijn naar Gulden in bijna Ecu naar Euro, waardebonnen eigenlijk met zeer beperkte waarde en geen verloop-datum want die kan elke dag worden bepaald. Wat maakt het nog uit he zou je bijna gaan denken.]]></description>
			<dc:creator>Willem</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 07:48:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-3729</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-3726</link>
			<description><![CDATA[De Nederlandsche Bank NV, wie heeft de echte zeggenschap? http://www.sdnl.nl/dnb-wie-is-wie.htm :sad: :sad: :sad: :sad:]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 19:54:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-3726</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Nexus zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-3725</link>
			<description><![CDATA[Lezers gegroet, Het grootste probleem van alle Europeanen anno 2010 is, dat hen het â€˜aspectâ€™ gezag van de publieke ruimtes van de instituties is ontnomen. Hierdoor is heel veel informatie op het internet niet geloofwaardig. Hierdoor veroorzaakt het onrust en polariseert het de samenleving. Dit wordt veroorzaakt doordat de principes van de Grondrechten uit 1848 uit het Europese Verdrag van Lissabon 2008 geruisloos zijn verdwenen, zoals ik in onderstaande brief van 16 juli jl. aan de heer Herman Van Rompuy, voorzitter van de Europese Raad, aantoon. Wetten en instituties die in strijd zijn met de Grondwet zijn in veel gevallen in Nederland toch rechtsgeldig. Burgers werkzaam in het publieke domein van Kamerlid, Raadslid, politieagent tot hulpverlener in de zorg zijn trouw verschuldigd aan de Koning(in) en/of Grondwet. Dit geldt ook voor verenigingen die bij koninklijk besluit zijn goedgekeurd en bedrijven en instituties met het predicaat koninklijk. Nergens wordt in Den Haag gesproken over trouw, belangen en betrokkenheid aan en van de burgers. Alles draait om het belang van het systeem van het politieke instituut het koningshuis en haar elite. Hierdoor worden nieuwe politieke groeperingen die aan verkiezingen deelnemen gediscrimineerd, zoals met www.lijst14.nl, zie: http://www.burgersinactie.nl/lijst14geldterug057.pdf en later met www.lijst11.nl en veel andere politieke groeperingen het geval was. Discriminatie is volgens het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens verboden. In Nederland trekt men zich daar echter niets van aan. De PVV, van Geert Wilders, kon na de moord op Fortuyn, echter niet worden gediscrimineerd. Immers, Wilders zat dankzij een kruiwagen van de VVD al in de Kamer. Daar kreeg hij ruzie en mocht vervolgens een eigen partij oprichten om daarmee zijn eigen gelijk te verkondigen. In mijn ogen is dit in strijd met de principes van de Grondrechten die, in het Europese Revolutionaire jaar 1848, van de Europese staatshoofden zijn afgedwongen. Politiek is existentie. Existentie is uw bestaan en uw zijn en de waarden daarvan. Kortom, politiek is inherent aan de mens. De collectieve waarden van de mens, zoals vrede*, schoon water, schone lucht, schone voeding, schone aarde, onderwijs, zorg en cohesie in de samenleving, kunnen alleen worden beschermd door wetten. Het is dan ook zaak dat de macht over de wetten weer terugkomt in handen van de bevolking, zoals de geromantiseerde film van Sissy, Keizerin van Oostenrijk en die zich in 1848 afspeelt, laat zien. Kennis is macht. Macht over de wetten kan alleen worden bewerkstelligd wanneer door de bevolking een ratificatie van de Grondrechten uit 1848 wordt gescandeerd (opgeÃ«ist). Iets wat gezien de geschiedenis volstrekt legitiem is. â€˜Alleen degenen die zijn geschiedenis kent heeft toekomstâ€™. (Wilhelm Humboldt, een Duitse Humanist.) De uitvoerende politici, zoals Mark Rutte, Femke Halsema, Marianne Thieme, Emile Roemer en Job Cohen en overige intellectuelen met een publiek domein, worden dan vanzelf verplicht om hier over te praten. Ter verdere onderbouwing van mijn betoog verwijs ik u naar onderstaande e-mail aan de heer Jan Poot van Visionplaza Chipshol. Tot nadere toelichting bereid verblijf ik met groet. Uw dienaar om het algemeen belang te dienen. R.A. Verlinden. * Wij moeten geloven dat Noord Korea zo slim was om een Zuid Koreaanse oorlogsschip te torpederen waarbij ze gelijktijdig hun visitekaartje achterlieten. Ter herinnering: niet Hitler is WO II begonnen maar de Engelsen die later werden gesteund door de Amerikanen. Het vooraf raadplegen over het voeren van oorlogen is eveneens een belangrijk criterium van de Grondrechten uit 1848. Wij moeten ook geloven dat de president van Iran, Ahmadinejad, de Holocaust ontkent. Zie het artikel: â€˜Ahmadinejad van joodse afkomstâ€™ (Tg 4/10/09) Ik citeer: â€˜Keer op keer trekt hij fel van leer tegen Joden en de Holocaust, die volgens hem helemaal niet heeft plaats gevonden.â€™ Einde citaat. Wat blijkt? De Telegraaf kan de originele tekst waaruit dit blijkt niet overleggen. Ahmadinejad, ontkent namelijk de Holocaust niet. Hij zegt dat het een black box is die niet door anderen mag worden onderzocht. Hij heeft gelijk. Zo bombardeerden de geallieerden tijdens WO II met brandbommen vooral Duitse steden met veel houten huizen. Zij vergaten echter daarbij de spoorrails die vanuit het Nederlandse concentratiekamp Westerbork liep, naar Auschwitz en andere concentratiekampen met gaskamers, te bombarderen. -------------------------------------------------- ------------------------------------------- Geachte heer Poot, Van het ANP kreeg het NRC toestemming om uw rechtsgang naar het Europees Hof voor de Mensenrechten in Straatsburg te publiceren (NRC 28/7/10). Van de honderden, misschien wel duizenden Nederlanders, die dat jaarlijks ook doen bericht het ANP niet. WO II heeft ons geleerd dat burgers die zich verzetten in het Koninkrijk der Nederlanden niet populair zijn.[1] Daarnaast hebben wij het probleem dat de westerse persvrijheid, niets anders is dan vrijheid van het zwijgen, i.t.t. de internationale gedragsregels voor de journalist de Code van Bordeaux en waarvan artikel 1 luidt, citaat: â€˜Eerbied voor vrijheid en het recht van het publiek op waarheid is de eerste plicht van de journalistâ€™. Einde citaat. Zie: http://www.lijst14.nl/html/nieuws/nws23_10_01.html Echter deze code wordt niet gerespecteerd. Minister Plasterk schijnt het zelfs uit de gesubsidieerde lespakketten van journalisten in opleiding te hebben gehaald, althans dat heb ik begrepen van studenten van Mediawerkplaats Rotterdam waar men, toen ik hen sprak, nog niet van deze internationale gedragsregels hadden gehoord. In mijn ogen heeft dit artikel dan ook slechts tot doel de indruk te wekken dat uitgeprocedeerde burgers altijd nog naar Europa kunnen voor een eerlijke rechtsgang. Voor de overheid levert dit het voordeel op dat een lastige klant, zoals meneer Poot, voorlopig zijn mond moet houden want zijn zaak ligt onder de hamer van de onafhankelijke rechter in Straatsburg. Dit concludeer ik uit een artikel waarin bekend werd gemaakt dat Rusland recentelijk heeft ingestemd met de hervorming van het EU Hof in Straatsburg. (Rusland stemt in met hervormen EU-Hof. Trouw 16/1/2010. Zie het volledige artikel in pdf bijlage) Hierbij werd tevens bekend gemaakt dat het Europese Hof voor de Mensenrechten, analoog, aan de Raad van State, de belangrijkste troef is van de 49 Europese staten (staatshoofden). Daarbij werd ook bekend dat dit instituut geen deel uitmaakt van de EU-instellingen. Het schijnt een aparte, en veel oudere instelling te zijn waarvan 47 Europese landen lid zijn. Gezien ons recht steunt op de rechtsinstellingen[2] die voortvloeien uit de Grondrechten van 1848 vraag ik mij af hoe oud en om welke instelling het nu precies gaat? Zo heb ik ook nog niets begrepen van de hervorming die bij dit Hof hebben plaats gevonden. U begrijpt, op transparantie hoeft u en alle overige Europeanen dan ook niet te rekenen. Het woord â€˜mensenrechtenâ€™ schijnt echter zoveel vertrouwen in te boezemen waardoor nog steeds mensen deze rechtsgang maken. Echter, op grond van mijn ervaringen hoeft u niet veel vertrouwen te hebben zoals ik u zal aantonen. Als u uw klacht hebt ingediend dan krijgt u vrij snel antwoord. U krijgt alle wetsartikelen van het EVRM toegestuurd met daarbij een vragenformulier. Als u dat hebt ingevuld en inclusief de onderliggende stukken naar Straatsburg heb teruggestuurd krijgt u wederom snel een antwoord maar dan met een nummer waaronder uw â€˜verzoekschriftâ€™ is geregistreerd. Daarbij wordt gezegd om bij nieuwe ontwikkelingen die met uw verzoekschrift te maken hebben dit zo snel mogelijk aan het Hof te melden. Gelijktijdig verplichten ze u een barcode waar uw dossiernummer onder valt op al uw correspondentie te plakken. Zelf heb ik een keer stukken gestuurd zonder die barcode op de stukken te plakken met als gevolg dat ik nog steeds geen bevestiging van ontvangst heb ontvangen. Een ieder begrijpt, dat met dit systeem een elektronische beheersing van het dossier plaats vindt waardoor uw stukken telkens in handen komen van een en dezelfde persoon of op een en dezelfde plaats komen, zonder dat derden daar zicht op hebben. Ik concludeer dit uit het feit dat wanneer je eenmaal al je stukken hebt ingestuurd, analoog aan een kritisch ingezonden brief aan het NRC, verder geen bericht meer ontvangt, dan alleen dat ze het erg druk hebben. Je kan dan jaren wachten. Althans dat overkomt mij m.b.t. de Wob procedure over het geruisloos afschaffen van het procesrecht van eenieder, de zogeheten actio popularis. Verzoekschriftnummer 3636/09 Verlinden tegen Nederland. Hetzelfde geldt voor mijn verzoekschrift Lijst 14 wil zijn borgsom terug. Verzoekschriftnummer: 35911/09. Verlinden tegen Nederland. Zie: http://www.burgersinactie.nl/lijst14geldterug057.pdf Omdat deze zaken in Straatsburg tot op heden niet zijn behandeld blijft het onrecht in Nederland doorwoekeren, zoals de discriminatie van www.lijst11.nl en alle overige nieuwe politieke partijen en de hertelling tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam 2010, onomstotelijk hebben aangetoond. Bij de actio popularis gaat het o.a. om de verspreiding van kankerverwekkend gif over de hoofden van de bevolking. Recentelijk lazen wij dat dit tot voor kort nog steeds werd gedoogd. (Zoetermeer sluit steriliseerbedrijf nu toch NRC 2/7/10/p2) Zie bijgaand ook mijn verzetschrift aan de bestuursrechter in Rotterdam van 7 april 2010 m.b.t. de ernstige gevolgen die het afschaffen van de actio popularis voor het individu heeft. Tot op heden nog steeds geen uitnodiging om mijn verzet nader toe te lichten. Kortom, ik kan niet anders concluderen dan dat de gehele Europese rechtelijke macht volledig is onderworpen aan de effecten van het spreekwoord â€˜wiens brood men eet diens woord men spreektâ€™. Het zijn met name de staatshoofden, die als onzichtbare politieke machten, de effecten van dit spreekwoord binnen de besturen van de instituties aansturen. Neem alleen maar het feit dat in Nederland bijna alle functionarissen met een publieke functie een eed of belofte van trouw aan de koningin en/of grondwet hebben moeten afleggen. Als men dat niet doet krijgt men de baan niet, men kan dan zelfs geen Raadslid of Kamerlid worden. Onze koningin is voorzitter van de Raad van State, waarmee dit instituut, analoog aan het Europese Hof in Straatsburg, de belangrijkste troef is van het staatshoofd. Ter verder onderbouwing van mijn betoog stuur ik u onderstaand een afschrift van mijn brief aan de voorzitter van deze Europese Raad van 47 landen, de heer Herman Van Rompuy van 16 juli jl. Hierin benadruk ik nog eens het belang van een ratificatie van de Grondrechten uit 1848. Alleen respect voor de principes van de Grondrechten kunnen de effecten van het spreekwoord â€˜wiens brood men eet diens woord men spreektâ€™ bestrijden en is de enige mogelijkheid tot transparantie. Al het overige geklets over transparantie is geneuzel. Ik schrijf hem dan ook dat zonder respect voor de plicht[3] van de Europese staatshoofden er geen recht is. Immers, recht wordt door de sterkste aan de zwakkere gegeven of het wordt door een sterker fenomeen afgedwongen, zoals tijdens het Europese Revolutionaire jaar 1848 met de Grondrechten is gebeurd. Gelijktijdig ontstaat er dan een plicht. Wanneer recht wordt ontnomen, en de burgers zich niet beroepen op de plicht van de sterkste, in dit geval het staatshoofd, dan ontstaat fascisme. (fasces= bundel). â€˜Hard op weg naar de totalitaire samenleving. Professor P. Frissen (NRC 20/10/05/p6). Op grond hiervan ben ik dan ook van mening dat bij alle internationale verdragen, waardonder het verdrag van de Rechten van de Mens en in de Grondwet, ook de plicht van de Europese staatshoofden moet worden toegevoegd. Tot nadere toelichting bereid verblijf ik met groet. Een (korte) bevestiging van ontvangst wordt op prijs gesteld. Uw dienaar om het algemeen belang te dienen. Robert A. Verlinden. Ps. Een afschrift gestuurd aan het NRC en de politiek apathische Kamerleden in Den Haag e.a. -------------------------------------------------- ------------------------------ [1] Verzetsstrijders komen bij de Koninklijke TNT post niet op postzegels. (Geen verzetshelden op de postzegels. Trouw 21/11/09) [2] â€˜Grondrecht: het recht, de rechtsinstellingen waarop het overige of latere recht steuntâ€™ (Van Dale) [3] De plicht van het staatshoofd is niets anders dan dat het staatshoofd, op grond van de afgedwongen Grondrechten uit 1848, verplicht is om de bevolking via de besturen van de instituties, die voortvloeien uit het recht op verenigen, vooraf te raadplegen over nieuwe wetten, wetswijzigingen, oorlogvoeren en overige politieke kwesties. De besturen van de instituties zijn verplicht het de leden mogelijk te maken om over de vooraf geraadpleegde onderwerpen een dialoog te voeren om uiteindelijk een mening over het betreffende onderwerp te kunnen vormen en daarover een exemplarisch besluit te nemen. Dit besluit wordt onderbouwd met alle naar voren gebrachte argumenten en feiten van de leden en wordt vervolgens in de openbaarheid gebracht. Deze werkwijze genereert: a) belangenbehartiging met het â€˜aspectâ€™ gezag voor de rechtstreeks belanghebbenden, t.w. de leden, van de instituties en b)geÃ¯nformeerde verantwoordelijkheid (informed consent) voor degenen die geen lid zijn of niet op de bijeenkomst van de dialoog (vergadering) aanwezig konden zijn. Dit laatste is voor een democratie een must. Immers, zonder geÃ¯nformeerde verantwoordelijkheid ontstaan er korte lontjes, toename van agressie en uiteindelijk terrorisme van burgers die hun eigendommen en rechten niet laten afnemen. Voorbeeld: in de film Zwartboek kunt u zien en horen dat Hitler de Nederlandse verzetstrijders terroristen noemden, terwijl deze mensen niets anders deden dan hun eigendommen en alles wat hun lief was probeerden te beschermen. Echter, het vooraf raadplegen van de leden van de instituties doen de besturen niet. H.M. de Koningin vindt dit prima. Als de besturen dat wel doen hebben ze een probleem, krijgen ze bijvoorbeeld geen subsidie meer of raken hun baan kwijt. Leden bij pensioenfondsen bijvoorbeeld hebben geen vergaderrecht met het â€˜aspectâ€™ gezag.. Het zijn de besturen die over de centjes en de wijze van beleggen beslissen. De resultaten zijn bekend. Bij het privaatkeurmerk EKO, bij de controleorganisatie SKAL, is zelfs de Raad van Advies hiervoor geruisloos in 2002 opgeheven. M.a.w., het recht op verenigen werd ontnomen. Grote zakken met subsidiegeld hebben er indertijd voor gezorgd dat dit geruisloos kon plaats vinden. Zelfs de jaarverslagen van SKAL, met goedkeurende accountantsverklaringen van een Koninklijke NIVRA accountant, maken hier in 1999, 2000, 2001 en 2002 geen melding van. De Telegraaf schreef op 24 juli 2010 â€˜Alles ECO, met een C, voor de kleine. Niets gaat bewuste moeder te verâ€™. Over EKO met een K wordt niet gesproken. Kortom, eco met een c weet niemand wat dat is. Toen de heer Veerman/CDA als minister van Landbouw uit Den Haag vertrok vertelde hij dat het logo van EKO veel op een doodshoofd lijkt en moest volgens hem worden vervangen. In het artikel â€˜Subsidiebelangen CDA- prominentenâ€™ (Tg 24/7/10) kunt u lezen dat deze types belang hebben bij het in stand houden van de miljarden subsidies uit Den haag. Conclusie: bestuurlijk Nederland is van a t/m z gecorrumpeerd. -------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Robert A. Verlinden Telefoon 0031.10.7850589 Van Speykstraat 87 Mobiel: 06-22110234 3014 VE Rotterdam e-mail: burgersinactie@hotmail.com Nederland www.lijstzondernaam.nl www.burgersinactie.nl. Offener Brief/Einschreiben/ Politisch Pamphlet European Council, Heads of State. Mr Herman A. Van Rompuy Esq. /President Chairman B-1049 BrÃ¼ssels Belgien Berlin, den 16 Juli 2010. Beseitigung der Prinzipien der Grundrechte aus dem EU Vertrag von Lissabon 2007. Sehr geehrter Herr Herman Van Rompuy, hierbei komme ich zurÃ¼ck auf Ihr Schreiben vom 3. Februar, vom 3. MÃ¤rz und vom 15. April 2010 Ã¼ber die Beseitigung der Prinzipien der Grundrechte aus dem EU Vertrag von Lissabon 2007, Kapitel 3[1]. Im Folgenden liefere ich Ihnen wieder Beweise, dass die Prinzipien der Grundrechte aus dem Jahre 1848 nicht respektiert wurden, aber auch in vielen FÃ¤llen beseitigt worden sind. Hierdurch ist die EuropÃ¤ische BevÃ¶lkerung wieder maÃŸgebend den Effekten des Sprichwortes: â€žWessen Brot ich ess, des Lied ich singâ€œ unterworfen. Diesmal geht es um die Verletzung des Rechts auf nemo tenetur[2]. Das Problem ist, dass die Niederlande seit September 2009 verpflichtet sind, FingerabdrÃ¼cke in einer Datenbank zu speichern, wenn man einen neuen Pasport oder eine IdentitÃ¤tskarte beantragt. Damit ist die Niederlande das einzige Land in Europa mit diesem Gesetz. Ich, und Millionen Anderer sind damit nicht einverstanden. Diese neue MaÃŸnahme ist nÃ¤mlich: a) im Widerspruch zum Recht auf das nemo tenetur Prinzip; b) im Widerspruch der Prinzipien der Grundrechte. NÃ¤mlich, dass dieses neue Gesetz, welches staatliche Stellen zum Speichern von FingerabdrÃ¼cken verpflichtet hat, keine Legitimation hinsichtlich der exemplarischen Entscheidungen von den Mitgliedern der rechtlichen Institutionen beinhaltet. Die exemplarischen Entscheidungen sind das wichtigste Kriterium der Grundrechte, d.h. der Abwehrrechte des BÃ¼rgers gegen den Staat. Es handelt sich hier nicht um Recht, aber um die Pflicht der EuropÃ¤ischen StaatsoberhÃ¤upter, dass die BÃ¼rger und BÃ¼rgerinnen, durch das politische Versammlungsrecht in den Ã¶ffentlichen Bereichen der Institutionen und Organe, vorab Ã¼ber neue Gesetze und Ã„nderungen von Gesetzen, Kriege und Ã¼brigen politischen Fragen, konsultiert werden mÃ¼ssen. Die Versammlungsfreiheit in den Institutionen bedeutet auch, dass die VorstÃ¤nde der Institutionen verpflichtet sind, den Dialog mit den Mitgliedern durch Argumente und Tatsachen zu FÃ¶rdern. Der Entschluss muss in einer exemplarischen Entscheidung begrÃ¼ndet sein. Nur dann, wenn alle Argumente und Tatsachen bekannt sind, kann eine parlamentarische Debatte stattfinden. Zur Erinnerung, diese Grundrechte verdanken wir dem preuÃŸischen Proletariat aus der ersten Revolutionsphase des revolutionÃ¤ren europÃ¤ischen Jahres 1848.[3] c) Unter Bezugnahme auf die unter Punkt b genannten Grundrechte, ist dieses Recht auch kein Spiegelbild der niederlÃ¤ndischen BÃ¼rokratie, aber ein Spiegelbild der BÃ¼rokratie unseres Staatsoberhauptes, KÃ¶nigin Beatrix. d) GegenÃ¼ber dem Recht zum nemo tenetur Prinzip (Schweigrecht), steht das Verfahrenrecht eines Jeden, die sogenannte Individualbeschwerde (actio popularis). D.h., das Recht fÃ¼r Einzelpersonen bei einem Rechtsinstitut eine Klage einreichen zu dÃ¼rfen. Aber, im Jahr 2005 wurde dieses Verfahrensrecht, ohne irgendeine VerÃ¶ffentlichung in den Niederlanden, gerÃ¤uschlos beseitigt. Im Grunde genommen bedeutet dies, dass viele niederlÃ¤ndische BÃ¼rger und BÃ¼rgerinnen nicht mehr den Zugang zu Gerichten haben. Genauso wie bei der Beseitigung des â€œnemo tenetur Prinzipâ€ ist der KlÃ¤ger ohne Rechte und kann Ã¼ber alles, was ihm lieb und teuer ist, das groÃŸe Klagen anfangen. Mein Problem ist, dass Ich dringend einen neuen Pasport oder eine IdentitÃ¤tskarte (IDK) brauche, um ein Bankkonto in Berlin erÃ¶ffnen zu kÃ¶nnen, aber ich verwehre mich gegen das Speichern meinen FingerabdrÃ¼cke in einer Datenbank. Hinzu kommt, dass die niederlÃ¤ndische BevÃ¶lkerung erst seit kurzem weiÃŸ, dass: 1) die niederlÃ¤ndischen Minister und StaatssekretÃ¤re Knechte und MÃ¤gde der Krone sind statt der BevÃ¶lkerung.[4] 2) Vertreter der Partei im Parlament einen Treueschwur auf die Krone geleistet haben an Stelle des Volkes.[5] Im Grunde bedeutet dies, dass die niederlÃ¤ndische BevÃ¶lkerung in BrÃ¼ssel keine Volksvertretung hat. Was bedeutet das fÃ¼r alle anderen Einwohner von Europa? 3) Im Bezug auf die Rechtsprechung des niederlÃ¤ndischen Staatsrats[6] wissen wir seit 2009, dass seit 1957, die EU Commission einverstanden gewesen ist, dass in den Niederlanden die Triaslehre[7] nicht eingehalten werden muss. Dies ist aus meiner Sicht im Widerspruch zu den Vereinbarungen, die vom EuropÃ¤ische Gemeinschaft Kohlen und Stahl (EGKS) Vertrag 1951, unter Hinzunahme der europÃ¤ischen BevÃ¶lkerung gemacht wurden. Hinzu kommt, dass im Januar 2002 der Beratungsrat, einen Ã¶ffentliche Bereich vom Institut der biologische Kontrolleorganisation SKAL, abgeschafft hat. Folglich wurde bei dem biologischen privat logo EKO (Ã–ko) dass Mitbestimmungsrecht Ã¼ber die Kriterien der biologischen Landwirtschaft und sozialethische Fragen und Themen darÃ¼ber hinaus, lautlos beseitigt. FÃ¶rmlich wurden wir zum ersten mal am 14. Juni 2007 hiervon in Kenntnis gesetzt. Mit dieser Tatsache haben BÃ¼rger und Konsumenten weder Einfluss noch Kontrolle Ã¼ber die Kriterien der biologischen Landwirtschaft. D.h., dass wir auch keinen Einfluss mehr auf die Kriterien des neuen EU Ã–ko- Label haben. (â€žEU fÃ¼hrt neue Kategorien bei Ã–ko- Label einâ€œ. Berliner Zeitung 19/11/09) Im Endeffekt bedeutet das, dass das neue EU Ã–ko-Label damit wertlos ist. Mit der Entscheidung 'Gentechnik auf dem Acker bleibt LÃ¤ndersacheâ€™ (Suddeutsche Zeitung 30/6/10/p18.) ist kein BÃ¼rger und keine BÃ¼rgerin in Europa einverstanden, mit Ausnahme der unsichtbaren europÃ¤ischen KÃ¶nige und Elite. Die Zulassung von Gentechnik ist im Widerspruch mit der europÃ¤ischen Kultur. Das ist der neue Faschismus (fasces). Zum Beweis: die europÃ¤ischen BÃ¼rger und BÃ¼rgerinnen sind bis heute nicht konsultiert Ã¼ber die neuen Gesetze Codex Alimentarius und Tetras Politika(ict). Zufall oder nicht, aber Kronprinz Alexander machte in der Ã–ffentlichkeit bekannt, dass er und seine Familie den Unterschied zwischen genetisch verÃ¤ndertem und biologischem GemÃ¼se nicht spÃ¼rt. Er erzÃ¤hlte, dass sein GemÃ¼se aus dem eigenen Garten kommt und das stellt ihn zufrieden. Anders gesagt, wenn das GemÃ¼se aus dem eigenen Garten kommt, kann doch bei ihm niemals genetisch manipuliertes GemÃ¼se auf den Tisch kommen[8]. (Agd 14/8/04/p8 en p9). PersÃ¶nlich denke ich, dass die EinfÃ¼hrung von Gentechnik, Nanotechnik und Cisgenesetechnik, d.h., Novell Food oder Codex Alimentarius und Information Computer Technologie (ICT), die Ursache fÃ¼r das Verschwinden der Prinzipien der Grundrechte aus dem EU Vertrag von Lissabon 2007 ist, Kapitel 3.1 Zum Schluss: Da ich fÃ¼r freien Verkehr von Personen und Gut unbedingt eine rechtliche IdentitÃ¤tskarte oder Pasport benÃ¶tige, bitte ich Sie, Ihre EinflÃ¼sse bei unserem Staatsoberhaupt, KÃ¶nigin Beatrix anzuwenden, um die Prinzipien der Grundrechte in dem EU Vertrag von Lissabon 2007 wieder einzufÃ¼hren. Bitte, die Grundrechte nicht verwechseln mit dem Grundgesetz, und den Ã¼brigen Gesetze welche in der Hierarchie , nach den Grundrechten kommen. Um die EuropÃ¤ische BevÃ¶lkerung davon in Kenntnis zu setzen, ist meiner Meinung nach die Ratifizierung der Grundrechte aus dem Jahre 1848 fÃ¼r ganz Europa Notwendig. Es geht nicht nur um das Recht, aber im Besonderen um die Pflicht des Staatsoberhauptes. D.h., dass auch in die Allgemeine ErklÃ¤rung der Menschenrechte und allen Ã¼brigen internationalen VertrÃ¤gen die Pflicht des Staatsoberhaupts hinzugefÃ¼gt werden muss. Ohne Respekt fÃ¼r die Pflicht des Staatsoberhauptes gibtâ€™s kein Recht. Meiner Meinung nach ist eine Ratifizierung der Grundrechte auch die einzige MÃ¶glichkeit, um die Beziehungen von Rechtsinstitutionen sowie politischen und sozialen Institutionen von allen EU MitgliedslÃ¤ndern auf eine Ebene zu bekommen. In Erwartung Ihrer Antwort verbleibe ich mit vorzÃ¼glicher Hochachtung, Ihr Diener, um dem allgemeinen Ã¶ffentlichen Wohl zu dienen* _______________ Robert A. Verlinden, Revolutionaire Partij Nederland Die einzige Partei, die nur eine Wende will von Debatten und Dialogen. Kandidat Nummer 11 der ehemaligen Blanko Liste www.lijst11.nl in 2010 und Kandidat Nummer 17 der ehemaligen Blanko Liste www.lijst14.nl in 2006. * Zu Ehre der alten WiderstandskÃ¤mpfer, der Liebe zur Erde und der Welt, ist eine Plattform von Dienern, die dem allgemeinen Ã¶ffentlichen Wohl dienen wollen ohne die eigenen Agenda zu Favorisierung im Entstehen zu bevorzugen. -------------------------------------------------- ------------------------------ [1] Zum Beweise: Lissabon Vertrag 2007. â€žKapitel 3: JUSTIZIELLE Zusammenarbeit in Zivilsachen. Artikel 65. Artikel 2.lid f: Zitat â€ždie Beseitigung von Hindernissen fÃ¼r die reibungslose Abwicklung von Zivilverfahren, erforderlichenfalls durch FÃ¶rderung der Vereinbarkeit der in den Mitgliedstaaten geltenden zivilrechtlichen Verfahrensvorschriftenâ€œ. Ende Zitat. Bitte sind Sie so nett und erklÃ¤ren sie allen europÃ¤ischen Einwohnern: a) Warum â€šerforderlichenfalls durch FÃ¶rderung der Vereinbarkeitâ€™? b) Was sind die Kriterien desâ€š erforderlichenfallsâ€™? c) Wie kann man Vereinbarkeit fordern, wann wissen wir, dass alle Gesetze und Institutionen aus unseren Grundrechten hervorgehen, d.h. politische Versammlungsfreiheit, was das entscheidende Abwehrrecht des BÃ¼rgers gegen den Staat ist. [2] 1937 schaffte Hitler das â€œnemo tenetur Prinzipâ€ ab. Nemo Tenetur: Niemand darf verpflichtet werden, sich strafrechtlich selbst belasten zu mÃ¼ssen. [3] Die Abbildung kann man in dem Deutschen Dom in Berlin sehen. Der Friedhof der MÃ¤rzgefallenen und BarrikadenkÃ¤mpfer der bÃ¼rgerlichen MÃ¤rzrevolution von 1848 und Denkmalstein finden Sie im Volkspark Friedrichshain im Berliner Ortsteil Friedrichshain. [4] CIVIS MUNDI/ april 2009 â€˜Burgerschapsproblematiek opnieuw ter discussieâ€™ S.W.Couwenberg. Citaat: â€˜Vandaar dat Nederland de enige democratie is waar die soevereiniteit nog steeds niet in de grondwet erkend is, afgezien dan van de Staatsregelingvoor het Bataafse volk van 1798. Maar nadien is dat uit alle daaropvolgende grondwetten verdwenenâ€™ Ministers blijven zich dienovereenkomstig nog altijd presenteren als dienaren van de Kroon en niet van het volkâ€™.Het is derhalve geen wonder dat activering van politieke betrokkenheid en participatie van het volk hier zo lang geen voedingsbodem vond. Onze lange traditie van politieke apathie is daardoor opnieuw bevestigd. [5] Eed of belofte: ieder Kamerlid legt bij de beÃ«diging in de Tweede Kamer de eed of de belofte af. "Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen." Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig."Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: "Dat beloof ik". Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geÃ¯nformeerd. Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met de Dienst Communicatie Met vriendelijke groet, Dienst Communicatie Tweede Kamer der Staten-Generaal +31 (70) 318 3040 [6] Juridische Vorfrage VoMiGEN von 2008/2009 bei der der Gerichtshof der EuropÃ¤ischen Gemeinschaft. in Luxemburg, Ã¼ber die NachprÃ¼fungen die UnabhÃ¤ngigkeit des NiederlÃ¤ndischen Staatsrats. Kennzeichen EuropÃ¤ischer Hof fÃ¼r Justiz in Luxemburg : 804.001 NL und Kennzeichen Staatsrat: C360/08 Greenpeace Niederlande und VoMiGEN. Der europÃ¤ische Gerichtshof hat dieses Verfahren zurÃ¼ckgegeben an den Staatsrat ohne Aussprache. Der Staatsrat ist das hÃ¶chste und Ã¤lteste beratende Organ der Krone. Vorsitzende ist die KÃ¶nigin. Der Kronprinz und seine Argentische Gemahlin hat den Sitz im Rat. [7] Trias Politika (Montesquieu), Trennung von Verwaltung, Legislative und Judikative, Gesetzgeber und Rechtsprechung. [8] Seit Dezember 2009 ist in den Niederlanden, neben staple food, auch genehmigt dass die berÃ¼hmten Blumen des spÃ¤ten Prinz Bernhard, â€ždie Nelkeâ€œ genetisch manipuliert werden soll. Warum? Wieso? Sehe: Verfahren VoMiGEN gegen diese genetische Manipulation, Staatsrat: Kenzeichen: 201001002/1/M1. Der Staatsrat ist das hÃ¶chste und Ã¤lteste beratende Organ der Krone. Vorsitzende ist die KÃ¶nigin. Der Kronprinz und seine Argentische Gemahlin Maxima hat Sitz im Rat.]]></description>
			<dc:creator>Nexus</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 15:31:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/actualiteit/waarde-mevrouw#comment-3725</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
