<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Bewijs onjuistheid 21/12/2012 als einddatum Maya-kalender</title>
		<description>Discussieer Bewijs onjuistheid 21/12/2012 als einddatum Maya-kalender</description>
		<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender</link>
		<lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 18:27:26 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://bovendien.com/component/jcomments/feed/com_content/166" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Koenta Kintee zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-7404</link>
			<description><![CDATA[Als de Mayas dan zo clever waren... Waarom vind ik dan geen enkele Maya meer ?]]></description>
			<dc:creator>Koenta Kintee</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 Jun 2012 15:11:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-7404</guid>
		</item>
		<item>
			<title>2012</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-7403</link>
			<description><![CDATA[Het zal me aan mijn reet roesten Mayas !]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 Jun 2012 15:08:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-7403</guid>
		</item>
		<item>
			<title>De Maya kalender</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-7146</link>
			<description><![CDATA[De kalender van de Maya heeft als fundament diverse cycli van verschillende lengte (vaak een twintigvoud van de voorgaande cyclus in de kalender hiÃ«rarchie). Hierdoor is een centraal thema (ook terugkomend in de religie van Maya) de cyclus van het leven. Dit om de basis manifestaties van de natuur praktisch te kunnen gebruiken (denk aan het oogsten van voedsel maar ook inspelend op het orkaan seizoen). Puur volgens Maya overlevering zou elke 7885 (een Pictun) jaar de aarde worden vernietigd en weer worden opgebouwd (denk weer terug aan een cyclus). Dit zou in het jaar 4772 plaatsvinden... De opbouw van de Maya kalender is gebaseerd op de omloop van de zon en maan. 21-12-2012 is het einde van een Baktun (394.3 jaar) en zal dus volgens de Maya zelf slechts het begin zijn van een nieuwe Baktun cyclus (welke na 20 maal een Pictun vormt... We hebben nu nog 7 Baktun tot de volgende Pictun! Door te werken met de 20voudige hiÃ«rarchie is de totale cyclus van de Maya kalender 63 081 429 jaar en is nauwkeurig afgestemd op de zon, maan, mercurius en venus. Deze planeten hebben na de totale cyclus exact dezelfde positie als aan het begin. Ik als geschiedkundig theoloog met astrale vertegenwoordiging in geloof als afstudeer opdracht kan het dan ook niet verkroppen dat er zoveel mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is. De discussie zou dus veel meer gericht moeten zijn hoe zij zo nauwkeurige tijdsmetingen konden maken zonder een telescoop... Als je dan binnen het onderwerp Maya kalender het toch niet kan laten illuminatie erbij te betrekken zijn er veel mooiere stukken welke het belang van een specifiek moment zowel bij Maya als Illuminatie, denk hierbij aal de Shekina (oftewel de ster van Betlehem) welke niets anders is dan een samenkomst van Venus en Mercurius (in visueel perspectief vanaf aarde). Deze onregelmatige samenkomst word ook geÃ«erd in de Sint Pieter in Rome (deze is gebouwd in uitlijning met dit fenomeen... Mocht je hier meer over willen weten is er een boek van 2 vrijmetselaars hierover: Het geheim van de Tempel door Christopher Knight & Robert Lomas Na meer dan 8 jaar de cultuur en overlevering van de Maya te hebben bestudeerd kan ik eenieder in angst daar vanaf helpen volgens de Maya zelf zal de aarde pas over 2760 jaar worden vernietigd...]]></description>
			<dc:creator>bewaker van Tun</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 19:12:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-7146</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Tja</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-6656</link>
			<description><![CDATA[Ach mensen denken wat ze willen en geloven in 1000000 mogelijke optie's over het vergaan van de aarde. Kijk om je heen 11-01-2012, de winter blijft ver weg, vaag maar waar, het is buiten 10 graden ik zou bijna zeggen tijd voor een BBQ. Neem de auto, en ga lekker verder met leven want zeg nou zelf, die maja's waren zo gek nog niet toch ? We slopen zelf de leefbaarheid op deze aarde, industrie, auto's en vervuiling , wereldwijd miljoenen mensen die ff een handje helpen, en is het dan niet 2012 ach dan rotten we wel weg in onze shit in 2112, who cares .. Nieuwe auto ? tuurlijk en 1 voor m'n vrouw, 1 voor m'n zoon , oowja en onze kleindochter die gaat natuurlijk niet met een koets naar school, welnee die geven we vast een brommer, kan ze vast wennen aan "hoe verknal ik het fijne wat we hebben met uitlaatgassen"... Nee, fijn bedachte hoogachtende geleerden, wij mensen zijn zo met hebzucht begaan dat we zelf het beste wapen zijn tegen alles wat we bezitten, en geloof me, niemand doet geen f**ck aan deze hebzucht... Misschien is dat ons einde. Human the hardest weapon ever created. Zo hebben we al flink de boel verpest en zal hebzucht het grote einde zijn. Succes met 21-12-2012, and happy 2013 wat dat halen we nog wel met onze nieuwe auto ;-))]]></description>
			<dc:creator>Peter B</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 23:29:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-6656</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ook genoeg van de voorspellingen?</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-5450</link>
			<description><![CDATA[Laat hier uw mening achter in het gastenboek !! http://eindevandewereldfaalt.jimdo.com/]]></description>
			<dc:creator>.</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 27 May 2011 13:46:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-5450</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Toelichting 9/11 vergeten</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-5448</link>
			<description><![CDATA[om er even bij toe te voegen... Waarom is 9/11 geen ramp die je er niet bij mogen gebruiken ? Net als de 2e wereld oorlog ( die zelfs nog meer impact zou moeten hebben dan 9/11 maar goed... ) is het door de mens begonnen en geÃ«indigd. Wat bedoel ik hier mee ?? WTC : Gebouwd door mensen, Vliegtuig : gebouwd door mensen. Vliegtuigen GEKAAPT DOOR MENSEN niet door bomen of de natuur ( voor mensen die dit niet begrijpen ). De vliegtuigen zijn die torens in gevlogen door : MENSEN geen windstoot of tornado of orkaan of aardbeving of vulkaan of weet ik veel voor een onzin is er bij komen kijken. Kortom dit heeft geen ruk met de aarde te maken... daar hoef je geen geleerde voor te zijn om dit te snappen toch ?? En waarom word er alleen gedacht aan 9/11 ... er zijn veel ergere dingen gedaan en gebeurt in de wereld, zoals dus inderdaad de 1ste en 2e wereld oorlog. Nou omdat deze 2 datums niet bekend zijn van precieze begin en niet weten welke datum ze moeten pakken hiervoor. 9/11 word er uitgepakt omdat het een makkelijke en volgens sommige prutsers een logische formule is. nou even voor de duidelijkheid ... DAT IS HET DUS NIET]]></description>
			<dc:creator>Jantjuuh</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 27 May 2011 10:52:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-5448</guid>
		</item>
		<item>
			<title>AL DIE KLOTE FORMULES</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-5447</link>
			<description><![CDATA[Even om die rot formules van jullie of meerdere mensen ff op hun plek te zetten. Mensen die de datum van 9/11 gebruiken: 9/11 heeft niks met de natuur te maken, oftewel GEEN NATUUR RAMP. Ten tweede welke datums en jaren zijn nu de standaard ? in amerika formuleren ze datum anders dan hier in nederland en zelfs in China hebben ze een andere jaartelling... ooit aangedacht ?? NIEMAND??? schijnbaar niet. Er word maar steeds vanuit gegaan dat onze datum regeling klopt en dat dat de standaard datum regeling is. Even kortom: Kalenders zijn er zoveel. of het nu van de maya's of andere uitgestorven of ander zonnegoden aanbidders zijn. Net als christendom Islam enz. is dat ook maar gewoon een GELOOF. dus het word tijd dat mensen die het steeds lopen te beweren. EENS INZIEN DAT ER GEEN FORMULE AAN KAN ZITTEN, Ik krijg echt de schurft van dat volk die zo wijs probeert te doen over het einde van de wereld HOU OP of spring op 21-12-2012 van een richel of joh.]]></description>
			<dc:creator>Jantjuuh</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 27 May 2011 10:45:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-5447</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-5040</link>
			<description><![CDATA[Jan, mijn complimenten voor je scherpe analyse van wat Johan doet en hem een spiegel voorhouden. Dat is liefde. Dat is zuiverheid. Geen consessies daaraan, ook als je weet dat de ander die waarheid moeilijk vind en jou kan afwijzen. Dank voor deze demonstratie!]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 09:56:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-5040</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Guest zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-4935</link>
			<description><![CDATA[11 is bij illuminati een heilig cijfer, ik heb geen idee wat het precies betekend. Ik heb zelf ook geen harde bewijzen voor deze datum. Het hoeft ook niet te zijn dat het de einde van de wereld betekend, ik heb zelf het idee dat de illuminati iets van plan is. 11 jaren na het 9/11 is het 2012. Aangezien de Illuminati zeer nummeriek zijn vind ik de volgende som zeker gepast: 21-12-2012 = 11]]></description>
			<dc:creator>Guest</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 13:31:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-4935</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Bewijs?</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3588</link>
			<description><![CDATA[De term bewijs wordt hier opgerekt tot ver buiten haar formele definitie... Johan, net als bij je priemritme waardeer ik je inzichten. Je conclusies echter zijn dusdanig groots dat je voor mij alle geloofwaardigheid verliest.]]></description>
			<dc:creator>Rop</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 07:52:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3588</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vrijheid van meningsuiting</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3580</link>
			<description><![CDATA[Beste Johan, Je bezigt niet wat je predikt! De kern van je artikel over de vrijheid van meningsuiting is dat je stelt dat groepen in een oriÃ«ntatiefase eerst hun waarnemingen dienen te delen. Sterk punt!!! Vanuit deze positie is deze groep in staat om tot consensus te komen. Je spreekt over het fundamentele recht tot het delen van waarnemingen ter faveure van het recht op het uiten van een mening! Valt iets voor te zeggen. Maar wat je deelt in het artikel over het â€˜de 21-12-2012 Maya eindtijdâ€™ is niet je WAARNEMING, maar je CONCLUSIE! Immers je hebt het reeds BEWEZEN! Dit is de precies de KERN van mijn discussie met jou en je artikel over â€˜vrijheid van meningsuitingâ€™ op deze website kan dan ook geen â€˜toevalâ€™ zijn, want dit is precies de SPIEGEL die je wordt voorgehouden. Precies zoals jezelf omschrijft in je eigen artikel is het uiten van je â€˜MENINGâ€™ ( De 21-12-2012 eindtijd klopt niet) aanleiding voor onze DISCUSSIE! Je demonstreert dus perfect hoe deze discussie opgeroepen wordt door de stelligheid van jouw meningsuiting! Indien je het voor mij zwaar beladen woord â€˜bewijsâ€™ weggelaten had in je artikel en dus je WAARNEMING met mij en je lezers gedeeld had in dit artikel, was deze discussie nooit ontstaan. Geloof me ik heb talloze 2012 theorieÃ«n bestudeerd en sta voor alles open, WAAROM?? Omdat ik geen CONCLUSIES en geen BEWIJZEN heb aangaande het 2012 thema! Hier zul je me dan ook nooit op kunnen betrappen. Ik heb niet de alwetendheid maar blijf met verbazing de wereld waarnemen die steeds meer van de 2012 voorspellingen lijkt te gaan vervullen. Wat bij mij dus de aversie oproept in je artikel over 2012 zijn juist die absolute resolute stellingen, lees jouw â€˜MENINGSUITINGENâ€™ waar je in je andere artikel juist zoâ€™n hard anti pleidooi voor maakt. M.v.g Jan Wicherink]]></description>
			<dc:creator>Jan Wicherink</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 19:05:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3580</guid>
		</item>
		<item>
			<title>bewiijs</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3575</link>
			<description><![CDATA[Hoi Jan, Misschien heb je inmiddels ook het artikeltje (ook hier op deze website) kunnen lezen dat het delen van meningen communicatie belemmert. Onze correspondentie hier bewijst deze stelling. 911 gebeurde precies op de 2e Dag van deze kalender, precies volgens het energetische schema, want op de 2e Dag reageert het Oude op de aanstaande komst van het Nieuwe. Oud was daarbij Macht, en het nieuwe (persoonlijke) Kracht. Veel meer is hierover te lezen op www.Pateo.nl. Voor mij is dit overduidelijk bewijs dat de 'zwartspelers' kennis hebben van het scheppingsritme en dit ook toepassen. Om ons verder te proberen te imponeren laten ze zien dat ze precies 911 dagen na 911 weer een grote aanslag kunnen plegen (nu in Madrid), gevolgd door een aanslag (in London) op 7-7-7 (want 2005 is opgeteld ook een 7). Wie ogen heeft die ziet. Het enige wat ik doe, Jan, is het delen van mijn waarnemingen. Ik verbind daar voor mezelf conclusies aan. In bovenstaand artikel geef ik drie voorwaarden. Indien die alledrie juist zijn, dan is mijn conclusie juist. Ik kan deze voorwaarden uiteraard niet bewijzen, want anders zou ik dat allang hebben gedaan. Ik kan ze wel aannemelijk maken, en dat doe ik ook in mijn werk. Dat jij me nu blijft vragen om bewijs zegt alles over jou, Jan. Uiteindelijk is het enige bewijs dat telt jouw eigen overtuigingen. Wij zijn tenslotte de bron van alles in ons eigen leven. Ik stop nu met deze discussie, want ik vind iedere tegenspraak volkomen zinloos. Voor jou heb ik een uitzondering gemaakt omdat ik genoten heb van jou boek over o.a. (heilige) geometrie. Groeten, Johan]]></description>
			<dc:creator>Johan Oldenkamp</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 07:33:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3575</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jan Wicherink zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3573</link>
			<description><![CDATA[Beste Johan, Inhoudelijk zullen je argumenten best hout snijden, daar heb ik geen twijfels over. Je argumenten hebben echter hun geldigheidswaarde binnen het kader van AANNAMEN die je maakt in je belangrijke stelling. Het zijn deze aannamen die ik niet plausibel vind, sterker nog bijzonder ongeloofwaardig acht. Neem simpelweg je aanname dat de Illuminati de â€˜energetischeâ€™ werking van de Maya kalender doorgrond zouden hebben op een identieke wijze die pas twee eeuwen later door Carl Johan Calleman voorgesteld werd! Deze aanname is hoogst onwaarschijnlijk!! Of het zou zo moeten zijn dat Calleman zelf een Illumitati insider is die deze esoterische kennis voor het eerst naar buiten heeft gebracht?? Ik vermoed dat je geen aanhanger bent van deze laatste hypothese? Met andere woorden de inhoud van jouw â€˜bewijsâ€™ kan pas geÃ«valueerd worden indien je eerst je aannames bewijst te weten : 1)	Dat Weishaupt Ã¼berhaupt het onderwerp van de Maya kalender onder de loep heeft genomen. 2)	Dat Weishaupt de 9 scheppingsniveauâ€™s (verdeelt in dagen en nachten) van de Maya kalender doorzag zoals Calleman dit pas twee eeuwen voor het eerst publiceerde. Pas indien je bovenstaande twee punten overtuigend kunt bewijzen, heeft het zin â€˜inhoudelijkâ€™ op je stelling in te gaan dat Weishaupt doelbewust de Illuminatie opgericht heeft uitgaande van de Maya kalender energieÃ«n. Waar ik moeite mee heb is de stelligheid waarmee over het 2012 thema geschreven wordt. Pas zeer recent werd het onomstotelijke wetenschappelijke â€˜bewijsâ€™ geleverd dat de Maya kalender pas over twee eeuwen zou aflopen. Dit â€˜wereldnieuwsâ€™ is wat blijft hangen bij mensen en bagatelliseert het hele thema. Het zijn deze â€˜bewijzenâ€™ die de discussie rond het 2012 thema behoorlijk verstoren en ik erger me dan ook aan de â€˜arrogantieâ€™ van de bewijsvoerders die met zo veel stelligheid en vooringenomenheid niet met â€˜waarheidsvindingâ€™ bezig zijn, maar met het BEWIJZEN van het EIGEN GELIJK! Ik vind het teleurstellend Johan jij je ook onder deze noemer schaart. JOUW waarheid blijkt ineens BEWIJSBAAR. Het had je gesierd indien je je stelling als een hypothese had gelanceerd in plaats van deze te deponeren als een sluitend bewijs. Q.E.D. Jan]]></description>
			<dc:creator>Jan Wicherink</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Jun 2010 12:51:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3573</guid>
		</item>
		<item>
			<title>17 juli</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3572</link>
			<description><![CDATA[Beste Jan, Een lange reactie die ik hier had ingetypt is spoorloos verdwenen. Ik hou het nu bij een korte. Inhoudelijk ga je niet in op mijn bewijs. Dat moet je zelf weten, maar ik kan dan ook niets met jouw reactie. Op 17 juli kun je deelnemen aan de Bewuste Convergentie. Zie hier: http://www.calleman.com/content/articles/Nederlands/BewusteConvergentie.pdf Ik vermoed dat onze medespelers voor deze datum iets 'groots' zullen starten om dit energiemoment te verstoren. Als dat gebeurt, wil je dan misschien eens met een open mind naar deze bewustzijnsinterpretatie van de Tun-kalender kijken?]]></description>
			<dc:creator>Johan Oldenkamp</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 20:46:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3572</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jan Wicherink zegt:</title>
			<link>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3571</link>
			<description><![CDATA[Beste Johan, Kennelijk ben je een aanhanger van Callemanâ€™s werk. Ik moet bekennen dat ik geen expert ben op het gebied van Callemanâ€™s werk, maar beter bekend ben met het werk van o.a. John Major Jenkins die de GMT (Goodman, Martinez, Thompson) correspondentie voor de Maya kalender steunt. Laten we wel wezen dat de GMT correspondentie al meer dan 100 jaar feitelijk onaangetast is en in de wetenschappelijke wereld algemeen geaccepteerd wordt. Onlangs zijn er â€˜onwetenschappelijkeâ€™ pogingen gedaan in het tijdschrift NWT om deze correlatie onderuit te halen ten gunste van de 2220 eindtijd interpretatie van Andreas Fulls, zie: http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/2012%20of%202220.html Het pleidooi voor je pro Callemanâ€™s einddatum van de Maya kalender zet je nogal zwart-wit uit de doeken en mag mijns inziens het predikaat â€˜bewijsâ€™ niet toegekend worden. Wat je stelt kan hoogstens als een theorie gepostuleerd worden, maar niet als een â€˜definitief bewijsâ€™. De reden hiervoor is dat je uitgangspunten voor je bewijsvoering niet meer dan (theoretische) speculaties zijn: 1)	Dat de Long Count een scheppingdynamiek weergeeft zoals voorgesteld door Calleman is slecths 1 van de vele theorieÃ«n over de het doel en nut van de Maya kalender. 2)	Je gaat er van uit dat de Illuminatie kennis hadden van deze esoterische dynamiek van de Maya kalender wat een hoogst onwaarschijnlijke aanname is daar Calleman de eerste is geweest die met dit voorstel kwam. 3)	De stelling dat de Illuminatie deze kennis dus doelbewust toegepast moeten hebben om hun orde op de Eerste Nacht van het zevende scheppingsverhaal op te richten komt voort uit de cirkelredenatie van punten 1 en 2. Met de beste wil van de wereld Johan, kan ik dit â€˜bewijsâ€™ niet accepteren. M.v.g Jan Wicherink]]></description>
			<dc:creator>Jan Wicherink</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 21:49:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://bovendien.com/categorieen/wetenschap/bewijs-onjuistheid-21122012-als-einddatum-maya-kalender#comment-3571</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
