Op 21 september 2012 ontdekten twee Russische amateursterrenkundigen met de namen Vitaliu Nevski en Artyom Novichonok op een afstand van 965 miljoen kilometer van de Zon deze uitzonderlijk grote komeet. Ze gebruikten hiervoor een ISON Kislovodsk 0.4 m reflector.
Dat deze komeet groot moet zijn blijkt uit het gegeven dat hij al op die afstand ontdekt werd. De komeet kreeg de naam c/2012 S1 ISON waarbij ISON verwijst naar het instituut ( International Scientific Optical Network ) waarvan de reflector een deel is.
Momenteel is de komeet alleen zichtbaar met een telescoop of een hele goede verrekijker. Naar alle waarschijnlijkheid zal deze komeet later dit jaar zelfs met het blote oog en overdag zichtbaar zijn. Dit zal zich waarschijnlijk manifesteren vanaf eind oktober tot de helft van januari 2014.
Volgens de gangbare kanalen vormt deze komeet geen bedreiging voor de mensheid en de Aarde. Eind oktober scheert deze komeet, dat heet als die dan niet uit elkaar gevallen is, op 1,2 miljoen kilometer afstand langs de Zon.
Maar zoals zo vaak de afgelopen decennia blijkt niet het hele verhaal verteld te worden over deze komeet. Het lijkt er namelijk sterk op dat de afbeeldingen van de komeet zwaar geretoucheerd worden en aangevuld met extra pixels vanuit andere afbeeldingen van dezelfde komeet. Nu, als iemand zich de moeite troost om een afbeelding te veranderen of op een andere manier aan te passen dan moet daar een reden voor zijn. De vraag is welke reden zou daar aan ten grondslag kunnen liggen? Waarom iets verbergen wat straks voor iedereen zichtbaar kan zijn mits de omstandigheden juist zijn?
Nasa beweert dat deze komeet een doorsnede heeft van ongeveer 5 tot 8 kilometer maar amateursterenkundigen weerspreken die stelling. Zij menen dat de diameter van deze komeet op zijn minst 50.000 kilometer bedraagt. Dat is vergeleken met de Aarde ongeveer 4 keer zo groot. Niet alleen over de omtrek wordt moeilijk gedaan. Nasa zegt dat het 1 komeet is maar anderen laten zien dat de beelden van Nasa bewerkt zijn. Haal je de bewerking eruit dan blijkt de komeet ineens op iets heel anders te lijken.
Eerst maar eens een afbeelding die NASA ons laat zien.
Wij zien hier een komeet die klaarblijkelijk uit 1 stuk bestaat. Met deze afbeelding is echter digitaal geknoeid. De afbeelding komt van de website van NASA.
Dan nu de afbeelding wanneer wij de “extra’s “ van de NASA jongens eruit halen.
Je ziet de flair waar de NASA toevoegingen aan gedaan heeft maar je ziet nu ook ineens dat deze komeet uit 3 stukken lijkt te bestaan. Waarom wil de NASA dit voor ons verbergen?
Dit schrijft Pateo erover;
Is Ison eigenlijk wel een komeet?
Twee jaar geleden heb ik me verdiept in alle ophef rond de komeet Elenin, C/2010 X1 (link). Misschien, zo denk ik nu, was dit wel een soort generale repetitie voor de komst van de komeet Ison, C/2012 S1, waarover nu nog veel meer ophef is. Deze ophef wordt mede veroorzaakt doordat Nasa aan de ene kant spreekt over de komeet van de eeuw, en aan de andere kant beweert dat dit object een doorsnede heeft van slechts 5 tot
De mening van Johan Oldenkamp is niet per definitie de mening van Bovendien.com.
De nu volgende video’s laten je zien hoe de beelden tot stand gekomen zijn.
Bovendien zal deze komeet de komende weken en maanden in de gaten houden en bij nieuwe informatie verslag doen.