kernergie gevaarlijkToen ik als kleine jongen voor het eerst iets hoorde over kernenergie werd meteen duidelijk dat deze vorm van energie de meest gevaarlijke was van alle soorten. Zelfs het afval dat over blijft na de kernsplitsing is levensgevaarlijk. Tot enkele jaren geleden heb ik dat geloofd.

Toen de ramp met de centrale in Tsjernobyl gebeurde stond de wereld even stil. Welke gevolgen zou deze ramp, die destijds breed werd uitgemeten, hebben voor de gezondheid van de Europese bevolking en de plaatselijke flora en fauna? Duizenden jaren zou er geen leven meer mogelijk zijn in een gigantisch groot gebied. Mismaakte dieren en kinderen zouden massaal geboren worden waarbij mutaties de normaalste zaak van de wereld zouden worden. Een voorstelling die garant stond voor een gruwelijke horrorfilm van de ergste soort. De ramp gebeurde in 1986.

Nu, wij schrijven het jaar 2014, dus 28 jaar later, blijkt het rampgebied van Tsjernobyl te barsten van het leven. Geen enkele mutatie is er ooit gemeld en behalve de eerste slachtoffers tijdens de explosie, dat waren er ongeveer 30, zijn er geen slachtoffers gemeld door straling of mutaties.

De volgende film is geschoten in dit gebied. De insteek van deze documentaire was het op zoek gaan naar mutaties in de wolvengemeenschap. Het zal je niet verbazen dat ook bij de dieren geen enkele mutatie gevonden is of andere aandoeningen die te wijten zouden kunnen zijn aan blootstelling van radioactieve straling. Worden wij voor het spreekwoordelijke ootje gehouden?

Wat is er hier aan de hand? Zijn de dieren in Tsjernobyl immuun voor radioactieve straling of speelt er iets wat veel dieper gaat?

Om dit verhaal verder uit te diepen ben ik op zoek gegaan naar andere gebieden die nucleair verziekt zouden moeten zijn. Het meest voor de hand liggende gebied kan dan niet anders zijn dan Fukushima, de naar verluidt grootste nucleaire ramp in de geschiedenis van de mensheid. Wat opvalt als je hierop googelt is het volgende;

  1. 1.List of nuclear and radiation accidents by death toll - Wikipedia

en.wikipedia.org/.../List_of_nuclear_and_radiation_a...

Spring naar Fukushima disaster - [edit]. The Fukushima Daiichi nuclear disaster has no confirmed casualties from radiation exposure. The United Nations ...

 

 

Has no confirmed casualties from radiation????

Heeft geen bevestigde doden door straling????

 

Ja, je leest het toch echt goed. Er is geen één bevestigd slachtoffer door straling tot op de dag van vandaag gemeld van de Fukushima kernramp. Dat kan twee dingen betekenen. Of wij worden voor de gek gehouden en ze registreren opzettelijk geen doden. Dat lijkt mij zelf onmogelijk door het internet. Of de negatieve effecten van straling worden schromelijk overdreven.

 

Bij die laatste stelling rijst vanzelf een volgende vraag. Waarom?

 

Op zoek naar antwoorden viel mijn oog op een lezing van wijlen Galen Winsor (1926-2008 ). Deze man die zijn hele werkzame leven in voortdurend contact was met radioactiviteit omdat hij uranium verrijkte, stelt dat de dreiging van radioactieve straling opzettelijk overdreven wordt om de controle erover in handen van een kleine selecte club te houden. Waarom komt mij dit bekend voor?

 

Galen Winsor gaat zelfs nog een stap verder. Hij stelt verder dat het zogenaamde radio-actieve afval allerminst afval is maar een brandstof is voor heel goedkope energie die geen schadelijke stof na laat na verbranding. Precies. Nu zijn wij daar waar wij zijn moeten. Het lijkt erop dat ook de kernenergie slachtoffer is geworden van de elite die deze vrijwel schone energie maar vooral heel erg goedkope energie, bewust als “levens gevaarlijk “ labellen zodat alleen bedrijven die kunnen voldoen aan de enorm strenge eisen ( eisen die alleen voldaan kunnen worden door grote multinationals gefinancierd dor banken etc. ) geld kunnen verdienen aan deze vorm van energie. De opgeslagen voorraad kernafval gaat niet verloren en kan later alsnog dienen als brandstof. Dat is twee keer heel veel geld verdienen aan een vorm van energie die de wereldbevolking zou kunnen ontdoen van het energiejuk dat momenteel om onze nek hangt. Door de dure energie zijn alle producten duurder dan normaal, is transport duurder dan normaal zou hoeven, wordt zowat alles dat je kunt bedenken duurder omdat er nu eenmaal energie nodig is om producten te kunnen maken.

 

Hebben wij hier wederom te maken met een gigantische fraudezaak of was Galen Winsor ambassadeur voor kernenergie? Hoe dan ook, de man die aan plutonium likte, zwom in koelbaden, zijn hele leven bloot stond aan radioactieve straling, is in goede gezondheid 82 jaar oud geworden en heeft nooit last gehad van een ziekte die te verbinden zou kunnen zijn met straling. Bekijk hier zijn verhaal.

 

Ben Williams Presents Galen Winsor - 1986 from ACM on Vimeo.

 

Reacties   

# germen roding 10-11-2015 14:22
Sure... Vraag David Hahn maar.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 21-02-2016 18:21
Wie zegt mij wat ik zie op deze foto? Kan van alles zijn!
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 02-03-2015 13:44
Tomas zei:
Nexus zei:
Dat e autoriteiten zaken niet toestaan wil niet zeggen dat niemand daar straling kan meten en die mensen die dat doen meten geen verhoogde straling! Dat meldde Benjamin Fullford meteen na de ramp al en nu is dat door velen bevestigd. Dus wat wil je nu eigenlijk weten?


Interessant artikel alleen is er recent een YouTuber heen geweest: www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0
En hij heeft wel daadwerkelijk verhoogde straling gemeten.

Daarnaast nog even over het volgende

Spring naar Fukushima disaster - [edit]. The Fukushima Daiichi nuclear disaster has no confirmed casualties from radiation exposure. The United Nations ...
... Dat kan twee dingen betekenen. Of wij worden voor de gek gehouden en ze registreren opzettelijk geen doden. Dat lijkt mij zelf onmogelijk door het internet. Of de negatieve effecten van straling worden schromelijk overdreven.


Is het niet te kort door de bocht om maar twee mogelijkheden te schetsen? Het lijkt me ook een optie dat er gewoon adekwaat gehandeld is en mensen snel in veiligheid zijn gebracht. Daarnaast vindt ik persoonlijk je opmerking 'dat lijkt mij zelf onmogelijk door het internet' wel erg eenvoudig afgedaan.

@ Tomas,

Ik hecht meer waarde aan hetgeen Winsor Galen vertelt in de bijgeleverde video. Wat betreft mijn internet-opmerking. Als iets niet klopt, dan vind je dat op het internet. Google er zelf maar eens op.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Tomas 14-01-2015 12:26
Nexus zei:
Dat e autoriteiten zaken niet toestaan wil niet zeggen dat niemand daar straling kan meten en die mensen die dat doen meten geen verhoogde straling! Dat meldde Benjamin Fullford meteen na de ramp al en nu is dat door velen bevestigd. Dus wat wil je nu eigenlijk weten?


Interessant artikel alleen is er recent een YouTuber heen geweest: www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0
En hij heeft wel daadwerkelijk verhoogde straling gemeten.

Daarnaast nog even over het volgende

Spring naar Fukushima disaster - [edit]. The Fukushima Daiichi nuclear disaster has no confirmed casualties from radiation exposure. The United Nations ...
... Dat kan twee dingen betekenen. Of wij worden voor de gek gehouden en ze registreren opzettelijk geen doden. Dat lijkt mij zelf onmogelijk door het internet. Of de negatieve effecten van straling worden schromelijk overdreven.


Is het niet te kort door de bocht om maar twee mogelijkheden te schetsen? Het lijkt me ook een optie dat er gewoon adekwaat gehandeld is en mensen snel in veiligheid zijn gebracht. Daarnaast vindt ik persoonlijk je opmerking 'dat lijkt mij zelf onmogelijk door het internet' wel erg eenvoudig afgedaan.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# maccie 18-12-2014 11:44
Nexus, op de - inmiddels gesloten - site van wijwordenwakker.org staan heel verontrustende verhalen over de gevolgen van deze kernrampen. Ik heb in het verleden vertalingen gemaakt voor deze site, die ik hoog in het vaandel had staan. Marcel Messing reken ik tot een van de meest betrouwbare onderzoekers, en jij toch ook, meen ik. Sta je niet meer achter wat daar verteld werd?
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 12-04-2017 18:59
@Maccie,

Ik waardeer Marcel zeer, zowel als vriend en als wetenschapper. Maar ook Marcel is maar een mens en is afhankelijk van de informatie die hij krijgt.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Spring 18-12-2014 11:05
Nexus zei:
Spring zei:
Nexus zei:
gpj.gijzen zei:
Ik dacht dat er redelijk onderzoek door Bovendien zou worden gedaan.
Maar het is het zelfde als elders (aannamen) geen onderzoek.
In Japan is elk onderzoek of artikel door derden verboden. Je kan daarom niet zeggen dat er geen slachtoffers zijn. in Tsjernobyl is de reactor zwaar ingepakt in het beton.
Wat als ze dit niet hadden gedaan???

Beste GPJ Gijzen,

Allereerst even je manier van aanpak. Ik dacht dat bovendien onderzoek zou doen.....waarmee je nu de indruk wekt dat wij dit niet doen. En waarop is dat gebaseerd, enkel op je eigen reactie? Er heeft een kernramp plaatsgevonden in zowel Tsjernobyl als in Fukushima.. Er zou duizenden jaren geen leven meer mogelijk zijn, wel nu. Je kunt zelf ook googelen op Tsjernobyl en daar de livecams bekijken. Er is volop leven in het meest verziekte gebied. In Fukushima hebben maar weinig mensen ergens last van. Dat e autoriteiten zaken niet toestaan wil niet zeggen dat niemand daar straling kan meten en die mensen die dat doen meten geen verhoogde straling! Dat meldde Benjamin Fullford meteen na de ramp al en nu is dat door velen bevestigd. Dus wat wil je nu eigenlijk weten?

Maar ga niet stellen dat wij geen onderzoek doen! Dat doen wij wel en vaak veel dieper dan andere websites. daarom kun je bij ons verdiepingen vinden en niet alleen populaire artikeltjes die velen hebben staan.

Ik weet wel dat de mensen bij Fukuchima terug gezonden zijn naar hun woonplaats aldaar, maar dat zegt niets. ze hebben ook daklozen ingezet lees gedwongen om de boel daar op te ruimen. Wie zijn er ziek geworden, of al dood? Hoe kom je erachter als ze dat niet bijhouden?
Wie gaat erheen om te kijken of het echt schadelijk is? Ikke niet.
Kan zijn dat we voor het lapje gehouden worden, kan ook zijn dat juist deze video dat doet om meer kerncentrales er door te krijgen.

Ik weet het niet.
Tegenwoordig weet ik niets meer. In alles worden we belazerd.
Vragen stellen is goed. Dat is alles wat we kunnen. Hoe de puzzelstukjes gaan vallen zal de tijd ons leren.


Benjamin Fullford woont er en heeft geen afwijkende straling gemeten, zelfs vlak na de ramp niet.. De feiten m.b.t. de straling in Tsjernobyl zijn ook niet te verwaarlozen. Het past helemaal in het beleid van de elite om ons angst aan te praten over een vorm van energie die veel minder gevaarlijk is dan tot nu toe verteld. Waar angst gezaaid wordt zit meestal de elite achter. Zo ook dit gebeuren. En ja, er zijn ook nog andere vormen van kernenergie waarvan al bekend is dat het geen schadelijke straling af geeft. Waarom gebruiken ze dat niet? Wellicht omdat mensen erachter zouden kunnen komen dat alle kernenergie vrijwel ongevaarlijk is mits op de juiste wijze toegepast. Wij zullen zien wat de toekomst brengt. Ik geloof niets meer dat ons aangepraat is.


"Ik geloof niets meer dat ons aangepraat is."
We kunnen niet anders meer. Schone lei en kijken wat er overblijft aan echte feiten.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 17-12-2014 20:50
Spring zei:
Nexus zei:
gpj.gijzen zei:
Ik dacht dat er redelijk onderzoek door Bovendien zou worden gedaan.
Maar het is het zelfde als elders (aannamen) geen onderzoek.
In Japan is elk onderzoek of artikel door derden verboden. Je kan daarom niet zeggen dat er geen slachtoffers zijn. in Tsjernobyl is de reactor zwaar ingepakt in het beton.
Wat als ze dit niet hadden gedaan???

Beste GPJ Gijzen,

Allereerst even je manier van aanpak. Ik dacht dat bovendien onderzoek zou doen.....waarmee je nu de indruk wekt dat wij dit niet doen. En waarop is dat gebaseerd, enkel op je eigen reactie? Er heeft een kernramp plaatsgevonden in zowel Tsjernobyl als in Fukushima.. Er zou duizenden jaren geen leven meer mogelijk zijn, wel nu. Je kunt zelf ook googelen op Tsjernobyl en daar de livecams bekijken. Er is volop leven in het meest verziekte gebied. In Fukushima hebben maar weinig mensen ergens last van. Dat e autoriteiten zaken niet toestaan wil niet zeggen dat niemand daar straling kan meten en die mensen die dat doen meten geen verhoogde straling! Dat meldde Benjamin Fullford meteen na de ramp al en nu is dat door velen bevestigd. Dus wat wil je nu eigenlijk weten?

Maar ga niet stellen dat wij geen onderzoek doen! Dat doen wij wel en vaak veel dieper dan andere websites. daarom kun je bij ons verdiepingen vinden en niet alleen populaire artikeltjes die velen hebben staan.

Ik weet wel dat de mensen bij Fukuchima terug gezonden zijn naar hun woonplaats aldaar, maar dat zegt niets. ze hebben ook daklozen ingezet lees gedwongen om de boel daar op te ruimen. Wie zijn er ziek geworden, of al dood? Hoe kom je erachter als ze dat niet bijhouden?
Wie gaat erheen om te kijken of het echt schadelijk is? Ikke niet.
Kan zijn dat we voor het lapje gehouden worden, kan ook zijn dat juist deze video dat doet om meer kerncentrales er door te krijgen.

Ik weet het niet.
Tegenwoordig weet ik niets meer. In alles worden we belazerd.
Vragen stellen is goed. Dat is alles wat we kunnen. Hoe de puzzelstukjes gaan vallen zal de tijd ons leren.


Benjamin Fullford woont er en heeft geen afwijkende straling gemeten, zelfs vlak na de ramp niet.. De feiten m.b.t. de straling in Tsjernobyl zijn ook niet te verwaarlozen. Het past helemaal in het beleid van de elite om ons angst aan te praten over een vorm van energie die veel minder gevaarlijk is dan tot nu toe verteld. Waar angst gezaaid wordt zit meestal de elite achter. Zo ook dit gebeuren. En ja, er zijn ook nog andere vormen van kernenergie waarvan al bekend is dat het geen schadelijke straling af geeft. Waarom gebruiken ze dat niet? Wellicht omdat mensen erachter zouden kunnen komen dat alle kernenergie vrijwel ongevaarlijk is mits op de juiste wijze toegepast. Wij zullen zien wat de toekomst brengt. Ik geloof niets meer dat ons aangepraat is.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Spring 17-12-2014 11:37
madelief zei:
www.naturalnews.com/.../

www.huffingtonpost.com/news/fukushima-radiation/

www.physics.isu.edu/radinf/np-risk.htm

straling is niet veilig... en ja sommige mensen kunnen er beter tegen dan anderen dus dat zou onderzocht moeten worden... wat is het verschil.....
Als straling zo onschuldig was .. waarom zijn mensen die voor kanker minimaal bestraald worden daar zo belabberd van en waarom veroorzaakt dat vaak metastasen...

de enige nucleaire energie winning die redelijk veilig zou kunnen zijn gaat met gebruik van Thorium.... tja en dat is dus nog niet het geval....
Straling is een sluipmoordenaar als je niet direct de volle laag gekregen heeft... na jaren blijkt dat er leukemie en schildklierkanker is...in Japan stijgt het aantal mensen met deze afwijking schrikbarend.
Dan hebben we nog niet eens gesproken over de geboorteafwijkingen die er vaak ook niet om liegen... maar ja inderdaad er zijn mensen die geen problemen krijgen dus de hamvraag is WAT hebben zij wat de anderen NIET hebben.


Dat laatste is inderdaad erg interessant!
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Spring 17-12-2014 11:36
Nexus zei:
gpj.gijzen zei:
Ik dacht dat er redelijk onderzoek door Bovendien zou worden gedaan.
Maar het is het zelfde als elders (aannamen) geen onderzoek.
In Japan is elk onderzoek of artikel door derden verboden. Je kan daarom niet zeggen dat er geen slachtoffers zijn. in Tsjernobyl is de reactor zwaar ingepakt in het beton.
Wat als ze dit niet hadden gedaan???

Beste GPJ Gijzen,

Allereerst even je manier van aanpak. Ik dacht dat bovendien onderzoek zou doen.....waarmee je nu de indruk wekt dat wij dit niet doen. En waarop is dat gebaseerd, enkel op je eigen reactie? Er heeft een kernramp plaatsgevonden in zowel Tsjernobyl als in Fukushima.. Er zou duizenden jaren geen leven meer mogelijk zijn, wel nu. Je kunt zelf ook googelen op Tsjernobyl en daar de livecams bekijken. Er is volop leven in het meest verziekte gebied. In Fukushima hebben maar weinig mensen ergens last van. Dat e autoriteiten zaken niet toestaan wil niet zeggen dat niemand daar straling kan meten en die mensen die dat doen meten geen verhoogde straling! Dat meldde Benjamin Fullford meteen na de ramp al en nu is dat door velen bevestigd. Dus wat wil je nu eigenlijk weten?

Maar ga niet stellen dat wij geen onderzoek doen! Dat doen wij wel en vaak veel dieper dan andere websites. daarom kun je bij ons verdiepingen vinden en niet alleen populaire artikeltjes die velen hebben staan.

Ik weet wel dat de mensen bij Fukuchima terug gezonden zijn naar hun woonplaats aldaar, maar dat zegt niets. ze hebben ook daklozen ingezet lees gedwongen om de boel daar op te ruimen. Wie zijn er ziek geworden, of al dood? Hoe kom je erachter als ze dat niet bijhouden?
Wie gaat erheen om te kijken of het echt schadelijk is? Ikke niet.
Kan zijn dat we voor het lapje gehouden worden, kan ook zijn dat juist deze video dat doet om meer kerncentrales er door te krijgen.

Ik weet het niet.
Tegenwoordig weet ik niets meer. In alles worden we belazerd.
Vragen stellen is goed. Dat is alles wat we kunnen. Hoe de puzzelstukjes gaan vallen zal de tijd ons leren.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 16-12-2014 17:24
gpj.gijzen zei:
Ik dacht dat er redelijk onderzoek door Bovendien zou worden gedaan.
Maar het is het zelfde als elders (aannamen) geen onderzoek.
In Japan is elk onderzoek of artikel door derden verboden. Je kan daarom niet zeggen dat er geen slachtoffers zijn. in Tsjernobyl is de reactor zwaar ingepakt in het beton.
Wat als ze dit niet hadden gedaan???

Beste GPJ Gijzen,

Allereerst even je manier van aanpak. Ik dacht dat bovendien onderzoek zou doen.....waarmee je nu de indruk wekt dat wij dit niet doen. En waarop is dat gebaseerd, enkel op je eigen reactie? Er heeft een kernramp plaatsgevonden in zowel Tsjernobyl als in Fukushima.. Er zou duizenden jaren geen leven meer mogelijk zijn, wel nu. Je kunt zelf ook googelen op Tsjernobyl en daar de livecams bekijken. Er is volop leven in het meest verziekte gebied. In Fukushima hebben maar weinig mensen ergens last van. Dat e autoriteiten zaken niet toestaan wil niet zeggen dat niemand daar straling kan meten en die mensen die dat doen meten geen verhoogde straling! Dat meldde Benjamin Fullford meteen na de ramp al en nu is dat door velen bevestigd. Dus wat wil je nu eigenlijk weten?

Maar ga niet stellen dat wij geen onderzoek doen! Dat doen wij wel en vaak veel dieper dan andere websites. daarom kun je bij ons verdiepingen vinden en niet alleen populaire artikeltjes die velen hebben staan.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# gpj.gijzen 16-12-2014 15:13
Ik dacht dat er redelijk onderzoek door Bovendien zou worden gedaan.
Maar het is het zelfde als elders (aannamen) geen onderzoek.
In Japan is elk onderzoek of artikel door derden verboden. Je kan daarom niet zeggen dat er geen slachtoffers zijn. in Tsjernobyl is de reactor zwaar ingepakt in het beton.
Wat als ze dit niet hadden gedaan???
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 15-12-2014 18:12
@ Madelief,

De instituten die de straling meten zijn ook corrupt, dat is net het spel dat ze spelen. Van de bikini-eilanden weet ik dat sommige mensen die bij de initiële detonaties zijn geweest ziek werden maar de mensen die hier niet bij waren hebben nergens last van. Ook de mutaties die jij noemt kan ik nauwelijks vinden en als ik ze vind is het de vraag of die ontstaan zijn dor staling.

Je mag bijvoorbeeld bij Tjsernobyl niet je eigen geigerteller meenemen. Je krijgt er een van hen die natuurlijk uitslaat. Dan zeggen ze dat je er niet te lang mag blijven maar de lui die er rondleidingen geven doen dit dag in dag uit.

Bekijk de video eens die in het artikel zit. daarin wordt nog veel meer verteld.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# madelief 15-12-2014 16:57
www.naturalnews.com/.../

www.huffingtonpost.com/news/fukushima-radiation/

www.physics.isu.edu/radinf/np-risk.htm

straling is niet veilig... en ja sommige mensen kunnen er beter tegen dan anderen dus dat zou onderzocht moeten worden... wat is het verschil.....
Als straling zo onschuldig was .. waarom zijn mensen die voor kanker minimaal bestraald worden daar zo belabberd van en waarom veroorzaakt dat vaak metastasen...

de enige nucleaire energie winning die redelijk veilig zou kunnen zijn gaat met gebruik van Thorium.... tja en dat is dus nog niet het geval....
Straling is een sluipmoordenaar als je niet direct de volle laag gekregen heeft... na jaren blijkt dat er leukemie en schildklierkanker is...in Japan stijgt het aantal mensen met deze afwijking schrikbarend.
Dan hebben we nog niet eens gesproken over de geboorteafwijkingen die er vaak ook niet om liegen... maar ja inderdaad er zijn mensen die geen problemen krijgen dus de hamvraag is WAT hebben zij wat de anderen NIET hebben.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 14-12-2014 18:21
@ D,

Ze kan die apparaten daar weghalen en dan zal er nog geen verhoogde straling gemeten worden. Zij weet net als wij dat radioactieve straling helemaal niet zo schadelijk is als ons voorgehouden wordt. Zij gebruikt deze informatie niet om door te spelen maar om de tovenares uit te hangen. Volksverlakkerij dus.

Wat van wat zei allemaal verteld heeft is uitgekomen? behalve zaken die voor de hand lagen? Mensen die zich zo presenteren zoals Keisha doet zijn in mijn ogen net zo erg als priesters die weten dat ze staan te liegen.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 13-12-2014 01:07
jenne zei:
Vladi, iets zegt mij in dit hele atoom gedoe, dat het niet echt bij de mensen thuis hoord, dit energie gedoe deze waanzin om alles wat de aarde is om te zetten in energie om dit snel te verbranden gebruiken, om geld te maken, een heel ongezond denken en doen, die we nog heel duur zullen moeten betalen, maar we laten het gebeuren en ja we doen er zelfs aan mee !


we doen er aan mee is een groot woord.
het word ons opgedrongen.

daarom streef ik ook naar off-grid.

het werk van de duivel is het.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# jenne 12-12-2014 22:29
Vladi, iets zegt mij in dit hele atoom gedoe, dat het niet echt bij de mensen thuis hoord, dit energie gedoe deze waanzin om alles wat de aarde is om te zetten in energie om dit snel te verbranden gebruiken, om geld te maken, een heel ongezond denken en doen, die we nog heel duur zullen moeten betalen, maar we laten het gebeuren en ja we doen er zelfs aan mee !
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 12-12-2014 20:22
D zei:
bij fukushima heeft little grandmother, kristallen geplaatst die geactiveerd zijn om de radioactieve straling te delete.


ik haar net gekeken over the crystal skulls.
interessante vrouw :-)

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 12-12-2014 19:53
D zei:
bij fukushima heeft little grandmother, kristallen geplaatst die geactiveerd zijn om de radioactieve straling te delete.


heb je hier een link van?
daar zou ik wel meer over willen weten.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# jenne 12-12-2014 19:49
Spring zei:
Jongens even off toppic
www.sp.nl/stopzorgreclames

echt wel..


De Nederlandse bevolking moet gewoon een nieuwe collectief zieken fonds oprichten, en de ziekenhuizen en hele medische wereld weer met twee benen op de grond zetten, de nutteloze dure directisch en andere financiele snoepers de laan uit sturen, er moet een nieuwe sociale wind gaan waaien, gericht op delen, gedeelde smart is halve smart toch !
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# D 12-12-2014 19:05
bij fukushima heeft little grandmother, kristallen geplaatst die geactiveerd zijn om de radioactieve straling te delete.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Spring 11-12-2014 14:29
Jongens even off toppic
www.sp.nl/stopzorgreclames

echt wel..
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Dianthus 10-12-2014 21:47
Keshe zou er ook iets opgevonden hebben...

www.nationalpublicopinion.com/.../

peswiki.com/.../...
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Dianthus 10-12-2014 15:33
Ja maar Nexus... ik heb het hier niet over een bijbel of een heilig schrift maar over de wijsheidSkennis die is doorgekomen 100 jaar geleden door een simpele Nederlandse boerenjongen die niets mocht leren van de aarde om zo zuiver te blijven totdat hij 30jaar was en een aanvang met hem werd genomen om de Universiteit van Christus op aarde te verstoffelijken...

Hier een stukje over hoe Gene Zijde de bijbel met bijhorende schrijvers ziet:

Citaat:

Wie heeft dat woord ‘mens’ uitgevonden en aan ons gegeven? De mens! De bijbelschrijvers waren het
en die kenden zichzelf en de Goddelijke schepping niet.
Citaat:
Nog een voorbeeld gaf ik hem. Luister, mijnheer, dan weet u het
ineens. De bijbel begint met onwaarheid, dat weet u. Toen de bijbelschrijvers
aan de bijbel begonnen, was de schepping, ook de mens,
reeds miljoenen tijdperken oud. Omdat de bijbelschrijvers niets van
het ontstaan afwisten, schreven zij onwaarheid neer en gaven het aan
de mens. Maar die bijbelschrijvers zijn God niet!
Welnu, wie maakte de dierenriem? God soms? De mens deed dit. Wie
van al die astrologen kent nu de schepping, dat Goddelijke begin –
waarmede wij mensen toch te maken hebben – en waar de fundamenten
zijn en werden gelegd ook voor het leven, waartoe wij nú behoren.
Ik vraag u, is ons leven te berekenen, nu wij moeten aanvaarden, dat
diezelfde astroloog u voor de dood wil waarschuwen en uw leven in de
war stuurt, mijnheer?’
Citaat:
Wij geven u de wijsheid en kunnen uw leven nu
met God verbinden en geen speld kunt ge er tussen krijgen! Dit is
142
Goddelijk en van dit wisten ál die bijbelschrijvers, ál die joden – die
rabbi’s en schriftgeleerden – niets af; zij moesten voor de bewustwording
nog ontwaken!
Ik kan nu vragen: Waar leven de Schopenhauers en de Adlers, de
Plato’s en de Rudolf Steiners, de Socratessen? Laten ze gerust komen,
dan kunnen ze hier voor onze eeuw in uw midden plaatsnemen en
mogen ze hun ‘vragen’ stellen. Ik zeg u en dit kunt ge nu voor uzelf
uitmaken: Dit wisten ze niet, dit hadden ze zich nog eigen te maken!
Maar wij hebben dit contact en nu moet u weer luisteren... wij zetten
hun werk voort. Niet de onzin, natuurlijk niet, die maakten zij er zelf
bij. Wij allen verrichten één taak en kregen deze vanuit de Universiteit
van Christus. Die mannen hebben dit éénzijn met Gene Zijde echter
nog niet gekend. Wat wisten zij van planeten en sterren af? Wat van
gene zijde en hun God? Niets, niets, niets! Maar wij gaan één weg.
Geloof me, waar zij allen leven is er rust, thans kennen zij de wetten.
Ik zeg u nu, toen wij, meester Alcar en ik, vanuit het ‘AL’, voor de
‘Kosmologie’ – dus voor de nieuwe bijbel – naar de aarde terugkeerden,
stond ik op Golgotha voor ál die leraren. Ik nam Ramakrishna
onder de arm en met hem maakte ik een wandeling. Die anderen
daar, hadden mij niets te zeggen, dames en heren! Mijn meester zag,
dat het goed was! Wat willen die hummels, begrijp me goed... , met
hun ‘gepraat’ uit die tijd nu nog beginnen voor dit, ons Goddelijke
leven? Ze hebben ons thans te aanvaarden, mij ook en dat dit komt,
voorspel ik u! Ik vertegenwoordig nu het allerhoogste en dat hebben
wij u hier en door alles bewezen! Ik heb mijn leer gezien, eerst gezien
en toen begonnen de meesters. Lees het eerste deel van het boek ‘Jeus
van moeder Crisje’ en ge weet het. Straks verschijnt ‘Jeus II’ en als u
‘Jeus III’ in handen hebt, behoeven wij niets meer te zeggen! Dan ga
ik ook slapen, u hebt dan alles, u kunt dan miljoenen jaren vooruit!
Als dat laatste boek er is, geloof me, dan schei ik er mee uit!’
Citaat:
Jozef: ‘Wat dán? Dat hebben de bijbelschrijvers verprutst en erbij
gemaakt. Ze hebben Christus zoveel in Zijn mond gelegd dat Hij
nooit kan hebben gezegd. Neem bijv. het gebeuren in Gethsemané.
200
De apostelen sliepen, Christus was alleen, doch de bijbelschrijvers zeggen,
dat Christus zuchtte: ‘O Vader, laat deze drinkbeker aan mij
voorbijgaan!?’ Maar wie heeft dit gehoord? Wie heeft Christus deze
woorden horen uiten? vraag ik nu. Kan Hij dat hebben gezegd? Van
wie hebben de bijbelschrijvers dit dus? Ziet u, zo zijn er vele verkeerde
beelden over God en de wetten, die ze Christus in de mond hebben
gelegd. Kán Christus onzin hebben verteld, Hij, Die een
Goddelijk bewuste is? Of moeten wij nu aanvaarden, dat Christus een
onbewuste was? Wat is thans meer aanvaardbaar? Dat van de bijbelschrijvers
of van Christus?’
Zo staan er nog +tientallen stukken in die 12.000 pagina's maar dat wordt teveel van het goede.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Nexus 10-12-2014 12:33
@ Dianthus,

Dat in de bijbel en andere zogenaamde heilige boeken zoveel waarheid staat is omdat deze boeken geschreven zijn en bewerkt door mensen die weten hoe de vork werkelijk in de steel steekt. Heel veel ontzettend belangrijke informatie voor de gehele mensheid werd weggeschreven uit die boeken door machthebbers die vonden dat het gepeupel niet waardig was deze kennis tot zich te nemen en daarbij de machthebbers het risico liepen dat het gepeupel te slim werd. Het verwondert mij dan ook niet dat er passages te vinden zijn in deze boeken die ogenschijnlijk openbarende informatie verstrekken. De kabal of powers that were, hebben zich verplicht om informatie prijs te geven, dat verlangt hun karma. natuurlijk doen ze dat zoveel mogelijk in films en boeken maar vandaag de dag roepen ze gewoon wat ze willen en nog niemand die het wat interesseert.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Dianthus 09-12-2014 23:26
Hier is er nog eentje wat maakt dat voor mij nietsm is is met die atoomenergie. Is alleen hoe we ermee omgaan...

Citaat:
De atoomenergie, wat is atoomenergie? Nee, de levende aura… het
directe instrument dat wij beschrijven staat klaar, er zijn al onderdelen
van hier, niet de directestem, maar het genezende apparaat dat u…
U krijgt een paar banden aan, elektrisch geladen, natuurlijk, en u ligt
buiten, en u krijgt vijf minuten, drie minuten, vier minuten, (dan)
bent u met de kosmos verbonden.
We houden de lijken in leven. Hebt u dat niet gelezen? Kunnen we
tien boeken over schrijven. Waarom blijft dat lijk in leven? U kunt een
lijk als u sterft, de ziel is weg, kunt u dat leven nog laten lopen, het zal
leven, het leeft, laat u maar staan, spieren, en opwekking in kracht, dat
lichaam blijft eeuwigdurend in leven omdat het met de kosmologie,
met de kosmische aura, waardoor alles is ontstaan, verbonden is.
En dan vijf minuten die stroom door alle ziektekiemen heen,
organen, lost volkomen alles op. Het verdampt allemaal. Want
damp… aura maakt ziekte, rotting… en nu komt daar de kosmologie,
de kosmische kracht. Voelt u hoe eenvoudig of dat wordt over
vijfhonderd jaar, tweehonderd jaar?
U leeft momenteel in de eeuw van technische wonderen. De eeuw
van mystiek is voorbij, komt nu, maar die was al voorbij, de fundamenten
werden in het oude Egypte gelegd. U leeft nu… al de geestelijke
faculteiten staan op een dood punt, kerk, godsdienst. Alleen de
mystiek… Theosofie, Boeddha, gaat u maar door, kerk, protestantisme,
allemaal, alles, alles staat op een dood punt. Uw professor heeft
niets te betekenen in de ruimte. Als een geleerde komt daar: ‘Ik ben
godgeleerde!’ Ja, voor de verdoemdheid.
U krijgt hier vanavond geestelijke wetenschap, dat wordt de bijbel
voor elk mens, dat is staatsbewustzijn aanstonds. Wij zijn nu al bezig,
daarom hebben we zoveel mensen, om u het staatsbewustzijn te
schenken voor de kosmos. U ontvangt geestelijke wetenschap uit de
Universiteit van Christus. En dan gaat u, voor twee korreltjes zand
maakt u een reis heen en weer naar Amerika, u kunt daar weer korreltjes
nemen, aarde genoeg, ontdooi het maar, zet het maar om in energie:
één cel bezit kracht als de zon in het oneindige.
Ik heb u verleden verklaard, u kunt alle geleerden, alle atoomgeleerden
van de aarde hier brengen, dan zullen we hun college geven.
De geleerde zegt: ‘Het ene atoom splitst het andere als het eenmaal
gebeurd.’
Ik heb u verklaard, met ‘Geestelijke Gaven’, wanneer u één steen
losmaakt van de stof… U hebt gehoord, overal vroeger in Indië en nu
hoort u het nog, in Indië kan het nog gebeuren, op die eilandenreeks
daarzo, dat leven is onbewust, daar gooit men met stenen. Het zijn de
demonen. Lagere geesten verbinden zich met de stof. Een hogere geest
doet dat niet. Maar dan komt die steen precies, die steen die kunnen
wij hierzo om de hoek laten gaan en dan laat ik hem hier, daarboven,
hier ronddraaien, achter dat hoekje, die steen is gedachte, en onder het
gaan laten we hem los: pvavt, dan is het weer stof en dan hebt u een
deuk in uw hoofd.
Maar nu maakt de ene steen de andere los en nu regent het van stenen.
Zie, nu trekt, het ene atoom trekt het andere aan, en dat vind u
terug door… in Amerika, dat vindt u terug bij de geleerde die het
atoom splitst, dat is het losmaken van kernen, schrijft men, nietwaar?
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Dianthus 09-12-2014 23:26
.....

quote]
En die kern trekt de andere kern aan, men zegt, en daarom is die
atoombom zo ontzagwekkend, want die maakt miljoenen atomen tot
ontbranding en vuur.
Als u de kern eenmaal voelt, kunt u het hele universum laten ontladen.
Wat weer niet mogelijk is, hebben wij weer verteld, ik gaf u die
lezing, omdat ook de instrumenten weer vergeestelijkt moeten worden.
Maar dat is niets. Maar komt allemaal. Door die energie krijgt u
een paradijsleven op aarde. U gaat straks niet met duizend kilometer
per uur, maar u gaat even met twintigduizend kilometer per uur.
Het leven wordt niet mooi meer, het gaat vlug, het gaat te hard, het
gaat te ver. U gaat straks ook eenmaal, wanneer u dat allemaal beleefd
hebt, zeggen: ‘Ik heb er genoeg van, ik doe het nu eens rustiger aan.
Ik ga eens heerlijk zitten twee jaar, drie jaar, op één plek. Ik ga nu eens
luisteren.’
En dan komen de metafysische wetten, dan komt de leer. En dan
krijgt u de dominee, dan komt dat instrument klaar, het directestemapparaat.
En dan komt er zo’n uitvinding voor de wereld. De geleerde
in Amerika zegt nu, Einstein zegt: ‘Ja, ik heb dát.’ Einstein heeft
fundamenten gelegd voor het directestemapparaat. En dan komt dat
instrument, dat is klaar, en ineens, en die geleerde, die ingenieur die
zegt: ‘Mijn God, mijn God, de hemelen spreken.’ En vanaf dat ogenblik
– dat leest u in ‘De Volkeren der aarde’ – beginnen wij.
Dan krijgt die geest die komt, die ik vertegenwoordig, en waarvandaan
wij komen en waardoor de boeken zijn ontstaan, die zegt: ‘Er is
één… Hebt u Jozef Rulof gekend op aarde?’ Niet Jozef Rulof. ‘Hebt
u de meesters horen spreken? Kent u het gevoelsleven, het bewustzijn
van die boeken?’ In elk huis komen zij te staan als de bijbel, de fundamenten
voor de nieuwe bijbel. Ziet u? We bouwen niet voor een plan
dat morgen oplost. Dit blijft eeuwigdurend bestaan, totdat de aarde
oplost en dan hoeft niemand meer te spreken. Over een tijd hoeft u
niemand… hoeft u zich niet meer uit te sloven – een paradijs – u hoeft
zich niet meer af te beulen, u hoeft niet meer te vragen aan de mens:
‘Kent u God?’ De mens kent God, Christus, ruimte, de sferen, de kosmos
en alles. U wordt kosmisch bewust.
Wie wil u nog iets leren? Men hoeft u niets meer te leren, u wordt
moederlijk bewust, vaderlijk bewust, een kosmisch gezag ligt er op uw
hand. En dan gaan we eens spreken: hoe hebt u lief?
(Tot de zaal): ‘Nog meer?’
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# Dianthus 09-12-2014 23:21
Nou, ik ben heel kritisch over channelingen van de andere kant maar ik heb ene tijd terug eens het boek gelezen van White Bull www.nieuwetijdskind.com/white-bull/ . Hij komt door Ian Graham en volgens mij is deze wel waar en daarin zegt hij dat het voor Gene Zijde geen probleem is om straling te ontdoen van zijn negatieve ongezonde eigenschappen zodat het geen kwaad voor ons kan. En natuurlijk volg ik de doorgevingen van Jozef Rulof en daarin lezen we:

Citaat:
Ik ga weer even verder, ik zeg: dat lost in de toekomst allemaal op,
16 JANUARI 1951 71
want de mens zal deze ziekten overwinnen. U krijgt technische wonderen,
waartoe de atoomenergie behoort. U krijgt technische wonderen,
u hebt de stoffelijk diathermie, maar aanstonds komt de
geestelijke diathermie, en dat jaagt elk verkeerd verschijnsel, afbraak,
uit uw organisme. Dat lost vanzelf op.
U kunt ook straks… Dat is niet meer zover van u weg, een vijfenzeventig
jaar, vijftig, vijfenzeventig. U leeft in een wonderbaarlijke
eeuw, in de machtigste eeuw die ooit door de mensheid… En de
mensheid leeft nog miljarden eeuwen en tijdperken. Jehova, hoort u
dit? (gelach) Zo oud wordt deze mensheid. Want elk kind moet de
aarde kunnen beleven. (Anders) dan deugde er iets niet in de goddelijke
schepping.
Maar er komt een tijd dat u het lijk duizenden jaren… Dat wordt
weer verkeerd natuurlijk. Want duizenden jaren zult ge het lichaam
bewust houden en voorkomen dat de rotting, het eigenlijke sterven
voor het organisme intreedt.
Dat wordt weer verkeerd. Want weet u wat de wetenschap weer
doet? Dan hebben ze daar een halve mensheid, niet op sterk water
staan, maar ze leven daar zo. Ze hebben de kosmische aura in zich;
alleen het leven, het denken is eruit. Maar de ogen die kijken u aan,
wezenloos, als een psychopaat.
En wat gebeurt er nu met u? Men heeft u hier heerlijk opgebaard.
U staat daar. Ze houden u in leven. En dat organisme moet sterven,
want u hebt uw aura nodig. Maar dan is het zover, dan zegt Gene
Zijde door het directe-stemapparaat – u gelooft toch wel, als u
‘DeVolkeren der Aarde’ aanvaardt, hoe machtig mooi dat wordt, een
technisch wonder – dan spreken de meesters, dan zeggen de meesters:
‘Weg met die lijken. Geen crematie meer. Wég. In de grond. En
afblijven met uw vingers. Wij zullen u helpen.’
U voelt wel, dan krijgen uw universiteiten college van de astrale
meesters. En dan komt alles in goede banen. Dan beleeft de mens een
koninkrijk Gods.
Citaat:
Wanneer er geen oorlog meer nodig is, geen angst meer, dan
kan uw goud worden gebruikt voor huizen, paleizen voor de mens.
U hoeft straks, de mens over duizend jaar die hoeft niets meer te
doen, want de atoomenergie die doet alles. U hoeft alleen nog maar te
138 13 FEBRUARI 1951
eten en te drinken en naar de wetten, naar het leven te kijken van
God. Voelt u? Maar dat komt vanzelf.
Nog iets?
Citaat:
De atoomenergie is alleen om de mens het koninkrijk Gods in zich,
en uiterlijk, te geven en te schenken. Dat wil zeggen, u behoeft over
duizend jaar hier niets meer te doen: ge zult waarlijk als kinderen, als
goden leven. U behoeft u niet meer af te beulen voor vijfentwintig
cent. Geld heeft dan geen betekenis meer. U krijgt uw eten, u kunt
het halen, want de aarde, Moeder Aarde heeft genoeg. U werkt met u
allen, met duizend mensen, voor uw land, één dag, en de rest wandelt.
U doet hier iets, natuurlijk. Om dat te bespoedigen, om dat vooruit
te helpen, doet u iets. Maar u krijgt een voedsel, dat wordt zo eenvoudig
en zo mooi en zo machtig, omdat die geleerdheid geestelijk
bewustzijn wordt, en nu toegepast wordt voor het organisme. Dus wij
gaan uit de ziekten, naar de reine klaarte en de volmaaktheid. U kunt
aan de ziekten, aan de ellende die nu nog op aarde beleefd wordt, kunt
u vaststellen hoe de persoonlijkheid mensheid is. Leest u weer in
‘De Volkeren der Aarde.’
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 09-12-2014 22:24
vladi zei:
Nexus zei:


dank.

de man is de moeite waard te aanhoren.
7 jaar oud vond hij de neurofoon uit :o

ook wilhelm reich's uitvinding 'der accumulator'
word uitvoerig besproken.

enfin,Patrick flanagan 8)

fff


ik vergis me 7 jaar moet 14 jaar zijn.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 09-12-2014 21:18
Nexus zei:


dank.

de man is de moeite waard te aanhoren.
7 jaar oud vond hij de neurofoon uit :o

ook wilhelm reich's uitvinding 'der accumulator'
word uitvoerig besproken.

enfin,Patrick flanagan 8)

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
# vladi 09-12-2014 20:07
@Nexus,

ik kan je geen exacte link geven,maar als je Dr.G.Patrick Flanagan researched dan verklaard dat imo veel wat betreft de radio-activiteit.

ook over fukushima verteld hij.

en veel meer interessants.

fff
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer

Plaats reactie


Beveiligingscode
Vernieuwen